浙江叔侄冤案：该由谁买单？

文/柳占勇

法律终还他们正义，虽然已经迟到了10年。3月26日，浙江省高级人民法院再审程序对10年前杭州发生的一起“5.19强奸致死案”进行审理，因证据不足，被告张高平，张辉叔侄俩被宣告无罪。（3月31日  《南方都市报》）

十年前，一桩没有任何物证和目击证人的强奸致死案，令叔侄两人背负重罪。十年后，一纸迟来的无罪判决书，他们终于踏上了回家的路。

十年，人生能有几个十年，毋容置疑，叔侄两人还是幸运的。试想：假如没有找到真凶，没有大哥十年不断的坚持，没有二人坚信法律是严肃公正的强力支撑，没有朱明勇律师的免费辩护，两人的命运又将如何？

十年的牢狱生涯，一个度日如年的十年。即便得到政府的一定补偿，能买回他们失去的十年自由吗？能抚平他们精神和心灵上的创伤吗？能换回他们妻离子散，家破人亡的惨痛结局吗？

错案冤案在所难免，假如是技术层面上的失误，谁都能理解。可这起冤案却是由于执法部门的有关人员知法犯法所造成的。没有任何物证，也没有目击证人的前提下，是不能判刑的，可有很多司法人士却把这个不存在的案件办成了铁案。

大队长聂海芬的话更是雷人：案犯交待是实施强奸了，也成功了。但我们从尸体上找不到这上面的痕迹，也就是没有犯罪嫌疑人留下的精斑等等。难道这不是前后矛盾吗？既然证据不足，为什么还要定罪，还要说什么“证据无懈可击”呢？难道这不是明显的知法犯法，草芥人命的表现吗？

案犯交待了。看似简单的一句话，明白人一眼就能看穿，像这样明明知道自己冤枉，知道要判刑的案件，当事人岂能视为儿戏，无中生有，说是自己干的，恐怕傻子也不会这样做。其中必有刑讯逼供的存在。

《中华人民共和国刑法》第二百四十七条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人，被告人实行刑讯逼供或者使用暴力取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残死亡的，依照本法二百三十四条二百三十二条规定定罪从重处罚。”

试问：在没有任何物证和目击证人，仅靠嫌疑人供词，法院又是怎样依法断案，判刑的，检察院又是如何监督的。一错再错，终于把一起冤案判成了铁案。这不得不引起有关执法部门的反思！

既然案情已明了。笔者希望上级司法部门能够依照法律程序，彻底查出那些实施刑讯逼供的有关人员及指使的领导，让他们付出应有的代价。并以此案为契机，在司法部门进行一次大整顿，本着有则改之无则加勉的原则，使其回归到正常轨道上来。

笔者坚信：法律是公正的，法律面前人人平等。为了维护法律的尊严，光靠道歉是不足于平民愤的，不但震慑不了知法犯法的行为，还会纵容此类错案冤案的发生。