加载中…如果拿起刀刺死辱母者是错，我愿意一错到底！
(2017-03-27 20:20:36)
标签：
熊博士刺死辱母者辱母杀人案于欢 |
▲
嘿！
今天的你过得还好吗？
2017.3.27 GOODNIGHT
☽
文/熊博士
最近刷屏的#辱母杀人案#已经有了最新的进展，昨日最高人民检察院官微发布消息称，已派员调查于欢故意伤害案。
http://s12/mw690/003cGgFLzy79PWoQvCHbb&690
3月26日 11:16@最高人民检察院官微发布
虽然很多人都说这又是一个发微博比报警有用的案例，我仍相信，二审结果一定会还清白者一个清白；正与邪、罪与法终究有一个合理的结果。
如果你还不知道这个案件，可以看下案件回顾：
▼
女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万，月息10%。她在支付本息184万元和一套价值70万元的房产后，仍无法还清欠款。在11名催债人长达一小时的凌辱之后，催款人杜志浩脱下裤子，当着苏银霞儿子于欢的面，用极端手段污辱苏银霞。
当接到报警前来处理此案的警察离开接待室时，情急之下的于欢摸出一把水果刀将杜志浩捅伤致休克死亡，另造成两人重伤，一人轻伤。
法院认为，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。所以，2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
月息10%相当于年息120%，是什么概念呢？熊博士查了一下，咱们法律上规定的是年利率超过36%的任何借贷定义为高利贷。也就是说本案已经构成高利贷了。
再来看一下案件中那些存在争议的地方：
“杜志浩脱下裤子，当着苏银霞儿子于欢的面，用极端手段污辱苏银霞。”到底是什么样的“极端手段侮辱”？这篇报道很克制地，并没有进行详细阐述，但大家都能猜到那到底是一种什么样的极端手段侮辱。
你能想象一群催债人当着你的面，脱下裤子，“用极端手段侮辱”你的母亲吗？
你能想象他们在你家肆意横行、限制你们的人身自由，在马桶里拉屎后，再将你母亲的头按进去吗？
如果是你、是任何一个具有正常伦理道德的人类遇到这种情况，会怎么办？
是的，这个时候大多数人即使已经激愤满怀，但在冲动之前第一个想到的仍然是法律、是警察！苏银霞和她的儿子于欢第一时间想到的也是。于是苏银霞前后四次拨打110和市长热线，可均未得到回复。
终于室外一名工人见到苏银霞母子惨状时立即报警，警察来了后，只留下了一句“要账可以，但不能打人”便走了。
要知道，法律保护和人民警察的保护是苏银霞母子最后的希望与底线，却也成为了“压死骆驼的最后一根稻草”。
如果是你和你的母亲，经受过上面暴徒种种行迹后，唯一支撑自己挺下去和克制自己不武力解决的底线被无情的踏破，你会怎么选择？
难道是在一旁很冷静地克制自己的情绪吗？？？还是对歹徒好言相劝，让他温柔点？？？
马雅可夫斯基说过一句话:“当社会把你逼得走投无路时,不要忘了,你身后还有一条路,那就是犯罪,记住,这并不可耻。”
我不懂法律。
很多人和我一样，不懂法律。
我不会做违法乱纪的事情，
我相信很多人和我一样，也不会做违法乱纪的事情。
案中的于欢和我们每个普通人一样，却选择了绝望地拿起刀，捅向那四个侮辱母亲的恶魔，自己捍卫家人的安全与尊严。
可他得到的结果是什么呢？当时地方法院认为于欢“不存在防卫的紧迫性”。可是，什么又叫“不存在防卫的紧迫性”呢？难道是要等那些人拿出刀子捅死自己的母亲后，拿起刀反击才叫正当防卫吗？
如果你是于欢，你怎么想？
大多数人的反应都是早知道这样，就该把那11个人都捅了！
古语有云：“士可杀，不可辱。”更何况，侮辱的对象你生你养你的亲生母亲。
作为一个“法盲”，我确信，如果当时的主人公是我，捅的就不止是4个人，而是11个人。即使我知道在这之后我将经历牢狱之灾，甚至牺牲生命，也要拼尽全力保护我的母亲。
这个时候不要跟老子讲什么法律，现在我只想杀人！
因为——
如果我作为一个有血有肉的人，连保护自己生母的能力都没有，那我枉为人类。
可是为什么，当时山东省聊城市中级法院一审判决于欢无期徒刑，却对那十一人放高利贷、逼债、人格侮辱、猥亵妇女种种行径视而不见？
我不得而知。
事实上在我们身边，类似的例子屡见不鲜：
我们的日常中，年轻姑娘穿得大胆一些被猥亵强奸，大家不去谴责暴徒，却对受害者指指点点：“穿那么骚出去，活该。”；
老年人在公交车上掌掴不给让座的年轻人，且年轻人坐的还不是老弱专座，大家不去谴责老头为老不尊，却反过头来批评小伙子：“那么年轻，站一会怎么了，又不掉肉。”；
渣男屡屡劈腿，老婆孩子每天生活在家暴中，没有人去制衡渣男，却一帮人劝慰这男人的妻子：“为了孩子，忍忍吧。” “也该想想为啥你拴不住男人心呢？”
守规矩的人，指责不守规矩的人几句，对方就可以反过来讽刺：“你这人真小气，怎么这么斤斤计较啊？”
这就是我们祖祖辈辈传承下来的价值观，好人做了一辈子好事，只要犯一次错，大家就会指着他的鼻子骂：丧良心的，没想到你是这种人！可恶霸横行乡里，坏事做尽，只要穿上裤子，放下棍子，说一声对不起，然后家属就可以堂而皇之地用这句话怼问责之声：他都已经认错了，你们怎么还揪着他不放呢？
东野圭吾的小说《彷徨之刃》中有句台词：
警察并不是保护市民，要保护的是法律，为防止法律受到破坏，拼命东奔西跑。但法律是绝对是正确的吗？如果绝对正确，为什么又要频频修改？法律并不完善，为保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？
法律是冰冷无情的，但人是有情有义的。
当那些不法分子利用法律的漏洞，在掌权者的庇佑下为非作胆的时候；
当你的亲人正在被欺凌、侮辱、强暴、杀害的时候；
当警察和法律无法匡扶正义，凶手得不到应有制裁的时候；
当我们连自我反抗的权利都没有的时候；
因为一不小心，就成了防卫过当。
那么是否，我们能拥有用自己的方式来保护自己爱的人的权利？
北岛有言：
卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭。
今夜与君共勉。
今夜晚安 好梦
☽
"愿我永远不为人知，只做你的私人读物"
喜欢
0
赠金笔