听话的被命运领着走，不听话的被命运拖着走。

昨天看TED的生物学导论，谈到了自然选择，不是这些生物自己很聪明，而是环境把生存处于劣势的个体全部淘汰。这个观点高中甚至初中就知道，但是睡前突然联想到了命运。不是人很聪明，只是生而逢时。

想起在西哲课上和苏德超老师争论人到底有没有自由，我说人没有绝对自由，但有相对自由。老师说如果人的每一个想法都通过机器输出，和机器设定的不一样全部都会屏蔽掉，人以为自己自由的思想也只是被筛选后的产物。这样说可能神秘色彩太浓，但转念一想，社会文化、家庭氛围等等这些外部环境不就是这样一架机器。说得更没有自由一些，那些原始的想法也许全部受基因控制。我们有办法推翻这个假设吗？没有，因为我们是机器里的人。

上次听完周玄毅老师讲座，去问了他几个问题，最后一个是就算上帝或上帝类似物真的存在，天下有生命的，无生命的那么多，怎么可能个个兼顾，神会不会只存在于每个人信仰中，各不相同；上帝的存在是相对于个人还是整体？他说这是几千年的悖论，无神论者就这样质疑上帝的存在，但是总有一个最初的点我们无法解释。等你大了就会相信命运了，太多事巧合的不可思议，一件事就可能会改变命运。我想他是在说2001年国际大专辩论赛。

金秋化院和城设打的那场，有一个新闻院广告系的老师评论说化院应该要打人情社会。比赛结束我们和老师讨论这个问题，从樱顶走到中心湖，讨论人生哲学到11点。他说人生就是一个圆，有些人从开头就能看到结尾，有些人是把圆割成多边形，走一步看一步，人的历史是一个圆，生物的历史是一个圆，宇宙的历史也是一个圆。我们离终点的距离不会改变，人类发展的越快，就会越快走向衰亡。命运论包括基因决定论，一个种族的个性已被写在基因中。

  记得初中升高中的暑假看了《苏菲的世界》，现在记不清了，最后苏菲从故事里走出来。也许我们本身就是更高维生命画出来的三维漫画，就像我们拍电视，画漫画，写小说，我们决定了人物的命运，他们的时间掌握在我们手中。同样我们也许对自己是被精心设计浑然不知，我们能推翻这个论断吗？不能，因为我们只是三维生物，我们只是人，我们只能通过自己极有限的感官感知世界，尽管有那些高科技仪器的帮助。

事情不需要搞得那么复杂，以为我们是自由的，并把它当做真的，就可以幸福了。