谈郭沫若译本《鲁拜集》的版本

今天购得今年出版的郭沫若译本《鲁拜集》。

想想出版者还是有点胆量，在如今雾霾般的功利社会里，出这种书籍不大可能赚钱吧。

再想想出版者还是有点胆识，像《鲁拜集》这种经典是不怕没人读的，而郭译本的《鲁拜集》就更不怕没人赏阅。

《鲁拜集》郭译本是译自菲茨杰拉德英译本的中文全译首译本，作为《鲁拜集》汉语全译的领头羊，影响极广，一直起着“先入为主”的作用。喜欢《鲁拜集》的文学爱好者，极大多数是从读郭译本开始的，极大多数是从读郭译本开始爱上《鲁拜集》的，我也是。我最早接触到《鲁拜集》是载于《沫若译诗集》中的“鲁拜集”，该译诗集1937年9月初版于上海建文书局，人民文学出版社则于1956年7月出版第一版。

             http://s15/mw690/aeae68f1g7be518cf691e&690

《鲁拜集》在中国被普遍接受而一路红红火火，郭译着实立下了头功。如今，谈《鲁拜集》必谈郭译本；不谈郭译本，《鲁拜集》就无从谈起。

自从1924年上海泰东书局首先出版郭译本后，便一发不可收也，不仅泰东书局一版再版再再版，而且其它的如上海创造社、光华书局、大光书局等许多出版商相继出版，若把这种状况形容为雨后春笋才够贴切。现在回头已经很难考证，在1949年之前曾有多少出版商出版了郭译本，也无从考证有多少出版商出版了郭译本多少版次与多少次印刷，更不知道总共出版印刷了多少册！

那么1949年之后呢？版本脉络还是比较清晰：

1958年12月人民文学出版社，第一版（第1次印刷4600册）；

1978年5月人民文学出版社，再一版（未刊印刷数量）；

2003年9月中国社会科学出版社，第一版（第1次印刷11000册）；

2009年1月吉林出版集团，第一版（未刊印刷数量）；

2013年1月安徽人民出版社，第一版（未刊印刷数量）。

         http://s16/mw690/aeae68f1gd6f3041f400f&690 

      http://s11/mw690/aeae68f1gd6f2ff8c787a&690   http://s4/mw690/aeae68f1gd6f2ffdae473&690 

     http://s13/mw690/aeae68f1gd6f30063ca4c&690   http://s1/mw690/aeae68f1g7be519b17990&690

有趣问题之一，1958年的人民文学版把原有的郭沫若“导言”腰斩了，即导言的第一部分“读了《鲁拜集》后之感想”整篇被删，窥见当时“左倾”之端倪。

有趣问题之二，1958年的人民文学版有黑白插图12幅，却没有注明插画作者是谁？——其实是英国艺术家吉尔伯特·詹姆斯1898年的作品。

有趣问题之三，1978年的人民文学版完全是1958年的人民文学版再版，但黑白插图12幅不见了，原有的书尾附录“莪默·伽亚漠”（1955年俄译本之序）一文不见了，可见“文革”遗味尚存。

有趣问题之四，2003年9月中国社会科学出版的第一版，完全相同的一个版子同时却出了两个“版本”，仅仅封面设计完全不一样，不知何因所在？

有趣问题之五，2003年的中国社会科学版有彩色插图10幅，也未注明画作者是谁？

有趣问题之六，2003年中国社会科学版的书后用了一个美国诗人作的“跋”（由王柏华中译）。还附录了一篇菲茨杰拉德的《鲁拜集》英文版“序”，却没有中文译文。

有趣问题之七，2009年的吉林出版集团版，选了杜拉克插图12幅，非常添彩。并且恢复载入了郭沫若原有“导言”的第一部分“读了《鲁拜集》后之感想”。开本为大16开，像A4纸杂志一样大的开本，如此“大”书较为少见。

有趣问题之八，今年刚刚出版的安徽人民出版社版（杜拉克插图本），那就完全是2009年吉林出版集团版的翻版。仔细一查，出品人与出版人有“雷同”都是“周殿富”。开本大概为小16开，比09年的稍微小了一点而已。