世界上聪明的人很多，对于奥运会奖牌榜的排法，一些国家和地区为了颜面，总是打自己的小九九，弄出的排行榜各不相同。光一个奖牌榜，各国和地区就争来争去的，搞得特别热闹，这也算奥运会一景。
　　第一种排列方式是以金牌优先的原则排定奖牌榜，这是世界上通行的排法。按这种排法，以金牌数确定参赛国家和地区的位次，金牌数相同，以银牌数确定位次，如果银牌数相同，再以铜牌数确定位次。这正是中国一直使用的奖牌排定的办法，也是国际奥委会官方奖牌榜的标准格式，是世界通行的惯例。
　　爱自由如果合理的排法是奖牌总数除以该国人口后得到的比例，那得再多的奖牌，也不够13亿人分的啊。
　　美国人本来一直是按金牌优先的方式来排定奖牌榜的，但在金牌数不是第一的时候，美国人“天下第一”的老毛病就犯了，想出一个狠招来金银铜牌一锅煮，以奖牌总数排座次！在本届奥运会上，他们就这样干的。在中国的金牌数超过美国时，美国人就以奖牌总数排列位居第一。在金牌数超过中国后，美国又以转为金牌排行榜。反正，怎么排能压中国一头，他们就怎么排，变来变去的也不嫌麻烦。
　　第三种排法是欧盟的排法，欧盟的一家网站（http://www.medaltracker.eu）将欧盟所有国家在伦敦奥运会上获得的奖牌总数加在一起计算，比如，8月6日中国队刚拿到30块金牌时，在奖牌榜上欧盟是以52枚金牌高居首位，中国以30枚金牌位列第二，美国以28金排第三。
　　APNIC欧盟居然找到最好的老师阿Q了。可见不仅仅是我们的村长们在乎政绩，是人都要虚荣的，欧盟也如此。
　　本来奥运会是世界大家庭的盛会，但韩国人的眼光与众不同，虽然在奖牌榜上没法与大国比，但他们又不屑于和小国比较，于是韩国人的眼睛就紧盯着日本和朝鲜，逮着这两个国家死磕。韩国人的金牌榜上排列刚排到韩国为止，但在后面还专门把日本和朝鲜的名次列出来。这就像我们小时候不会关注谁得了全班第一，但同一个院里的小明要是排在我前面那就是件大事了。
　　第五种统计方式的结果显示，朝鲜在综合排名中位居榜首。英国《卫报》以人口、国内生产总值（GDP）和代表团的规模为基准，对奥运会各参赛代表团进行了排名，将获得的奖牌数目按照各项基准分别进行对照，这样朝鲜就排在了第一名，而中国与美国排名却分别落到了第25名和第49名。