奥运会金牌与综合国力

为期17天的2020东京奥运会终于落下帷幕，中国军团总共获得38枚金牌、32枚银牌和18枚铜牌，排名奖牌榜第二，次于美国，金牌数只比美国少一枚。金牌总数仅次于北京奥运会，追平12年伦敦奥运会所获金牌数，再次创造境外最佳奥运战绩。

有一种观点 ，认为金牌数量体现了一个国家的综合国力，我认为有一定道理 ，它在一定程度上反映出一个国家综合国力的强弱。

从中国来说 ，早在1896年，第1届奥运会在雅典筹备时，国际奥委会就曾邀请中国派选手参赛，但当时的清政府未予理会。此后，中国长期处于内忧外患之中，政府无暇顾及体育事业。1932年第10届奥运会在美国洛杉矶举行，中国首次派出6人组成的代表团，并且受到日本帝国主义及其扶持的伪“满洲国”的阻挠破坏，运动员只有刘长春一人，参加100米、200米比赛，未能取得决赛权。而这次，中国派出777人组成的代表团，取得了骄人战绩，向世界展示了一个实力雄厚、欣欣向荣的新时代中国形象。

从世界看，冷战时期，美国和苏联两个超级大国在展开军备竞赛的同时也在奥运赛场上竞争奖牌榜第一的名次。1952年赫尔辛基奥运会上，美国和苏联分别占据了奖牌榜前两名后，就开始美、苏两强在奥运会上的竞争博弈。纵观两极格局下的历届奥运会几乎都是美、苏两个超级大国的竞技场。苏联解体后，2008年北京奥运会的奖牌榜前10名是中国、美国、俄罗斯、英国、德国、澳大利亚、韩国、日本、意大利、法国。2012年伦敦奥运会上排名前11位的依次是美国、中国、英国、俄罗斯、韩国、德国、法国、意大利、匈牙利、澳大利亚、日本。如果将奥运会奖牌榜和2011年世界银行公布的世界各国家和地区GDP排行榜进行对比，就会发现二者有很高的关联度。而这次东京奥运会奖牌榜前11名是美国、中国、日本、英国、俄罗斯奥运队、澳大利亚、荷兰、法国、德国、意大利、加拿大，排在奖牌榜前两名的正好是经济总量居世界第一和第二的美国和中国，其他的大多是发达国家，由此可见奥运会奖牌榜的排名在相当程度上是与各国的经济总量呈正比的。它从一个侧面体现出一个国家在国际上的影响力，包括政治影响力、经济影响力、军事影响力、科技影响力、文化影响力、体育影响力。

当然，奥运会的金牌数不能完全代表一个国家的综合国力。比如肯尼亚 、牙买加在这次东京奥运会上均获4枚金牌，但其综合国力远远比不上新加坡、阿联酋等，后者却一枚奖牌也沒拿到。前者的金牌，主要是田径的几个项目，因为从体型上来讲，黑人有天生的长跑优势。

虽然不能说奥运奖牌榜的排名和各自的综合国力排名是一一对应的，奥运会的金牌数不能完全代表综合国力，但一个国家的体育实力和它的经济实力之间确实有相当密切的关联度。