加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

*ST华业死活不想退市,你们同意吗?

(2019-11-21 16:58:35)

先看今天的盘面:


今天的行情也没啥好看,大盘盘中都没有红一下,全天就是上下窄幅的震荡,我这样不搞热点的,基本上就可以洗洗睡了,这也是搞价值投资的好处,个股基本面不发生转变,那我就放心持有,也不用瞎折腾。

 今天跌的基本是大消费类板块的,医药、食品、金融类等等,尤其是医药和医疗板块,主要是消息上有点利空的影响。

 不过虽然今天大消费跌幅靠前,不过我们的品种还是比较抗跌,持有的食品板块个股是逆势上涨的,科技板块也是红的。

 今天文章改版,缠论部分的盘面分析,大家可以看视频,或者晚上八点的直播。

 再说说消息面。

 今天有两只港股上了热搜,一只是雅高控股(3313.HK),一只是卡森国际(00496.HK)。

两只股票盘中直接闪崩,前一个跌98%,后一个跌90%。看看暴跌的画面。跌得是不是很完美?

想到一个问题,如果A股没有涨跌停板机制,会怎么样?

 

其实A股市场成立到今天时间也不长,当时弄涨跌停板是考虑到大家还不太成熟,专业水平还不高,怕股市大幅波动。

 

从现在看,虽然每天个股的波动有上下限,但是一段时间内股价的波动还是很大的,只不过这个波动的时间被拉长了,比如连着几天涨停的,比如连着几天跌停的。

 

如果不设涨跌停板,估计市场开始可能会大幅波动,不过慢慢的,经过一段时间的斗争后,市场多空力量逐渐趋于平衡,波动就降下来了。类似科创板。

 

如果再引入做空机制,t+0系统,估计市场的泡沫也能下来不少。不过,要是这样的话,那些爆雷的垃圾股可能就很惨了,可能就会经历像雅高控股和卡森国际这样一夜跌回姥姥家的情况。

 

如果真要放开涨跌停限制,还是要完善退市机制,这样大家对市场更加敬畏,才会更加注重上市公司本身的投资价值。

 

不过,如果没有涨跌幅限制,融资盘、股权质押有可能会出现集中被爆仓、平仓的情况,这样对投资者和股市的 伤害也会很大。

 

 

还有一个奇葩的事,说昨天*ST华业向交易所申请豁免面值退市,他的面值已经连续20个交易日低于1块钱,他死活不想退市,所以就申请能不能不退市。

 

这样事情,以前A股从来没有发生过。华业凭什么要搞特殊呢?要是给你开个不好的头,那大家都跟着乱申请,那不就乱套了?规矩不就成了摆设了?

 

你想搞特殊,大家同意吗?

 

说实话,你要是退市,那真不是面值的问题!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有