在初学缠论者中，绕不开的一点就是分型、笔、线段等基础构件，而笔的提出，是为了让大家快速找到中枢，进而对走势进行分析。线段的提出，是为了解决笔的不稳定性，而这三者的提出，是为了去构建递归级别的F（0）。

这一切似乎看起来是多么顺其自然，但任何一个仔细看过缠论原文的人，都应该清楚的知道，在笔的概念提出来之前，缠师对走势的划分是非常随意但又贴合市场的，甚至可以说，很多地方，笔的概念提出来之后，前面的划分方式可以被完全推翻，那么是不是说，前面的分析是错误的？当然不是。

我们可以提出一个大胆的猜想，在缠师开始写教你炒股票系列之前，根本还没有笔、线段的概念，只不过在后面写的过程中，发现大家学了这么久，依旧没有摸到门道，才不得不帮助大家构筑一个量化的递归起始元素，也就是分型-笔-线段系列，只要F0构筑出来，按照递归法则，后面自然没问题（实际后面还有一个多义性组合等着大家），这点从缠师前面的划分以及博客回复的内容完全可以做出这种假设。

而在提出这笔线段概念中，却让无数后来人，陷入了彻底的误区，甚至永无出期。

在我学习笔的定义过程中，曾经这样假设过，如图：

1是标准笔，2中顶分型中第三根K线出现了不可思议的下跌，之后形成底分型，3中走势不断横盘。

按照缠论中，2由于没有独立K线，3中对K线进行包含化处理之后自然也不是一笔。但笔之所以需要至少7根K线，而且还需要独立K线，考虑的原因就是走势的动量，或者是力度。取一个极端的假设，2中的下跌大K线力度很大，但有没有再原方向形成独立K线，算是一笔吗？3中走势横盘几个小时，都不出现满足笔的条件，那么是一笔吗？

事实上，在设立笔的定义时，缠师不可避免的考虑了两大因素：空间和时间。我们知道，什么叫力度？说白了，就是走势在时间和空间上的延伸度，也就是说，只要空间达到一定程度，或者时间达到一定程度，自然都不可忽视。

缠论后面，对笔的定义做出了修正，于是就有了新笔的定义，换句话说，笔的定义并不是权威，在设计的过程中存在缺陷。

而在我这套体系中，又能够天然的解决这个问题，我们将MACD黄白线回抽0轴作为定义级别的关键，那么黄白线回抽0轴，可以通过时间换空间横盘的形式回抽，也能够通过空间换时间，单笔大幅度反弹或者回调的形式回抽，而回抽的标准，以MACD黄白线是否回抽到0轴附近为考量，因此，大家也发现，在我这套体系中，并没有什么笔线段的概念，因为笔线段一开始，就是束缚。

突破束缚的方法，就是看到缠论真正的精髓，不再纠结于一些本就不需要的东西。但我本人并不反对去学习笔线段，事实上，我本人划分了从2002年开始一直到2013年上证指数1分钟的线段，而且不止一次，特别是07年到08年，多次划分结果和缠师划分结构几乎分离不差，这种划分，对理解走势，十分有帮助。

最后，说到缠论的精髓问题。摘录一下我在知乎对这个问题的回复。

不请自来，作为学缠10年的铁粉，说一下自己的观点。

缠论的精髓就是：走势终完美。我本来想用自己的话发表出来，但打了又删删了又打，始终没有这5个字来的简明扼要。有人说我说废话，这是缠论第一原理，自然是最重要的。既然，是最重要的，那缠论精髓这个问题，缠师不是一早就说过了吗？

走势终完美告诉我们，走势是有生命的，而这种生命以自同构性自组出级别的形式生住坏灭，进而引申出结构以及力度的概念，缠论第一原理的重要性不言而喻。

有人说，缠论是集众多理论只大成，相当于一个总结。这点我保留意见，缠师不止一次强调，本理论是从根子里解释市场（市场哲学的数学原理），可以解释一切理论，其他各种理论在缠论里找到解释，从而感觉缠论像是其他理论的总结的这种错觉，什么是从根子里出发，说白了，是什么造就了各种资本市场：贪嗔痴疑慢。

构筑级别的核心就是中枢，有人有说了，中枢不就是箱体震荡吗？请问，你箱体震荡有级别的概念吗，有利用箱体震荡将走势无患的分解为不同级别的盘整和趋势吗？

而缠论里的笔，线段等构筑中枢的基本构建，反而是束缚，脱离了走势终完美的核心，谈何缠论精髓。

本人坚定不移的认为理解了走势终完美，甚至完全可以抛去中枢的概念，重新定义级别的方式，并且本人已经完成了构建，但灵感依旧来自于缠师的前10课内容，由于不同的人刻苦程度不同，造成了缠师不得不量化结构，量化笔，实则束缚了。

理解了走势终完美，便会脱离束缚。