(高大男人为新加坡副总理张志贤同志，想让儿子和他和张影，儿子先自跑没影了，只好我自己上阵。）

正招待朋友吃饭，老公突然使眼色，“看后面。”以为是儿子又捣乱，转头探看，兴奋不已，副总理张志贤同志赫然站在身后。一通寒暄，握手，合影，我决定握了张同志手的我的右手从此不洗了，一个花痴女人的终极愿望想必也就是如此，玩笑归玩笑，该正经的时候还是要正经些，手还是至少一天要洗几十遍，手上的余香是洗没了，心里的却洗不掉。

新加坡的执政党现在是新加坡人民行动党，也算是一党独大，和我们国家一样，所不同的是，他们也有反对党，只是反对党不太成气候而已，但我看出来了人家的反对党绝不是摆设，也会让执政党紧张。

大选将近，执政党当然会在这种时候打压反对党，前阵子就指他们有财政弊案，展开国会辩论。这是可以理解的，如果他们什么都不做，那才是有问题。一个都不能通过战胜敌人站起来的党，如何叫人民信任。当然如果反对党不是果真有问题，也不会让执政党抓住把柄不是。

从经济发展和社会建设上来说，一党独大固然有其弊，但绝对也有它积极的一面，这是被很多学者文人论证过了的，最起码可以提高效率。只要是法制建设和监督体制做好了，其实一样可以是廉政，法制的社会。

西方媒体诟病新加坡不民主没自由，连西方自己人都有不同意见。我觉得，民主自由当然好，如一旦成为社会发展的阻碍，那就是好的也变不好。社会不发展到一定程度，公民素质不达到一定高度，绝不会有真正意义上的的民主和自由，这是基础。万丈高楼从地基，没有地基如何成就坚固高耸的大厦，没有基础那只能是奢谈，只能是一个人人向往的自由民主传说。

一说民主国家，大家就纷纷仰视，觉得是开明先进的社会，有时候我总想，民众对民主国家的认识来源于学者和文人的吹捧。什么是民主，什么才是民主的标准，你有答案吗。但我总觉得，一个国家的元首高官们对屁民们如此的重视，这应该算做是民主了吧。

什么是好的制度，韩寒说，他认为新加坡和香港的制度都有缺陷，当然他是对的，世上没有什么是完美的。难道大家普遍认为的先进民主国家的制度就没缺陷吗？如果我们放弃缺陷论，以结果为标准，孰好孰坏不辩自明。我信奉那句话，存在的即是合理。

关于新加坡是不是个法制国家，我却持一点点的怀疑态度，虽然新加坡以执法严明闻名于世，那也要看法律的制定是否符合法律精神，说白了是谁制定的法律。不过我认为我们要相信新加坡绝大多数的法律还是符合法律精神的。

对于政治我不通，别拿板砖拍我。我对新加坡执政党很有好感，起码作为一个中国公民我从来没享受过和中国副总理握手的待遇，哪怕省长也没见过，有幸握过手最大级别的官是市长，从来也没行使过我中国公民的投票权，很多人恐怕连选票长啥样都没见过。这在我心中形成了悲剧性的对比。