2012年是大选年，法国、俄罗斯、美国等国家都相继举行了总统大选。11月6日，美国总统大选更吸引了全世界的瞩目。

与一般民主国家的直接选举有所不同，美国总统大选属于间接选举，采取选举人团制度。由选民投票产生代表50个州及哥伦比亚特区的总共538名选举人，总统候选人获得超过半数选举人票（即270张）即可赢得大选，各州选举人票数与该州在国会参众两院的席位相同。其中，参议院由每州选出2名议员组成，众议员席位则根据各州人口比例来确定。

选举之夜，现任总统奥巴马在他的家乡芝加哥等候消息。北京时间7日中午，奥巴马的选举人票达到274张，从而战胜罗姆尼取得了总统大选的胜利；北京时间7日傍晚，奥巴马的选举人票达到303张，罗姆尼的为206张。此刻佛罗里达州的票数还未统计完，但奥巴马处于领先状态，该州的选举人票数为29张。

如果佛罗里达州奥巴马获胜，则最后的结果应为332:206，反之则为303:235。为什么有这么大的差距呢？这要归结于美国选举人票的“赢家通吃”原则。美国绝大多数州实行“赢家通吃”原则，例外的是缅因州和内布拉斯加州两个州实行按比例分配制度。“赢家通吃”就是一个州的选举人票全部给予获该州选民票数最多的总统候选人。由于各州选举人票多寡不同，赢得更多选民票数不一定能赢得更多选举人票数。近年最著名的例子当属2000年美国大选，时任副总统戈尔的选民票数高出对手50余万张，但小布什却以271张选举人票进驻白宫。

2000年美国大选后，舆论和专家学者曾质疑美国的选举制度，尤其是美国特色的“赢家通吃”和选举人投票制度以及赢得全国多数普选票却当选不了总统的不公平情况。

民主国家一般采用的是一人一票计票制度。如今年5月6日法国第二轮总统选举，社会党的奥朗德获得51.62%的选票，人民运动联盟的萨科齐获得48.38%的选票。结果自然是奥朗德当选。

拿体育比赛比喻的话，法国大选像篮球比赛；美国大选更有点像排球比赛。如1988年汉城奥运会，中国队对秘鲁队的一场比赛，中国队以2：3负于秘鲁队（各局比分为15：13、13：15、15：7、12：15、14：16），若按小分计，则为69：66，应是中国队赢。若按“赢家通吃”原则，则为50：85，中国队惨败。这就是今次奥巴马大胜罗姆尼的缘故。美国大选与排球比赛一样的是皆为“赢家通吃”，不一样的是排球比赛每局只计一分，而美国大选每个州按权重计。所以说，法国大选是篮球比赛，美国大选是准排球比赛。

世界杯排球赛、奥运会等大赛中的排球比赛，这么多年来一直采用每局一分的“赢家通吃”制度，说明观众认可这种计分制度。美国大选实行的“赢家通吃”原则，在可以预见的将来还看不出改变的迹象。既然美国人不准备改变这种制度，大家观看排球比赛也心平气和，你我还有什么可指责的。