近代北方话中，增加了翘舌语音。《北方话拉丁化方案》用zh，ch，sh表示翘舌音，使原本在小范围少数人追求的，比较模糊的平翘舌之分得到强化。

《汉语拼音方案》沿用了‘北拉’的作法，把zh，ch，sh作为翘舌音固定下来。虽然经过政府大力推广五十六年，效果仍然有限。不仅仅是南方人没有学好，就是北方人也往往听错、记错或说错。

从全国看，会翘舌音的人为数不少，但是，把平翘舌的字、音记得牢固，分得清楚的却不多。

其实，在平时生活中，即使是把平翘舌的音说错或听错了，也不影响正常交流。奇怪的是，这种对大多数地方大多数人都是正常的事儿，却成了难登大雅之堂的违法行为。不知为什么，一个为大众制定的法规，不是为了方便大众，而是时时处处都在为难大众。

我们不清楚平翘舌之分，在语音学理论上有什么重大意义。我们只是感受到了它带来的麻烦和混乱。

因为，多数翘舌音与平舌音非常相近。即使说者发音完全正确，听者也是很难完全听清的；又因为，同音字的大量存在，即使是说者说得字正腔圆，听者也经过聚精会神听得清清楚楚，还是要从语句中和其它字的搭配上判断，才可能确定所听字的形状和意思。所以，对平翘舌的区分，既是自找麻烦，又是徒劳无益的。

不论是南方人还是北方人，从小学学习拼音开始，一生中都在承受着平翘舌的困扰。

专家在宣讲汉语拼音方案的优点时，列举了很多似是而非的理由。

例如：“zh这个双字母并不令人满意，能不能用v代替它呢？把‘中国’写成vongguo,一定骇人听闻。”“shanghai改成sanghai,恐怕已经有许多人不赞成，changchun（长春）改成cangcun,反对的人更多了。”“新方案采用了ch,sh,完全是为了照顾传统的习惯。zh虽然在国际习惯上没有根据，但是过去北方话拉丁化方案用了它，许多知识分子对它也不感到陌生。zh，ch，sh和z，c，s相对应，这是‘北拉’的最大优点，我们应该保存下来。”

如果我们先入为主，抱定专家权威完全可信的成见，就不要细读这段话。如果想要深入理解，不仅需要细读，还要深思详察，甚至还要另辟蹊径。

1、 “完全是为了照顾传统的习惯”。这就把‘专家’变成了‘跟家’，失去了自我，方案的系统性也随之遭到破坏。但是，纵观汉语拼音方案，‘照顾传统习惯’的原则并未贯彻到底。

2、不能用v代替zh,不能省略h，这两点都没有充分理由。只是猜想一定会‘骇人听闻’，‘恐怕许多人不赞成’，‘反对的人更多’而已。

如果不考虑改了zh以后，还剩下ch、sh没有变，那么，用v代替zh使拼式得到简化有什么不好？

3、把“‘北拉’用了zh，许多知识分子也不感到陌生”作为依据，而不考虑最需要的人怎样方便，就是偏离了制定方案的宗旨。

我认为，有传统习惯的人对于拼音方案的需求并不多，而没有传统习惯的子孙后代的需求才是最大的。把照顾传统习惯作为标准，就是不顾子孙后代。

时至今日，当年有传统习惯的人几乎都不在了。可是，坏的传统习惯却保存下来了，给子孙后代留下的是麻烦、质疑和不满。这种麻烦、质疑和不满还在延续。

4、从恐怕“changchun（长春）改成cangcun,反对的人更多了”来看，当时采用翘舌音是有争议的。其实， ‘changchun’和‘cangcun’的听觉差异并不大。多了个翘舌，麻烦却是多了不少。

汉语的方言复杂，历史积淀深厚，一音多字，一字多音多义。字典中zh、ch、sh音节共计58个，相关字数一千多个。一个翘舌音节，对应几十个汉字。所以，只看一个翘舌音节是不能确定字义的。

由此可知，翘舌与平舌的区分，除了个别地区少数人认为好听以外，几乎没有实用价值。只会制造麻烦和混乱。

从全国看，翘舌音充其量只能算作方言的一个特例。绝不能因为这个特例出现在北京，就让全中国人民连同全世界人民世世代代都跟着一起受罪。

字典中，周（zhou）、邹（zou）都是平声字，有平、翘舌之分。但是，在口语中容易混淆。在介绍新朋友时，除了姓氏的音，还要说是哪个汉字。在这里平翘舌区分不但毫无作用，而且增加了麻烦。

我的家乡区分方法是：都是平舌音，周是平声，邹是上声。非常清楚。

字典中，‘似’字有shi、si两个音。从形式上看，定音专家一丝不苟的形象表露无遗。但是，给我们遗留下来的麻烦，他却没有在意。事实上，由于各地语音偏差的大量存在，这两个音区分得再清楚也无济于事。

几乎所有用汉语拼音查字典的人都会受到平翘舌的困扰。因为弄不准某个字是平舌还是翘舌，就必须预先选择平舌或是翘舌去查。结果是平舌之中没有，只好再去查翘舌。

字典中，翘舌夹在平舌中间，也给使用带来不便。

翘舌音照顾了‘北拉’的传统习惯，讨好了当年的‘许多知识分子’。以损害全国广大地区，十几亿人的需要和子孙后代的方便为代价，满足了少数人短暂的要求（可能他们并不需要）。

如果把翘舌音当作方言看待，标准中只规定平舌音。平时也允许翘舌音流行，效果也许更好。

有网友说：‘比如说汉语拼音中的zh，ch，sh和z，c，s，中国八大语系的人，其中有七大语系的人分不清，其实zh，ch， sh本来就是多余的，因为这种读音是清初满州人卷着舌头说汉语的结果，汉语中原本是没有翘舌音的,取消这三种翘舌音对普通话的意义的表达一点影响也没有’。对于这一点，不知专家是否知情？是不是只要是北京音，就决不放弃一丝一毫？

从这里我们可以看出：

1、专家没有考虑‘平民大众’的需求；

2、专家关注的是‘许多知识分子’的‘传统习惯’（当年知识分子在人群中是极少数）；

3、专家把表面形式当作最大优点；

4、‘北拉方案’不好的内容却保存了下来。

如此方案，真是叫人难受。