对于东北等地出土的辽金元窖藏钱币的真伪，通过科学仪器的鉴定不失为是一种方法，而最好的解决是通过有组织对东北等地窖藏钱币进行勘探、发掘、鉴定等一些科学考古发掘，通过这些考古活动。得到真实的钱币标本。利用考古解决一系列的问题！

     对于这些钱币，考察是否真有那些出谱钱存在，从而解决这些出谱钱存在的真实性问题，其次，通过考古，研究东北等地出土的窖藏钱币的锈色特点，并且对这些古钱储藏情况，是一般窖藏还是罐藏、钱币和土层的接触状况进行仔细观察，同时地层水文环境，特别是化学性质进行考察，通过科学手段研究环境对钱币锈色形成的影响。这些对于东北等地出土的窖藏钱币的鉴定会起到决定性的作用。

钱币鉴定要借助于考古方面的成果，有些古钱币鉴定问题在考古新发现的基础上会得以解决，有些鉴定方法与考古所采用的方法可以互相借鉴。因此古钱币鉴定者必须懂得一些考古知识，不仅要做到会看和会运用科学考古发掘报告，而且要求能从钱币鉴定的角度作进一步的思考与分析，从而发现问题和解决问题。而这些对于东北窖藏钱币的研究有着决定性的意义。 

可惜这些有组织的对古钱币鉴定有着重大意义的考古活动，在林西县三道营子发现西夏“大安通宝”之后，就未曾有更大的发现。而在上世纪末开始的东北等地的民间探宝活动，则是一种对科学考古活动的逆袭和破坏！但是无可否认地这一活动却使那些因为人为因素埋藏在荒漠苦寒之地的地下宝物，它们重现于世，其出土文物大大地超过了从科学考古进入中国近百年来的发现。

在东北等地钱币收藏爱好者和文物工作者，在这些出土钱币被所谓正统钱币收藏界的专家所不齿的情况下，做出了极大的努力，吉林榆树延河乡出土的西夏文钱币的鉴定就是在民间偶然的“考古”发现的窖藏钱币是进行科学鉴定，从而解决了所谓“干坑钱币”的真伪鉴定问题。就是一个范例！

笔者最近从钱币收藏的圈子中，得到钱币商贩给出的一些照片，这些钱币真实地记录了一次探宝活动中得到辽代大花钱钱币的出土情况，特别是古钱币上的内蒙东部特殊的锈色，从而确信的确存在这种锈色，而这种锈色并非造假而成。

这批宝物出自一个破损的大罐，据裴元博先生说，辽代珍稀钱币基本来自罐藏，下面照片为一次探宝活动的照片。从这些照片看裴先生的见解是正确的:

  （图1：宝物出自破碎的罐子； 图2 ：出土的蓝锈的铜镜；图3 ：挖到辽代大花钱；图4：大花钱露出真容）

从以上系列图，我们可以看出，盛装宝物的大罐已经破碎，铜镜和大花钱直接与泥土发生接触，且由于罐子原因，与铜镜、花钱接触的泥土较为潮湿，且为沙土，因此铜器的锈色单一，呈现出宝石蓝的锈色。下面照片为出土器物的照片，可以看出钱币的颜色：

以上照片。实际解决了内蒙通辽一带出土宝石蓝锈色钱币的真实性问题，可惜以上根据只是来自探宝者利用手机拍摄的照片资料，而不是正规的考古过程中照片资料。而无法用于正规的鉴定工作。

但是这些照片资料足以证明了出土的这种锈色的钱币的真实性，而在出现这北京收藏市场上这种原坑锈色的出土窖藏钱币偶有出现，也大部分来自内蒙，下面就是这种锈色的出土钱币，只不是随着与空气接触时间的增加，逐渐有些泛绿：

而流传的探宝活动的照片正面了这种单一锈色的出土钱币的真实性，并非现代仿造，可能是沙地独特而稳定的地质条件造就了这种单一锈色。

   下面笔者新近收藏来自通辽一带干坑罐藏钱币中出土的一枚楷书“光定元宝”“：

此枚钱币使我们想起网络文章“异文古钱”中谈到的西夏文钱币的“钱币轮廓规整，制作精美。文字深峻，如刀切斧剁。地章平整，锈色虽薄但根深入骨。穿径面小背阔，有拔模梢度。整个钱透着一股浑厚庄重的神采。”、“仅地章和文字缝隙间有薄簿的硬绿锈和个别点状腐蚀痕迹，在50倍放大镜下硬锈明显根深入骨，已和钱骨结成一体。钱文字口深峻，笔划圆润丰满，笔势流畅舒展，无丝毫粘滞模糊之处，”。

此钱直径约为53毫米，重量超过47克，应该属于当百型大钱，而“铜质为青铜，色泽偏红”，似乎有鎏金的痕迹。

一种光定元宝存在小平楷篆对钱：（以下照片引自咏生藏泉的博文）

现在已经发现超过50毫米的篆书光定元宝大钱：

因此，发现直径超过50毫米的楷书光定元宝大钱也是顺理成章！此钱的真伪是不言而喻的!

利用这些非正规的考古行为得到的结果，研究东北出土的窖藏钱币，特别是罐藏钱币的锈色，反推鉴定钱币的真伪，也是一种不得已而为之的方法。这可能被人们说为“某种故事”！

我们最大的希望能够在有关部门的组织下，进行类似探宝活动的科学田园考古活动，解决东北窖藏钱币的真伪鉴定问题！而不是仅仅凭过去的知识，闭门造车地讨论问题，那是不能真正解决问题，“实践是检验真理的唯一标准”！ 

                                                                           兰雪斋后人2015-06-02