裴元博先生对此钱的考释中说：“助国、牡国元通宝钱，准确地说仅指助国、牡国元宝钱，发现已近二百年，因为助国、牡国通宝发现还不足二十年。它们是清末至今，争论近二百年仍未定论的钱币。对于它们的归属，钱币学界有各种推论。清李竹贤的《古泉汇》，将二钱列为“无考品”。民国丁福保《古钱大辞典》，先将二钱列为“后晋杨光铸”，后又将二钱打入“安南钱”之列。再后来在《历代古钱图说》中又将二钱列为“无考品”。”此后，多家争议良久，各持己见，不一而足。直至近年，随着东北出土渐增，方呈现辽铸之认识趋向。

     通过先生反复认真考证，先生又说：“可以知道‘助国、牡国元通宝’钱，是在特殊的五代时期，由于契丹特殊的国之大事，促使具有特殊地位的契丹附属国东丹国主耶律倍，利用手中可以铸币的特殊权力，特别铸造的以当时流行语“助国”铭铸钱文的，贡献给契丹朝廷助修天皇帝山陵的东丹国钱币。这应是“助国钱”目前唯一经得起推敲和考证的解释。”

    今上展两品铜质，为助国、牡国通宝，其发现远远晚于“元宝”钱，至今也不过二十余年。通宝自上世纪八十年代发现以来，至今已有数品公展，形制大小不一。其存世总量大大低于元宝钱。