http://s13/mw690/0038Z7Ougy6NBFYYpyc2c&690

    “国家已低调废除高校“985工程”、“211工程”，中国大学格局面临重新洗牌。”近日，网上流传着这样一则消息。

    网传源头出自中南大学校长讲话。

    网上传闻多援引了中南大学校长在该校2014年科技工作会议上的讲话，作为“取消论”的佐证。

http://s12/mw690/0038Z7Ougy6NBG1qJ7l3b&690
中南大学校长张尧学

    中南大学新闻网公布的讲话，根据张尧学的讲话录音整理。张尧学在谈到该校进入ESI（基本科学指标数据库）全球前1%的学科数量太少时，提到为何要重视ESI表示，“现在国家把‘985工程’、‘211工程’取消了，取消后是按几个要素法综合考虑给学校分配绩效的，其中一个很重要的要素就是学校进入ESI前1%的学科数。”

    而中南大学是国家首批实施“211工程”和“985工程”重点建设的教育部直属高校，其校长说法是否可信？

    “去年（学校的）‘985’已经到期，新一轮建设还没有启动。”昨日，张尧学接受新京报记者电话求证时指出，目前，教育部和财政部在研究制定相关规定，“可能会按照国家需要、学校办学好坏拨款。”

    据新京报记者了解，“985工程”相关规定由教育部和财政部联合印发，而“211工程”的相关规定由教育部、财政部和国家发改委联合印发。昨日，包括张尧学在内的多名受访高校人士均证实，截至目前，还未收到有关废止“985工程”、“211工程”的文件。

    一位教育部直属高校科研处处长表示，“今年的‘985工程’也没说停止，新的款项还在进展中。”该校也是入围国家“985工程”和“211工程”的高校。

http://s5/mw690/0038Z7Ougy6NBG51syMa4&690

    一名教育部官员昨日则表示，就其了解到的信息，目前，“教育部既没有说不做，也没有说下一步怎么做——是继续做‘985工程’，还是操作类似985精神的新项目。”

   网友也对于“211”“985”的存废展开了激烈的讨论：

@vistinbaby：披着正当的名义，去制定学生的阶级分类，直接的就是制造人的等级差别，中国的教育差到这种地步，不知道教育部一直在毁坏中国下一代的教育部，为什么还能这么道貌岸然的说出不废除“985” “211”的公告?

@Heygirlyoulooksodelicious：211 985原本是国家想要重点扶持一批高校的政策，而如今却被大众当成了高校好与不好的分水岭，高校是综合性的，即便不是211 985，大部分高校也都有自己的特色专业。有些比较激动的大都是大学新生在维护自己211 985的光环，虚荣心作祟，这种已然成了毒害考生的光环不要也罢。

@无产阶级的拥护者：本来就不应该废除，学校就应该区分开来，都一样的话，重点大学就和非重点大学没区别了。

@齐鲁小苗：各种评比，虽然主观上可能不是，但是客观上的确加剧了资源的不平衡分布，引发了很多的社会问题。共同富裕是个梦，同一个世界同样的教育，也是梦！

船头哨兵：果真废了，三六九等的大学划分和社会等级是很难维护的！果真废了，考入或走后门的985、211高校的学生权益是很难保证的！！果真废了，985和211高校广大师生及家属亲人的面子很难维系的！！！

@咔咔的大树：给高校按师资、科研水平贴标签没有问题，这代表一个学校的实力。但这只是一个定性的标签，目前的问题是，如何拿出一个普遍试用的评价标准在所有高校中来定量这些水平。这样才不至于让非211,985高校受到不应该承受的轻视，也不至于让211,985高校拿这些标签来标榜自己的科研水平。

http://s7/mw690/0038Z7Ougy6NBG6eVsG46&690

    而面对舆论的沸沸扬扬，教育部于13日晚在其官方微博“微言教育”上发布消息称，“211工程”“985工程”等重点项目有效推动了我国高等教育整体水平的提升，不存在废除“211工程”“985工程”的情况。

    该微博算是为这次的谣言“盖棺定论”了，不过由于教育资源的分布不均，以及中国社会的“惟文凭论”依旧“市场广阔”，相信这场关于“211”“985”存废的争论，还会继续下去。