http://s7/mw690/0038Z7Ougy6LmW5SGr496&690

《中国青年报》8月19日在09版发表文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》，批韩寒导演的电影《后会无期》是烂片，并称韩寒为当代文坛的最大丑闻。文章称，“天才韩寒”是假造的文化骗局，而“韩寒”是一个必须清理的反智主义招牌。此言一出，迅速引发争议。

针对清华大学教授肖鹰的文章，国际关系学院副教授储殷撰文称，惊讶于肖鹰教授“可以如此对他人进行近乎于诽谤的人身攻击。”并表示，“以人身攻击的方式来进行观念之争是鄙俗的，以观念之争的面目来进行人身攻击是卑劣的。”

http://s16/mw690/0038Z7Ougy6LmVGFJbVcf&690
清华大学哲学系教授肖鹰

批评一个人的作品不好，只要言之有理，言之有据就好，但是上升到人身攻击的程度，对于一个长期致力于文化批评研究的学者而言，是不是有些有失风度？对于内容全盘的否定，是否有失偏颇？况且对《后会无期》的评价，网络上也并非人人都支持肖鹰教授的观点：

曾海绵：注定两极化的片子，不喜欢的人会觉得没主线、没剧情，全片完全是靠大道理和段子堆积起来的；喜欢的人会感觉看了四篇韩寒写的小短篇，意犹未尽。没想到影片从头到尾充满了韩式幽默，小林武史监督的音乐也好听。最喜欢袁泉的段落，喜欢就会放肆，但爱就是克制…

阿德：被老男孩、小3时代、81号们恶心完后，你会被这片逗乐，即使当个段子手，韩少也花了心思，我认为这是导演应有的追求和态度，而前面几个渣片连台词都不说人话。超出预期的好看。

祖伊：很喜欢这场公路相声大会。你的人生和心灵都不需要鸡汤来温暖，撒完尿在裤子上擦擦手就行了。当然，也可以在朋友肩上抹两下。

《后会无期》和《小时代3》在上映之时就选择了相近的档期，围观群众也对这场“韩郭大战”充满了期待。很多人将韩寒和郭敬明相提并论，两个人的电影，想必也更具有可比性：

http://s7/mw690/0038Z7Ougy6LmVWJuqG06&690

搜狐发起的“你认为韩寒的《后会无期》是烂片吗？”的投票活动

从网络调查的结果来看，更符合“烂片”二字的是“郭小四”的作品：

M2：一如既往的超长mv，外滩宣传片，商战过家家，莫名其妙再次集体撕逼后的大团圆。雪中的女人穿着高跟鞋晚礼服，整过(两次)容的男人笑得比哭还难看。这系列电影(如果可以称为电影的话)唯一留下的就是被指旋律抄袭的《时间煮雨》。

Vincent：这个系列最主要的问题还是在故事本事太没有内容。所谓的冲突也都是小打小闹儿戏一般，而且作得是如此低端太惹人笑了。出演职人员名单时候全场都没人走！最后吴亦凡开始唱歌，全场“哇”了起来，然后我心里就开始唱creep了…

悬崖上的鲸鱼君：《小时代3刺金时代》：一部不如一部。姐妹反目再和好，如此反复，令人厌倦。演员们玩得很欢乐，却不顾及毫无逻辑的情节和多余的角色，就算彩蛋再精彩也于事无补。镜头不乏炫技，煽情也没懈怠，可惜这一切都是导演在瞎扯。

http://s13/mw690/0038Z7Ougy6LmW0DLys9c&690

但不知为何肖鹰教授面对烂片多如牛毛的国产电影市场仅仅是用一句“烂片无底线、评判无准则”就一笔带过，却对韩寒拽着不放。同样用文字影响了一代人，同样被质疑过“造假”，也同样拍出了“烂片”的郭敬明，为什么却没有得到肖老师的“宠幸”？一个长期致力于文化批评研究的学者，视野应该不仅仅如此吧？

评价一部电影，用“猥琐”“低级”这样的词汇最多只是刻薄，但是评价一个人是“骗子”却涉及到很严肃的法律问题。一部商业化的电影，有赞有黑本是常态，但是由此折射出我们的社会在公共对话中“对人不对事”的老传统，却让人担忧。

http://s8/mw690/0038Z7Ougy6LmW1X7bFe7&690