http://s4/mw690/abbb468egx6Di8FvMl573&690

10月6日，知名经济学家汪丁丁在其博客撰文谈到:每年长假的损失，保守估测大约折合2000亿元。建议进一步取消三天以上的法定长假，争取两年之后普及弹性休假制度。对此网友反应不一，赞成者表示，长假是“拔苗助长”，未必拉动消费；而反对者则称，长假损失不了什么，该加班的都加班了。

对于是否应该取消3天以上长假，不妨听听正反两方的意见。先看看赞成取消长假的人怎么说。

http://s4/mw690/abbb468egx6Di8I2gnNb3&690

“全国拥堵，浪费汽油，人员集中出行破坏环境，机关不办公，推迟企业的审批申请，影响创造价值的效率，科研停止，有病得不到及时治疗……”

——网友“眯眼看人”表示，长假损失一定比收益大。

“长假经济就是‘拔苗助长’的低效模式，本来该花500元的地方，由于资源紧张，不得不花1000元，而且身心享受还不如平时花500元来得好。客观上造成了天量的浪费。”

——网友“happyow”则称，长假经济就是拔苗助长。

而反对者则认为，损失2000亿能换来什么？如果真要取消长假，那干脆吃喝拉撒都省掉算了。

http://s1/mw690/abbb468egx6Di8LE5mU50&690

“长假名曰七天，实际上刨去调休的日子又有几天呢，难道调休日的产值就忽略不计了吗?呵呵，实际大多数老板不会损失盈利而让你休假的。”

——网友“运气相伴”表示，老板岂会甘心损失。

“有没算过，很多人熬了几个月盼到这个时候与家人团聚，释放压力，全年工作效率的提高能增加多少产值?很多家庭买车都是为了在长假好好享受，带动汽车、旅游产业增加多少产值?景区为了吸引游客，大力修路，大搞基础建设，带动了多少投资?原本的穷乡僻壤都通了公路，社会效益又增加了多少?”

——网友“大老虎的乐园”则称，评价长假的经济效应，不能只看到损失。

是否取消长假的辩论，也引发不少人的思考。

“从全国范围看，黄金周的功能和价值，更在于它是一个休息周、探亲周，它让远方打工者能够拥有春节以外多一个回家的机会，它让加班忙碌的人能够放下手中的工作歇一歇，它承载着很多家庭的盼望与梦想。”

——《南方日报》刊登蔡华锋的文章称，黄金周不仅仅是旅游周。

“从黄金周的人流爆棚来看，虽然有诸多麻烦、不满和抱怨，毕竟还是有了一个较长的假期，可以和家人出游。如果没有黄金周，恐怕这样低质量的休闲都成问题。也就是说，人们抱怨黄金周，但还是渴望黄金周。取消黄金周容易，落实休假权则要难得多。”

——《长江日报》评论员杨于泽则称，先做实休假权再谈黄金周存废。

http://s14/mw690/abbb468egx6Di8XASgl5d&690