昨日发表了一篇题为“自由与民主乃软势力需要先行”的文章之后，还在回复网友留言中，谈及自己终于无意中通过区分软硬势力而首次实现与五四先驱们的对话，也即终于明白他们当时何以只提【民主】与【科学】。由此，本人联想到北京大学准校训“爱国
进步 民主 科学”不仅一直无法【转正】也即成为唯一的北大校训，还一直遭到毫无文采与人文内涵之诟病（参见：“北京大学：
请修改你的校训”，http://tieba.baidu.com/p/151665158）。本人也在过去几年里不断抛出新创意，包括像“let it be dao
& de
(百度在线翻译：让它成为道与德)”这样的建议，但一直没有信心使之成为正式校训候选者。这下好了，本人终于想到了一个“万全方案”让学校有关方（特别是北京大学学生会、研究生会）考虑予以票决通过：
民主 科学 爱国 进步 (英文及所有外语翻译：Let It Be Dao & De )。本来自己曾经建议去掉 “爱国 进步”，因为已经分别包括在“民主
科学”里了（其实蔡元培老校长的“思想自由 兼容并包”也即今日“自由 法治”也已经分别包括在“民主
科学”里），但考虑到能够到达本人今天这样的对民主与科学的理解深度和广度的，整个北京大学自古至今，也不超过10人，故还是认为应该保留“爱国
进步”，只是应该按照逻辑将之置于“民主 科学”之后。
 
不知各位北大同仁及社会各界以为如何？敬请赐教是盼！
 
2013年4月4日 21:43 敲毕于北京大学燕园
 
补记1：考虑到英文发音上的效果，建议将De与Dao调换"(也即 Let It Be De & Dao )，这样还能分别与中文“民主”和“科学”相对应。
 
补记2（2013-04-05 19:28）：对于不低于一半人数偏爱“思想自由
兼容并包”的北大同仁和各界人士，我只能说，没有民主政治（主要是选举和执法）的率先确立，“思想自由”就是“自说自话”或“各自为政”，而“
兼容并包”就是网友讥讽的“藏污纳垢”或“任人唯亲”，因而是无法实际运作的。老蒋和适之先生试图复制老校长的上述训诫没有成功，反倒被“兼容”到第七舰队保护下的小岛上去了，咱可不想再步后尘去钓鱼岛过后半辈子呀？另外，如果大多数人还无法理解咱文中论及的“民主
科学”分别包括“自由
法治”，就请这样理解好了：民主保自由，科学保法治。本人以前强调科学先行，主要也是因为非常迷信“法治”与“宪政”的“权力制衡”作用并认为离不开“科学”的保驾护航，包括民主中的公正选举亦然。不过，通过对人性的最新洞悉，本人已经可以放弃“公正选举”对“科学”的依赖了，而寄希望也完全有可能“自我一步步走向公正”而不必一开始就依赖科学技术的保障。这对我来说，无疑乃认识上的飞跃，毕竟人性向（而非历史上的“本”）善以求“与宇宙共存亡”乃民主政治立身之本或“公理”？！#北京大学校训

分享到： 浏览(80) 评论(7) 编辑 转载(0) 删除 你可能也喜欢
   
   同时评论给 
 同时评论给原文作者   发布
500/0魏高原wgy都已经下线了，忽然想起这调换顺序之后的新校训还有一个一般人无法看到的好处：不太懂民主为啥东东的只需要看后面的"爱国"即可，而不懂科学的则只需看看能否进步就可以判定有没有科学在进行之中。想当年如此一个泱泱大国竟然无法抵挡英国的区区万人和几条鸟炮？应该可以判定满清国除了曾国藩和李鸿章这两位已经享受到了个人好处的汉人大臣，没有几个汉人爱大清国---否则老子用血肉之躯拼也完全可以让英军炮弹和子弹用尽而活捉英军将士使之全军覆灭。可怜今日中国左派大佬们还在抱怨中国大陆“汉奸”太多，根据这校训，不正说明咱“民主”的很不够吗？不去怪自己不设法民主，怪美帝欧修又有何用?
2013-04-06
05:44删除魏高原wgy不过，需要声明一下，这“调换顺序”完全乃“天作之合”而非本人的有意为之---本人自认不傻但也还没有如此聪明绝顶---否则咱早就该如此建议了也不必等到今日。不信的话就请仔细阅读本人此前的几片博文及其尖刻评论留言。本人原先的意思是觉得“民主
科学”就够了，不必再提“爱国
进步”因为民主必然爱国，科学等同进步。后来因为考虑大多数人不一定能够理解本人的“理解”，故还是认为最好保留，但又不能原样保留，只能依照本人擅长的“逻辑”挪后。实在没想到弄拙成巧--捡了个便宜！其实，本人真正想要的就是自己几年前抛出的“Let
it be Dao De”的正确汉译“道 。
德”（注：标点实心大句点应该放在中高位）。但划算有自知之明，估计通不过，只能《阳春》、《白雪》或《高山》、《流水》地孤芳自赏了。。。 2013-04-05
20:20删除魏高原wgy咱特别自我欣赏以“进步”作为新校训的结尾，不仅念起来带劲，也能带给人力量和希望，特别能够让人联想起鲁迅那句评价北大的名言“北大是常为新的（也即总是时代弄潮儿及引领者，当然也就自动意味着“进步”）“。。。
2013-04-05 06:07删除魏高原wgy回复slxie
高见！只不过“镀金打工仔”而已！不知则有调换一下顺序，是否“感觉”起来不仅更合乎逻辑，也更有文采些？特别是中文和英文及其中的汉语拼音念起来都更加响亮一些？咱暂时论文水平还不如欧美日，但至少“校训”上不能先输给人家吧？
2013-04-05 05:59删除slxie没有民主也就谈不上科学 2013-04-05
05:40删除回复魏高原wgy衷心希望此新校训出台后，“P(屁)大”二字从地球上绝迹。 2013-04-04
22:27删除魏高原wgy记得一位网友评论“北京大学：
请修改你的校训”一文时以“未名湖”没有正式名称为由，辩解咱北京大学也照样可以没有“正式校训”，这个人感觉非常牵强！既然已经提出了“建设世界（而非中国大陆）一流大学”的远大目标，那至少也应该先抛出一个叫得响的“北大校训”吧？否则如何让人【承认】你的一流？甚至如何叫人相信你在【建设（而非忽悠）】一流？
2013-04-04 22:24