摘要：被动句是古代汉语语法中的一种特殊句式，按照有无标志，将其分为形式被动句和意念被动句两种类型。而这中间又有着各自不同的表现形式，本文着重从这两种类型的被动句着手，并结合它们之下的子系统展开论述。

关键词：古代汉语    被动句    形式被动句    意念被动句

引言

   被动句是古代汉语语法中一种特殊的句式，王力先生认为:“谓语所叙述的行为系施于主语者,叫做被动式。换言之,凡叙述词所表示的行为为主位所遭受者,叫做被动式。”这是对被动句概念的一个初步概括。就其在结构形式上有无标志，一般把被动句分为形式被动句和意念被动句两种。下面主要从这两个类别来进行探讨。

一、形式被动句。

   所谓形式被动句,指的就是有标志的被动句,它是指在谓语动词的前后用一些特殊的结构形式来标志和助成被动。常见的类型主要有“于”、“为”、“见”和“被”所构成的几种被动句式。

（1）“于……”式。

  这种形式中，“于”通常用在谓语动词之后，引进动作行为的主动者。“于”作为一个介词，引进行为的主动者,通过组成介词结构作动词的补语,表示被动关系。这种句型的主要结构是:“主语(承受动作者) + 动词谓语 + 于 + 行为的主动者。”一般来说，这种“于”字可译为“被、叫、让”等含义。例如：渔父曰:“ 夫圣人者,不凝滞于物, 而能与世推移。”(《屈原列传》)这种是一个典型的例子。在这里，“圣人”是被动者，“物”是主动者，“凝滞”是谓语动词，由“于”字组成的介宾词组放在谓语动词的后面, 引进行为的主动者。在翻译成现代汉语时,注意要把它放在谓语动词的前面。即“不凝滞于物”就要译成“不被事物拘束”。

 (2)“为……”式。

  这种形式与上述“于……”式有异曲同工之妙，不过它用在谓语动词之前，引进动作行为的主动者。例如：“兔不可复得,身为宋国笑。”（《守株待兔》）

在这种句式里，“为”被译为“被”，表示被动。这时候会在“为”字和谓语动词之间插入动作行为的主动者，即句中的“宋国”。“为”以介词身份出现，它与引进的动作引为的主动者构成介宾词组，然后作动词谓语的状语表示被动关系。此外，“为……”式有时还会省略掉主动者。如：“厚者为戮, 薄者见疑。”(《韩非子·说难》) 此句可译为“重的被杀戮,轻的被怀疑。”这里的“为”字之后行为的主动者承前省略。

（3）“为……所”式。

  在被动句中，这种句式可谓是最常见的一种。这可以看作是“为”字表示被动的一种辅助句式。即在“为”和所引进的动作行为的主动者组成的介宾词组之后,再加上一个“所”，然后表示被动。这就构成了一种格式：“主语 + 为 + 行为的主动者 + 所 + 动词谓语”。如：“太祖为流矢所中。”(《三国志·魏志·武帝纪》。在这个句子中,就动词“中”来说，“流矢”是动作行为的主动者,而这个主动者是靠介词“为”引进来的“, 为”可译为“被”。“所”字用在动词“中禽”之前,指代动词涉及的对象，即被动者太祖。因此，这句话可译为: “太祖被流箭所伤。”

  这种现象有时也会发生一些小的变化，即承前省略了主动者。如：“官军加讨, 屡为所败。”（《旧唐玉· 黄巢传》）这里，为之前就省略了主动者。但在翻译成现代汉语时要注意，省略的部分应该补充完整。

（4）“见……”式。

   这种被动句式，大体上又可以分为两种类型。一种是用于谓语动词之后，用“于”字引进动作行为的主动者。另一种是在谓语动词前用“于”字表示被动。前者用法同上面叙述的“于……”式。后者“ 见”的作用是用来表明谓动词的被动性质, 但不能引进动作行为的主动者。例如：“信而见疑,忠而被谤,能无怨乎？”（《史记·屈原贾生列传》)这句中的“见”字就只是被当做是关系副词，虚化后用在动词之前，如果要是再想引出动作行为的主动者时，就必须再用“于“字引出。

（5）“被……“式。

  这种用法同上述的“见……”式用法大体上是相同的。一方面，是与“于”构成“见……于”式，直接引进动作行为的主动者。如：“万乘之国, 被围于赵。”（《战国策· 齐六》）另一方面，“被”又用在谓语动词之前，直接表示被动。此时，其作用与“见”字相同。例如：“国一日被攻, 虽欲事秦, 不可得也。”

(《战国策·齐一》)这里的“被”字用在谓语动词“攻”之前，表示被动。同“见”字用法一样，“被”字也不能直接引进动作行为的主动者，如果想引进的话必须要借助于“于”字。如：“万乘之国,被围于赵。(《战国策·齐策》)。当然这只是汉代以前的“被”字用法，汉代以后，“被”字逐渐地可用于直接引进动作行为的主动者。例如:“妆成每被秋娘妒。”（《琵琶行》）

二、意念被动句。

   所谓的意念被动句,就是无标志的被动句,即在形式上没有任何标志,只是单纯意念上的被动。这种类型包括以下两种类型。

（1）句意上理解的意念被动句。

  这一类的被动句并，没有上述类型中的诸多标志，只是在理解句意的时候，分析出来的被动关系。如：“羊子感其言。”（《东羊子妻》）这里表面上好像是一个普通的叙述句，但仔细理解，就会发现应是“羊子被其言感”，翻译过来就应该是“被言所感”了，即被动关系。再如：“彼窃钩者诛,窃国者为诸侯。”　(《庄子·箧》)这里的“诛”无疑指的就是“窃钩者”，但两者之间并没有任何的联系词，而且从语意的角度看，“窃钩者”应该是被“诛”。因此，这也是一个在句意上理解的被动句。

（2）词类活用时的意念被动句。

这里有可以简单的分类两个小类别。即名词活用如动词和形容词活用如动词两种类型。前者如：“流水不腐，户枢不蠹”，这里面，“蠹”是名词，译为“小虫子”，在古汉语里是名词动用，意思是：“使……生虫子”。因此，整句话就可以译为：“流动的水不会发臭，转动的门轴不会腐烂”。这是意译的结果。“水”肯定不会自发地发臭，“门轴”也不会毫无缘由的腐烂，它们之间必然存在着被动的关系，只是由于在翻译时不好译出来而已。再来看一下后者，举例来说明一下：“淄水至, 则汝残矣。”（《战国策· 齐策三》）这句话中“残”本来是一个形容词，后来活用为动词，译为“使……残”。而这句话同上面的名词活用相同，它们前后意思之间没有标志，两者之间的关系是被动关系。其语意为：“淄水冲来，你就被冲的残而不全了。”

总的来说，被动句大致可以分为以上两种形式，即形式被动句和意念被动句。在判断的时候，在遵守以上原则的同时，还要注意联系上下文具体的语境来判断。这对我们理解古代汉语文章也有一定的帮助。

参考文献： 

1、《古代汉语被动句式发展刍议》，梁忠东，岱宗学刊第13卷第2期，2009年6月。

2、《浅谈古代汉语里的被动句式》，沈军军，连云港教育学院学报，1997年4月。

3、《试论古代汉语的被动句》，王玉彪，广西社会科学，2004 年第6 期(总第108 期)。