图片来自网络

  长假一结束，几个同事就抱怨，壹读视频又被侵权了，这次是南方的一家晚报。 

 他们做了篇对付逼婚家长的报道。报道第一部分来自视频《春节被逼婚肿么办》，第二部分来自视频《春节抗压秘籍》，到了第三部分，直接将壹读视频《春节返乡反逼婚指南》的解说词敲成文字，只字不提壹读和视频的名字，让人误以为这个记者很聪明。

别人扒壹读的东西并不奇怪，我奇怪的是，他们为什么给别人注明出处，就不给壹读写出处？

一个同事总结出三条原因：一是他们认为你和他一样，我吃你豆腐，你也可以吃我豆腐，哪怕自己家没有豆腐；二是不知道这段话来自哪儿，也不知道用别人的文章必须注明出处的道理，没心没肺地用了，不能苛求所有人有同样的智商；三嘛，壹读主编人品不好……第三点我同意，既然不给谁署名，意味着谁人品不好，我就不说这份报纸的名字啦。

这还不算最会侵权的，有家以高贵的鸟命名的电视台干得最漂亮。新闻主播在节目中说：“最近，有网友上传了一段视频，引起热烈反应，请看视频……”接下来用三分钟把视频全播放完，但视频中一切和壹读有关的标志全没了。这个“网友”好像从石头缝里蹦出来的。

还有同行把本刊未上网的封面文章一字一字打下来传到网上……亲爱的，打几万字，不累吗？这就是你们对新媒体的思考吗？大家都说媒体要转型，亲，你们打算转成小偷公司吗？

壹读每天甚至每刻都被侵权，我所说的侵权，不是未经允许转载壹读作品（我们屡屡被这样转载，但从未因此追究过谁），我说的主要是那些使用壹读作品，却不给壹读署名的人和机构。没错，我只想要个署名权，这要求不高吧？

为了解决这个问题，同事想了很多办法，比如增加文中“壹读”、“壹读君”的出现频率，就当给自己做了植入广告。

有意思的是，“植入广告”效果还不错，虽然有个别勤快的人，偷用壹读作品时，会把文中的“壹读”删掉，但懒人更多，这样，“壹读”得以保留。

当我和合作伙伴讲这段时，对方提醒我：“这是新路子，壹读的文章在网上转那么多，你干吗不像植入壹读那样，植入产品广告？”我问：“可以吗？”他说：“不可以吗？”

写这篇文章的时候，还有个插曲，有同事建议不要写，刚过完年，一上班就给人找别扭，我开始觉得有理但很快觉得不对，别人让我过年不高兴，我为什么要让他过年高兴？

还有同事认为，我们自己也不能不犯同类错误，站出来说别人，不怕别人反过来说你吗……这句话对我有所震动，想想，算了，但越想越觉得逻辑不对，你不能因为自己有问题，就要容忍别人，这叫混淆是非。而且，我还可以告诉我的同事：

你的东西被侵权，你觉得愤怒，那你就要理解别人的愤怒，将心比心，设身处地，换位思考，我们更要坚定地尊重别人的权利。所谓，己所不欲，勿施于人。

我就壹说，下期再见。

 
 更多精彩内容请见第38期《壹读》杂志