加载中…网络在无形窃取我们的隐私网上的广告都是自己搜索过的东西？
(2015-10-21 16:33:30)
标签：
视频广告用户广告页面隐私 |
分类： 广告新闻 |
当你怀着激动的心境追毕竟一集《琅琊榜》时，例行的开场广告却弹出你一个星期前在某宝上查找的“充气女朋友”时，你是不是会感到惧怕？
信息咨询效能供货商明略行（MillwardBrown）近期发布的一份查询陈说闪现，在全部的视频投进广告定位的可行选项中，用户对运用前史记载和Cookie对用户画像进行恢复进而完毕精准定位的办法的接受度最低。
在这份对42个国家的13500名用户进行深化查询往后总结的陈说中，明略行供应了11种可行的视频广告用户定位办法供用户选择，然后核算用户选择的趋势：
从核算数据可以看到，用户对于“兴趣爱好”“品牌偏好”“页面环境”“寓居区域”“视频观看前史”“年岁性别”等片面可控的“看得见的隐私”被用于广告投进依据的接受度最高，但是对于“在线购物前史”“查找引擎记载”“外交网站数据”“页面阅览记载”等自己片面不可控的“看不见的隐私”被用于视频广告精准投进的接受度非常低。
其间的两个极点是兴趣爱好和页面阅览记载。高达41%的用户认为自己可以接受兴趣爱好被用作视频广告精准投进的依据，只需21%的用户认为自己不能接受，正负差抵达20%；而只需25%的用户可以接受页面阅览记载被用于广告投进依据，却有高达37%的用户不能接受这种做法，正负差为-12%。
一句话描绘用户对于个人隐私用于广告投进的心境就是：用个人隐私可以，但是要在我的眼皮底下用。
当用户感觉到自己像是在被监督的时分，他们对待广告精准定位的办法的心境就截然不同了。
明略行的总结反映了用户普遍存在的对广告效能收集个人隐私的不安全感，一同也反映了如今以Cookie和用户阅览器前史记载作为精准定位基础的广告效能存在改进的内涵诉求。
而事实上，页面前史记载和Cookie在很长一段时间内作为广告政策用户定位基础也现已不能满足精准定位的需求。
早年史记载和Cookie作为广告精准投进的局限性了解了解——前史记载和Cookie代表的是用户早年的阅览数据，而在信息加速流转的互联网，以用户早年的数据来描绘用户如今的画像本身就存在过错。
比如同一台设备，用户在不一样国家、甚至在不一样的页面环境中希望看到的广告都有差异，而怎样弭平这种差异，对于广告途径来说只是是靠页面前史记载和Cookie是远远不够的。
非常多的广告途径只需依据阅览数据的重复投进这一种东西。也就是说，当它们觉得一种东西可以处理全部疑问时，那么就不会存在疑问。
但是对于视频广告投进来说，定位用户不能只是依托前史记载和Cookie一种办法，你还需求其他东西来完毕广告投进的精准定位——比如页面内容、用户偏好、用户特性甚至是用户地址区域。所以，视频广告的精准投进更像是一种艺术，而不是一种科技。
广告公司Xaxis的副总裁ChristinaBeaumier如是描绘广告途径所面临的视频广告精准投进和疑问，而他也认为，经过对页面内容、用户偏好等其他要素的恢复有助于完毕广告投进的精准定位。
Geeker说
当然，对于广告的恢复的精准定位也并非只是对广告商的投进功率有利，对于用户而言，在追《琅琊榜》的时分，品味一下各种茗茶的广告显着要比上星期查找过的“女朋友”要来得更合胃口一些。
当你怀着激动的心境追毕竟一集《琅琊榜》时，例行的开场广告却弹出你一个星期前在某宝上查找的“充气女朋友”时，你是不是会感到惧怕？
信息咨询效能供货商明略行（MillwardBrown）近期发布的一份查询陈说闪现，在全部的视频投进广告定位的可行选项中，用户对运用前史记载和Cookie对用户画像进行恢复进而完毕精准定位的办法的接受度最低。
在这份对42个国家的13500名用户进行深化查询往后总结的陈说中，明略行供应了11种可行的视频广告用户定位办法供用户选择，然后核算用户选择的趋势：
从核算数据可以看到，用户对于“兴趣爱好”“品牌偏好”“页面环境”“寓居区域”“视频观看前史”“年岁性别”等片面可控的“看得见的隐私”被用于广告投进依据的接受度最高，但是对于“在线购物前史”“查找引擎记载”“外交网站数据”“页面阅览记载”等自己片面不可控的“看不见的隐私”被用于视频广告精准投进的接受度非常低。
其间的两个极点是兴趣爱好和页面阅览记载。高达41%的用户认为自己可以接受兴趣爱好被用作视频广告精准投进的依据，只需21%的用户认为自己不能接受，正负差抵达20%；而只需25%的用户可以接受页面阅览记载被用于广告投进依据，却有高达37%的用户不能接受这种做法，正负差为-12%。
一句话描绘用户对于个人隐私用于广告投进的心境就是：用个人隐私可以，但是要在我的眼皮底下用。
当用户感觉到自己像是在被监督的时分，他们对待广告精准定位的办法的心境就截然不同了。
明略行的总结反映了用户普遍存在的对广告效能收集个人隐私的不安全感，一同也反映了如今以Cookie和用户阅览器前史记载作为精准定位基础的广告效能存在改进的内涵诉求。
而事实上，页面前史记载和Cookie在很长一段时间内作为广告政策用户定位基础也现已不能满足精准定位的需求。
早年史记载和Cookie作为广告精准投进的局限性了解了解——前史记载和Cookie代表的是用户早年的阅览数据，而在信息加速流转的互联网，以用户早年的数据来描绘用户如今的画像本身就存在过错。
比如同一台设备，用户在不一样国家、甚至在不一样的页面环境中希望看到的广告都有差异，而怎样弭平这种差异，对于广告途径来说只是是靠页面前史记载和Cookie是远远不够的。
非常多的广告途径只需依据阅览数据的重复投进这一种东西。也就是说，当它们觉得一种东西可以处理全部疑问时，那么就不会存在疑问。
但是对于视频广告投进来说，定位用户不能只是依托前史记载和Cookie一种办法，你还需求其他东西来完毕广告投进的精准定位——比如页面内容、用户偏好、用户特性甚至是用户地址区域。所以，视频广告的精准投进更像是一种艺术，而不是一种科技。
广告公司Xaxis的副总裁ChristinaBeaumier如是描绘广告途径所面临的视频广告精准投进和疑问，而他也认为，经过对页面内容、用户偏好等其他要素的恢复有助于完毕广告投进的精准定位。
Geeker说
当然，对于广告的恢复的精准定位也并非只是对广告商的投进功率有利，对于用户而言，在追《琅琊榜》的时分，品味一下各种茗茶的广告显着要比上星期查找过的“女朋友”要来得更合胃口一些。
http://news.cnad.com/Upload/image/2015/1020/20151020100534182512.jpg
信息咨询效能供货商明略行（MillwardBrown）近期发布的一份查询陈说闪现，在全部的视频投进广告定位的可行选项中，用户对运用前史记载和Cookie对用户画像进行恢复进而完毕精准定位的办法的接受度最低。
在这份对42个国家的13500名用户进行深化查询往后总结的陈说中，明略行供应了11种可行的视频广告用户定位办法供用户选择，然后核算用户选择的趋势：
http://news.cnad.com/Upload/image/2015/1020/20151020100553558910.jpg
从核算数据可以看到，用户对于“兴趣爱好”“品牌偏好”“页面环境”“寓居区域”“视频观看前史”“年岁性别”等片面可控的“看得见的隐私”被用于广告投进依据的接受度最高，但是对于“在线购物前史”“查找引擎记载”“外交网站数据”“页面阅览记载”等自己片面不可控的“看不见的隐私”被用于视频广告精准投进的接受度非常低。
其间的两个极点是兴趣爱好和页面阅览记载。高达41%的用户认为自己可以接受兴趣爱好被用作视频广告精准投进的依据，只需21%的用户认为自己不能接受，正负差抵达20%；而只需25%的用户可以接受页面阅览记载被用于广告投进依据，却有高达37%的用户不能接受这种做法，正负差为-12%。
一句话描绘用户对于个人隐私用于广告投进的心境就是：用个人隐私可以，但是要在我的眼皮底下用。
当用户感觉到自己像是在被监督的时分，他们对待广告精准定位的办法的心境就截然不同了。
明略行的总结反映了用户普遍存在的对广告效能收集个人隐私的不安全感，一同也反映了如今以Cookie和用户阅览器前史记载作为精准定位基础的广告效能存在改进的内涵诉求。
而事实上，页面前史记载和Cookie在很长一段时间内作为广告政策用户定位基础也现已不能满足精准定位的需求。
早年史记载和Cookie作为广告精准投进的局限性了解了解——前史记载和Cookie代表的是用户早年的阅览数据，而在信息加速流转的互联网，以用户早年的数据来描绘用户如今的画像本身就存在过错。
比如同一台设备，用户在不一样国家、甚至在不一样的页面环境中希望看到的广告都有差异，而怎样弭平这种差异，对于广告途径来说只是是靠页面前史记载和Cookie是远远不够的。
非常多的广告途径只需依据阅览数据的重复投进这一种东西。也就是说，当它们觉得一种东西可以处理全部疑问时，那么就不会存在疑问。
但是对于视频广告投进来说，定位用户不能只是依托前史记载和Cookie一种办法，你还需求其他东西来完毕广告投进的精准定位——比如页面内容、用户偏好、用户特性甚至是用户地址区域。所以，视频广告的精准投进更像是一种艺术，而不是一种科技。
广告公司Xaxis的副总裁ChristinaBeaumier如是描绘广告途径所面临的视频广告精准投进和疑问，而他也认为，经过对页面内容、用户偏好等其他要素的恢复有助于完毕广告投进的精准定位。
http://news.cnad.com/Upload/image/2015/1020/20151020100615482131.jpg
Geeker说
当然，对于广告的恢复的精准定位也并非只是对广告商的投进功率有利，对于用户而言，在追《琅琊榜》的时分，品味一下各种茗茶的广告显着要比上星期查找过的“女朋友”要来得更合胃口一些。
当你怀着激动的心境追毕竟一集《琅琊榜》时，例行的开场广告却弹出你一个星期前在某宝上查找的“充气女朋友”时，你是不是会感到惧怕？
信息咨询效能供货商明略行（MillwardBrown）近期发布的一份查询陈说闪现，在全部的视频投进广告定位的可行选项中，用户对运用前史记载和Cookie对用户画像进行恢复进而完毕精准定位的办法的接受度最低。
在这份对42个国家的13500名用户进行深化查询往后总结的陈说中，明略行供应了11种可行的视频广告用户定位办法供用户选择，然后核算用户选择的趋势：
从核算数据可以看到，用户对于“兴趣爱好”“品牌偏好”“页面环境”“寓居区域”“视频观看前史”“年岁性别”等片面可控的“看得见的隐私”被用于广告投进依据的接受度最高，但是对于“在线购物前史”“查找引擎记载”“外交网站数据”“页面阅览记载”等自己片面不可控的“看不见的隐私”被用于视频广告精准投进的接受度非常低。
其间的两个极点是兴趣爱好和页面阅览记载。高达41%的用户认为自己可以接受兴趣爱好被用作视频广告精准投进的依据，只需21%的用户认为自己不能接受，正负差抵达20%；而只需25%的用户可以接受页面阅览记载被用于广告投进依据，却有高达37%的用户不能接受这种做法，正负差为-12%。
一句话描绘用户对于个人隐私用于广告投进的心境就是：用个人隐私可以，但是要在我的眼皮底下用。
当用户感觉到自己像是在被监督的时分，他们对待广告精准定位的办法的心境就截然不同了。
明略行的总结反映了用户普遍存在的对广告效能收集个人隐私的不安全感，一同也反映了如今以Cookie和用户阅览器前史记载作为精准定位基础的广告效能存在改进的内涵诉求。
而事实上，页面前史记载和Cookie在很长一段时间内作为广告政策用户定位基础也现已不能满足精准定位的需求。
早年史记载和Cookie作为广告精准投进的局限性了解了解——前史记载和Cookie代表的是用户早年的阅览数据，而在信息加速流转的互联网，以用户早年的数据来描绘用户如今的画像本身就存在过错。
比如同一台设备，用户在不一样国家、甚至在不一样的页面环境中希望看到的广告都有差异，而怎样弭平这种差异，对于广告途径来说只是是靠页面前史记载和Cookie是远远不够的。
非常多的广告途径只需依据阅览数据的重复投进这一种东西。也就是说，当它们觉得一种东西可以处理全部疑问时，那么就不会存在疑问。
但是对于视频广告投进来说，定位用户不能只是依托前史记载和Cookie一种办法，你还需求其他东西来完毕广告投进的精准定位——比如页面内容、用户偏好、用户特性甚至是用户地址区域。所以，视频广告的精准投进更像是一种艺术，而不是一种科技。
广告公司Xaxis的副总裁ChristinaBeaumier如是描绘广告途径所面临的视频广告精准投进和疑问，而他也认为，经过对页面内容、用户偏好等其他要素的恢复有助于完毕广告投进的精准定位。
Geeker说
当然，对于广告的恢复的精准定位也并非只是对广告商的投进功率有利，对于用户而言，在追《琅琊榜》的时分，品味一下各种茗茶的广告显着要比上星期查找过的“女朋友”要来得更合胃口一些。
喜欢
0
赠金笔