正方：这个世界需要核能

一、全球能源需求不断增长，核能成为持久（可靠性）电力的提供者。

1，美国国家航天局的气候学家，James Hansen就是一个经典的例子，是核能的支持者。

2，我们的能源需求人群：都市面积占了地球一半，有5/6的人口 居住在发展中国家 他们正在向城市转移，走向光明，需要一样东西，就是电力。

3，迄今为止，我们只知道三种主要的电力来源 煤、天然气和水力发电， 以上是大多数地区所使用并且趋于饱和的。

4，一种持久的，清洁的，可持续发展的能源如太阳能，风能或其他可再生能源，但现阶段这些可再生资源并不能提供持久的电力 。

     二、从环境学立场（环保），核能产生废料及温室气体量最低，消耗面积最小。

      1，核能和煤资源所产生的废料及处理问题。

      2，当你把一辈子用的各种能源所产生的温室气体加以考虑，你会发现风能，水能还有核能的温室气体产量最低， 它们比太阳能的温室气体产量还低，更不用说比化石燃料低了。

      3，风能，是一种相对来说利用效率不高的能量。 它需要在地面上占用大量的面积， 所占用的面积是我们用于核能的5 至10 倍。为取得10亿瓦特的电力 ，我们需要250平方英里的风力电厂，在德国和丹麦风力发电地理位置已经不够了。

4，太阳能，在加利弗里亚 ，我们发现原来的80个 太阳能发电厂的规划，已经占用了加利弗里亚南部沙漠里1000平方英里的地了，相当于用50平方英里的沙漠面积换取10亿瓦特的电力。

5，算算成本 Saul Griffith 算过后发现： 要从风能，太阳能或生物燃料中 获得 13太瓦的电力,就要一个和美国差不多大的地方。

6，有个叫“David Mackay‘的人将这些总结的很好 ，一个英国的物理学家， 在他的著作“永续能源”中， 提到：我并不是喜欢核能，我只是喜欢计算 。

三、就武器方面而言，核能是最好的裁军工具，能防止核武器扩散。

1，10%的美国电力来源于退役的核弹头，而我们还没开始动用美国的储备。

2，新一代的反应堆,非常之小， 大约10到125 兆瓦， 这个由东芝公司出品，是俄罗斯在游艇上安装的。把这些东西埋入地下， 他们就像是核能电池， 他们非常的安全，而且还有防止核武器扩散等其他优点。

3，新墨西哥州的商业样本， 被称为亥伯龙神号。

4，来自俄勒冈州的NuScale 核反应堆的制造公司Babcock@Wilcox 这是一个完整的快中子裂变反应堆 Nathan Myhrvold参与制造的钍反应堆。

反方：这个世界不需要核能

一、核能会产生更多的二氧化碳，污染空气，导致更高的死亡率。

1，各种能源在其使用周期内的二氧化碳排放量比较。

2，图表显示，用来维持常规电网运行时二氧化碳排放量的差异。

3，相较于风能，核能会产生至少9至17倍 以上的二氧化碳当量的排放。 而这还不算 地面覆盖面积。

4，空气污染对健康的影响， 这个是2020年由 汽车尾气所导致的死亡人数对比。

二、伴随核能使用，而导致核武器扩散。

1，印度和巴基斯坦秘密的发展了核武器，朝鲜使用生产核能的设备 积累铀元素，伊朗正在进行这种行为，而委内瑞拉也会效仿而行。

2，一次核爆炸死亡人数，超过美国三十年空气污染死亡人数，也会记入核能使用所导致的死亡率中。

三、占地面积问题，用满足美国交通所需能量为例统计（所需空间与占地面积不同概念）。

1，风能，73000到145000个5兆瓦特的风力涡轮发电机，需要1到3平方千米的占地面积。如果用50%的风能来满足全世界所需， 我们大约需要占世界面积1%的土地。

2，核能，则需相关设备，还需要缓冲地带 这就是17平方千米。 还需要铀矿 ，这是必须考虑的 ，相当于罗得岛大小面积。

3，提炼纤维素乙醇而种植牧草或玉米的面积。

4，地热能源面积比前两者都小。

5，太阳能所需面积则比核能稍大，但相对还是很小的。

四、可靠性，基础负荷其实与此并不相干，我们随时满足电力的供给（来自加利弗里亚的真实数据）。

1，看风能和太阳能的数据统计， 并且它认为即使只用水力发电， 也能够随时满足电力供给的要求。

2，全球风能资源的统计， 世界范围内，风能可提供的电力资源 是我们全世界所需资源的5到10倍。