形式逻辑的4大基本规律（53）

文/江南小隐

第53节：充足理由律

充足理由律：在思维的论证过程中，要确定一个判断或论点是真实不虚的，必须要有充足的理由。如果缺乏充足的理由，那就没有论证性。

正确的思维是论证性的思维，要求摆事实讲道理，言之成理，持之成故，以理服人。否则，就违背了充足理由律。

充足理由律主要是关于证明的逻辑规律。违背充足理由律的逻辑错误主要有三个方面。1、毫无理由。2、理由虚假。3、论证错误（推不出来）。

1、毫无理由

不讲任何理由，就下结论。比如网上有人骂江南小隐的磁区理论抄袭缠论，却不做技术对比，不提供任何具体抄袭证据，只一味骂人抄袭，甚至人身攻击。这就犯了违背充足理由律的逻辑错误。

易犯毫无理由的此类错误，一般主要有两类人。一是不懂逻辑的小孩；二是不讲道理，不管逻辑的蛮人。

2、  理由虚假

这类虽然也列举理由，但理由却是主观臆造的，以这类不存在或虚假的理由为依据而进行论证，就要犯“理由虚假”的逻辑错误。如：

1、小东说：篮球队的队员都那么高，看来经常打篮球可以长高哎。这里，小东认为经常打篮球可以长高的理由，是篮球队的队员都高。事实上，篮球队的队员都高并不是经常打篮球可以长高的理由，只是小东个人的主观臆造。

2、蝙蝠属于鸟类，因为蝙蝠拥有翅膀，而拥有翅膀的都是鸟类。这里，“蝙蝠拥有翅膀”是真的，但“拥有翅膀的都是鸟类”却是假的。因犯有“理由虚假”的逻辑错误，所以结论“蝙蝠属于鸟类”也就难以成立。

2、  推不出

给出的理由是真实的，但它同推断却并没有必然的联系，从理由推不出结论，也即论证的过程有问题。如：

1、因为他书读得太多，所以思想越来越复杂，进步越来越慢。这里，书读得多，思想怎么会反而进步越来越慢呢？这一推理毫无事实根据。

2、黄铜不是金子。黄铜是闪光的，所以凡闪光的都不是金子。这里，给出的理由“黄铜不是金子”、“黄铜是闪光的”虽然都是事实，但并不能由此推出“凡闪光的都不是金子”这一结论，这就是论证的过程有问题。出现了论证上的错误。

充足理由律和同一律、矛盾律、排中律有着密切的联系。同一律、矛盾律、排中律是它的基础和必要条件。充足理由律是同一律、矛盾律、排中律的必要补充。在论证的过程，除了要求概念和判断本身符合同一律、矛盾律、排中律，具有确定性，还要求指出判断与判断之间的联系具有必然性，具有论证性。

若有兴趣，敬请关注第54节：逻辑的推理