我常常说日常皮肤护理是一个系统，就是说应该有一套适合自己的Routine，搞清自己是什么肤质，有何保养诉求，早晚分别用什么，每一步用什么产品，用量是多少为合理，这个说起来容易，做起来真有点难度，至少对很多人来说，想灵活掌握八国联军各套理论去组合搭配产品，非常不容易。多个功效不同的产品叠加谁在先谁在后，以什么为标准？化了妆想补防晒怎么办？暖气房中干燥，保湿扛不住能不能摞在防晒与彩妆外？胶囊、安瓶、密集精华怎么和日常护理产品组合？诸如此类，不仅是中国消费者混乱，我这几年与香港、台湾、日本、美国、德国、法国、新加坡的消费者甚至业内人士聊起这个问题，大家均感到困惑，有趣的是大家也都是八国联军产品组合使用，都会遇到这样的问题。

现在逛百货公司一楼的化妆品柜台，可以发现几乎每个品牌都有N多个SKU，五花八门的保湿，功能各异的抗衰老，以及以日本保养理念为中心扩散出的的全套美白甚至多条美白线，再加上各种修护精华、局部使用精华、基底精华、精华油……我有时候真怀疑品牌自己的BA能不能讲清楚自己家这么多产品怎么搭配才合理，如果消费者再多问一句：我已经有了某某品牌某个精华，和你们家的某某精华能一起用么？我想绝大多数BA不会真得知道能不能一起用，但为了销售十有八九肯定会说“可以”。别说BA分不清，就是品牌的研发人员来也不知道，因为就是不！知！道！一个品牌不可能为市场上其它所有品牌所有可能遇到的产品做相容性测试，虽然说大多数化妆品不会有成分和原理上的冲突，但不能保证剂型相容肤感美好，何况有很多产品本身功能诉求重叠（化妆品能把保湿做好就不容易了），搓泥这事多数情况下也是摞出来的。

化妆品是一种快速消费品，如果不能让消费者快速理解并应用起来，已经完全背离了快消的意图，虽然消费者会不停的买，今天用一半这个，明天用一半那个，最终也不会真的觉得什么产品好。品牌为了利润，不停的研发新的SKU，只按自家品牌的理念增加一个产品，对产品前期规划研发来说可能是容易的，但对后期的市场来说是困难的，消费者不是研发人员，不是营销企划，也不可能彻底了解每一款可能遇到的产品，太多SKU只会增加终端销售连带的难度，何况现在的消费者还各种爱“过敏”，Routine弄复杂了保不齐哪个是梗。

有次一个朋友拿了同一品牌三瓶精华来问我哪个先哪个后，常规建议是抗老的先，美白的中间，保湿的最后。但是她反问我不是说清透的产品最先，滋润的最后么？后来我发现这三瓶产品，保湿精华是透明质酸凝露状，美白精华是半透明凝乳，抗老精华是稠厚的乳状，按我朋友的理解虽非绝对，也未偿不可，后来朋友又困惑如果加在渗透乳之后可不可以？理论上可以，但问题是这三瓶精华同品牌还有个基底精华，她不知道基底精华和渗透乳谁先谁后？健康水加在哪一步？到这里，我虽然可以为她设计出“相对”合理的步骤，但也觉得这样保养会让人“蛇精病”掉，一张脸有必要糊这么多层么？只是为了去满足不同品牌理论完美。对于这种情况，我的建议是一段时间内的Routine以一个核心理念为主，不要用一个Routine满足所有品牌的所有保养理念，根本无法实现，用完了再去尝试其它品牌的保养理念不迟。

八国联军的困扰我可以建议放弃某些产品只为了去贴合不同理论，一个品牌按一个品牌自己的Routine去用，可是像彩妆之后如何补防晒？办公室里如何补保湿？这种问题我也没有特别好的答案和方案，因为我自己完全不用彩妆，所以可以在防晒后加防晒，加带有保湿的防晒，但是我知道有妆面的情况下，这样不太行得通，最好的方案可能就是卸掉重来，在办公里备全套……美，有时候要看怎么取舍了。

我对任何人的保养建议就是卸妆洁面化妆水之后最多两个精华一个保湿或防晒搞定，这样才不至于有太多前后叠加的困扰，进一步来说，我也不希望太多外来化学物质糊太脸上，永恒的青春与无瑕的白晰只存在化妆品的美好文宣中，适当涂抹只是让皮肤老化迹象产生得慢一点点点而已。在我个人的观点中保湿精华抗皱精华并非完全必要，美白乳液美白水等纯属为配套而配套，命名不同的面贴膜几乎任一款都可以满足即时补水保湿的需求，BB霜CC霜隔离霜防晒霜本质多雷同，Leave-On的去角质精华面霜与磨砂膏洁面刷之类一段时间内选一种就差不多了，睡眠面膜晚安面膜这些最根本诉求还是保湿。

化妆品公司不是说各种抗这个抗那个，修这个修那个，提升这个提升那个么？把各种可能性加在一起效果难道不更好更完美？亲们，化妆品能把配方做稳定，稳定的活性物能透得了皮，透了皮能讨细胞喜欢再说吧，泥菩萨过得了很多条河才能修成正果进而普度众生。回过头来说句不好听的，单一活性物单一通路或许可以证明稳定有效，不保证A产品里的某个抗氧化剂和B产品里的某种酸不会扯头发……