加载中…
美国到底安全吗？
(2015-08-11 14:03:37)
标签：
美国生活文化杂谈 |
http://s15/mw690/0033JADlgy6UybPyd7U5e&690
前几天在朋友圈里发了几张晚上带俩娃去家附近的运动场踢球的照片，有在新西兰的朋友发私信给我表示关心：美国安全状况咋样啊？我天天看新闻报道美国各种枪击案，你这么晚还带孩子出去安全吗？
前几天在朋友圈里发了几张晚上带俩娃去家附近的运动场踢球的照片，有在新西兰的朋友发私信给我表示关心：美国安全状况咋样啊？我天天看新闻报道美国各种枪击案，你这么晚还带孩子出去安全吗？
这应该不是我第一次被问到这样的问题了，以往有朋友准备来美国玩儿，出发前也会问我某某地儿治安怎么样啊。每每这时，我便如实相告：我所体验到的美国还是挺安全的，人与人之间的信任度也还是挺高的。当然，我去的地方不多，我所呆的地方的良好治安状况也不能说明其他的地儿也都安全。美国到底有多安全或者多不安全，如果没有详实的数据（数据也还有骗人的时候呢）一般人恐怕也是没法说清楚的。今天我想分享一些我身边发生的小事儿，大家也许可以对美国普通民众的生活以及社会治安状况略见一斑。
7月底，我老公应要求去邻近市的法庭走了一趟，前后来去坐当地的公共交通bart（相当于国内的城铁）花了两个多小时，还在回来路上就发信给我感叹：这美国就是压榨中产阶级，想去服务社区以弥补过错人家还不给你机会，原因是你收入不符合要求（哎，平时各种税比一般人都交得多，最后到手的那些可支配收入，还真没觉得有很多啊。但一到享受好处的时候自己就变成“高收入人群”，达不到人家规定的标准了，这也是中产阶级在美国的悲哀吧）。我理解老公彼时的感受：原以为自己亲自过去认错可以换个给社区服务，因此就不用交罚金，可人家还说你收入太高不能走这条路。可说真的，238美金并不少阿（就因一个stop没停）说起来真是怎么想怎么觉得冤！
我老公是很本分的人（我们这一批人出来之前都是被国内传统教育儒家思想深深洗礼过的，基本没有什么“反叛精神”http://www/uc/myshow/blog/misc/gif/E___6724EN00SIGG.gif）可是就是这样安分守纪只想靠自己能力过个太平安稳日子的人，也会收到法院的传票。说起来这也是美国的实际情况，各位国内的朋友也许不知。在美国，个人吃罚单随后接着收到法院传票这种事情是很平常的，尤其是与交通法规相关的罚单（有时候也会直接收到法院通知，比如刚考了这边驾照后，驾照号码就被抽中，法院要求你去参加某个法院的陪审团。法律规定你有义务出席，否则需要给出法院可以接受的理由。当然如果你不是公民，这也就不关你的事儿了，你可以直接回信说你不是公民，因此不用履行这种义务）
我老公是收到过罚单的，但吃罚单的原因说起来大家可能不信－－－骑自行车在通过标有stop的路口时没有停。其实这也是我第一次遇到，分享这段经历也让以后来美的朋友们多留个心眼儿。话说老公当时也是觉得点儿背，平时开车骑车都特别注意那个stop
sign，说要停绝不走。没想那天不知怎么就一下子闯了过去，猜想可能那些交警平时也就潜伏在周边。这不，一不注意当场就被交警拦住，人家一上来大道理给说了一堆，说你这样做对自己造成很大危险云云，不仅是给我老公好好上了一课，而且是毫不留情地给开了罚单并告之过段时间会收到法院的具体通知。
吃罚单的当天回到家，老公是一脸郁闷。我对他说，憋屈肯定是有的，但这也从侧面反映一个问题：这个市的治安状况应该不会差（我们刚搬到这个市不久，搬来之前也没对这些方面情况了解太多）。想想，这些警察能随时去拦住一个在有stop
sign的路口处不停的交通参与者，说明这个市区警力一定很充沛，或者这个市区基本没有太大的治安问题，以致于专门有警察来管这些小细节。后来我们上网查了下该市最近一段时间的犯罪率，结果还真印证了我们的猜测：该市（尤其是我们所居住的这片区的治安状况）是非常不错的。另一个例证就是：我们搬到这边开始要更换车的保险，发现车险一下子降了不少，可见这儿的治安确实很有保障。
后来我跟老公聊天提到这事儿说，你也是没怎么遇到事儿，不知道当时怎么去“通融”一下交警。以前听人说过一些跟交警们周旋的案例。有这样的说法，说如果在高速上超速被警察在后面追，你不要慌，仪表盘上速度明摆着在那儿，铁证如山的情况下，你也没必要再费唇舌争辩。此时你最好选择配合，停下车等待对方发问，但嘴巴长在你身上，说不说、说什么你还是有选择的。比如你需要态度良好，承认自己确实有超速，但同时非常诚恳地解释你超速的理由，如你实在是内急或者有什么其他紧急情况发生，反正就是让对方觉得你的理由可信且是可以被理解的。在美国，执法很严，公民守法是不容商量的，否则你会付出惨重的代价，这个大家也都普遍耳闻过。但另一方面，美国执法者以及司法者也往往展现人性的一面，前提是你要会为自己合理辩护。
下面分享的发生在我老公同事身上的一件小事也许能说明，在美国，你的理性行为是选择守法，但一旦出现问题被判要挨罚，如果你认为自己在理，也是可以据理力争，为自己赢得正当权益的。
我老公前同事一直养有一条狗，而且这条狗基本都是我老公同事一人负责照料的。养狗人和狗一直都相处愉快，此处略去饲养宠物爱好者与宠物间的开心趣事若干则。但有一天，不知怎么这狗也好像犯病了，居然把狗主人给抓挠了。这不，狗主人得去医院看医生，医生给询问看诊了一番，开了药就让其回家了。这位朋友以为自己花点钱长点教训就完了，没想过了几天，就有警察来找上门了。朋友当时也是很诧异，自己好端端的怎么惹了警察，这一问才知是那位给看病的医生报了警。对方报警的理由是这条狗既然咬伤了主人，也可能对主人的邻居以及其所在的整个社区居民都有威胁，因此这条狗应该被关禁一段时间。如果要解禁也可以，就是得交罚金。
朋友当时听了这来由，一边是心里暗暗埋怨这些医生可真是多事儿，另一边也觉得对方也不是完全没有理由，当时也就觉得没啥好争辩的，心里虽有不服也只好接受了罚单。
警察走后，朋友又反复想了想，终究还是不服气，觉得这事儿怎么处理也得有他这当事人的一份儿话语权，于是和老婆商量，要据理力争。
据我老公讲，这位朋友当时还真是花了番心思，又鼓足了勇气，最后终于去和警察面对面去交涉了。最后的结果是让人欣慰的，朋友的狗重获自由，罚金也不用交了。
从这两件小事儿，我的总结是：美国的确是个法治国家，法律规定细致到老百姓生活的方方面面，当然这也跟其法律法规在因为案例不断更新不断修改有关，判例法这种法律体系的设定在美国有其现实意义。同时，个人在懂法守法基础上，也有充分的权利去为自己的正当利益去辩护、去争取。也许正是因为一方面法律在不断改进，另一方面公民个体的维权意识增强，两者相互促进，使得这个国家的法律以及其管理下的治安从整体上是朝一个良性的方向在发展。
喜欢
0
赠金笔