这几天，网上都在谈论一个新的话题，开始我还没注意到，看大家都在热谈，就仔细了解了一下，原来是一起“天价切糕”的案子。了解了“天价切糕”事件的来龙去脉之后，作为律师笔者陷入了深思射来保护消费者的合法权益。

　　12月3日，湖南省岳阳公安警事在微博上发帖：村民凌某在购买新疆人核桃仁糖果时，因语言沟通不畅造成误会，双方口角导致肢体冲突引发群体殴打事件。事件造成二人轻伤，损坏核桃仁糖果约16万。加损坏的摩托车和受伤人员共计20万。目前平江公安天岳派出所将凌某刑事拘留，十六名新疆人员财物得到赔偿并被遣返回疆。

http://s15/mw690/a705ce5end0271f38148e&690
　　一时之间，切糕红遍了“网络”，也引发了众多网友的吐槽。而在这之前，许多消费者也曾被新疆切糕所欺骗。许多消费者以为3、4块钱能搞定的，一刀下去，就已经是几十甚至于几百了，然而这一刀下去，就不能后悔，也不能退货。许多消费者只能因此吃哑巴亏。而这次的16万，再次刺激了众多或许曾经“被坑过”的消费者。而更加刺激众多网友的还是警方的态度，为何这么一个具有敲诈性的要求竟然得到了警方的支持？

http://s9/mw690/a705ce5end0272142d078&690

　　本律师认为“切糕问题”本是一个普世的城市新移民问题“切糕类骗局”不专属于某一类人据新疆都市报介绍，被很多网民声讨和调侃的“切糕”，准确的名称是玛仁糖。这是一种新疆南疆维吾尔族人民采用传统特色工艺，选用核桃仁、玉米饴、葡萄干、葡萄汁、芝麻、玫瑰花、巴丹杏、枣等原料熬制而成的民族特色食品。这一特色食品在和田地区已有几百年的历史。虽然由于食材的原因，玛仁糖并不是一种廉价的食物，但还远远没有达到网上议论的夸张价格。之所以人们认为切糕价格夸张，是因为切糕买卖有时涉及虚假利诱和强买强卖。

http://s11/mw690/a705ce5end02722bcaeda&690

　　本律师也曾听说过切糕党，也知道他们所耍的把戏。甚至笔者也曾遇到过这种事，只不过卖的不是切糕是牛肉干。之前说十块钱一斤等称完就变成十块钱一两了，如果你不买他们就会恶语相加甚至威胁殴打消费者。

　　这种无赖的举动就是强买强卖。我们国家法律对其有明确的解释：定义:强买强卖是指在商品交易中，以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的行为。强买强卖明显地破坏了自由、平等的社会主义市场经济秩序。对于这样的违法行为，要严厉的制裁，以保证市场经济能够健康、平稳地向前发展。

http://s11/mw690/a705ce5end0272467a98a&690

http://s1/mw690/a705ce5end02724f4de00&690

　　根据我国《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条　强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；《中华人民共和国刑法》第二百二十六条 以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

　　新疆切糕能强买强卖这么多年，与他们的民族身份密不可分。这些年来，在内地发生的涉及少数民族的案件，都会让当地警方和政府头痛，而在处理的过程中，由于担心引发“民族问题”，往往采取一些不能坚持原则和法律的做法来息事宁人。而一旦被披露，就会引起民众的强烈反响，网络上的讨论很快从对事件本身的讨论转变为对少数民族的谩骂、对民族政策的质疑和攻击，继而引发不同民族网民间的对骂，到后来已经无人关注事件本身是什么了。这次的“切糕事件”，网民们倒表现得较有幽默感，没有一味攻击少数民族，而是专心吐槽这“天价的切糕”，以及强烈质疑岳阳警方对此事的处理方式。

　　把普遍问题特殊化是愚蠢且恶劣的一方面，警方应依法办事而不是和稀泥由岳阳公安处理的这起刑事案件，可能存在三个问题。其一，如何定损的问题。让大众哗然的首先是“价值16万元的切糕”，这是按照什么标准确立的，是否只是参照了切糕商贩的一面之词；其二，既然是互殴，当事双方都该处罚，何以只处理一方，发生纠纷的起因究竟是“口角”还是“强买强卖”，如果是后者，根据《刑法》第二百二十六条：以暴力、威胁手段强买强卖商品情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，而如果情节还够不上犯罪，根据《治安管理处罚法》第四十六条：强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。为何未见处理新疆人员；其三，遣返16名新疆人员回疆缺乏法律依据，在孙志刚事件之后，中国政府已经废除了收容遣返制度。

　　警方的模糊处理可能与“两少一宽”有关。“两少一宽”，即中共中央1984年第5号文件提出的：“对少数民族的犯罪分子要坚持‘少捕少杀’，在处理上一般要从宽”。值得注意的是，此时正值公安部“严打”如火如荼时期。

　　“两少一宽”政策违背“法律面前人人平等”的基本原则，造成民族间司法地位不平等，使得对于少数民族的刑事犯罪难以处理，同时造成对少数民族中守法分子的逆向淘汰，降低了少数民族素质，使少数民族遭受“污名化”，加强了民族间隔阂，最终起到了挑拨汉族和少数民族之间关系的作用。“两少一宽”的适用范围是根据稳定的要求来定的，很清楚，适用于刑事犯罪。例如偷窃，抢劫，贩毒等等，而这类问题，恰恰是“多数民族”人民所痛恨和抱怨的，警方的不作为、不敢作为无疑把本来纯粹的刑事案件拖向了民族矛盾一边。但是，“两少一宽”一旦涉及政治，就会立即牵动“稳定”那根筋，这时执行的原则就是从重从快了，此时得罪的就是“少数民族”。

　　另一方面，网友应就事论事，而非不负责任的肆意扩大化在这次的新闻跟帖中，聚集着大量针对新疆人（维吾尔族人）的地域攻击、人身攻击，因为很多言论非常恶劣，就不方便引述了，虽然这也比较符合中国目前的网络生态（河南人，上海人等等同样被这样对待）。这种肆意扩大化属于那种“庸常的恶”，也就是说话的人轻松，觉得不过是一种调侃玩闹，但对听者可能造成严重的伤害。

　　我想最早警方一定沾沾自喜的认为处理了一件漂亮的事，还没破坏民族团结。可曾想那十几个新疆人把所有的切糕都卖给岳阳，自己拿到钱回家了。

　　说到这，我们不能一边倒，村民就没错了吗？当然不是。聚众斗殴也是触犯了国法的。聚众斗殴罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序，不应简单地理解为公共场所的秩序，而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，例如在公园、影剧院中，也可以是发生在较僻静的私人场所。因此，无论是在何种场所进行聚众斗殴犯罪活动，均应视为侵犯了公共秩序。

　　村民认为，外地人敢来我的地盘撒野是不可饶恕的。这里都是我们的人。岂知这一时的威风酿成了如此大错。一个农民有多少钱呢？20万也不是小数目啊。

　　律师提示：大家如果遇到强买强卖一定不要硬碰硬，一定要先报警，让警方介入。这样避免自己吃亏也避免出现像”天价切糕”的事。倒是岳阳的警方好好考虑考虑自己的处理是否合理。对于这类涉及到民族情绪的案子，其实只要全程公开就行了，不偏不袒尊循公正，维护法律的尊严，要做到法律面前，人人平等的愿望，不因民族，不因权势，不因出身而有偏颇。这是不是需要我们执法者三思的一个结果呢？至少我们从这件事情中看到了对于凌某在某些方面的不公平，只因为他不是少数民族。