大家都知道“南辕北辙”的故事，欲至南面的楚国而向北行，越是宝马良驹、越是费用多多、越是驾车技术好，离楚国就越远。90多年来，“曹雪芹”的研究已经向北跑了好远好远。

   “大胆假设，小心求证”，胡适先生偶尔发现了那个真名实姓的曹雪芹，就大胆认定《红楼梦》作者就是他。那么，谁去小心求证呢？呼啦啦，一大群人按照胡适先生所指的方向跑了下去，追寻起真名实姓曹雪芹的身世，这顿忙活，折腾了90多年，几代人在这条死胡同里蹿来蹿去，成果出来千千万，但与红学研究毫无关系，看着真让人揪心啊！   

    如今，还有那么多靠着研究真名实姓曹雪芹而获得政府特殊津贴、资深教授、著名研究员等等头衔的专家们仍然带领弟子们继续往这座沙滩上建造起来的大厦添砖加瓦，浪费钱财、误人子弟！“红学”变为“曹学”实在是我国学术界的悲哀！

     把“张冠李戴”这个成语用在红学大师们研究真名实姓曹雪芹身上那是再合适不过了。，明朝田艺蘅《留青日札》卷二十二《张公帽赋》：“谚云：’张公帽掇在李公头上。’有人作赋云：‘物各有主，貌贵相宜。窃张公之帽也，假李老而戴之。’”这个真名实姓的曹雪芹与《红楼梦》能不能沾上哪怕是那么一点点边呢？正统红学家们没有找出任何有价值东西。越来越多的人已经看明白了：真名实姓曹雪芹与《红楼梦》编修者笔名曹雪芹是毫不相干的两个人，研究真名实姓曹雪芹与研究《红楼梦》是没有任何关系的！换句话说，正统的红学家们在从事着与《红楼梦》研究没有关系的工作，说这些红学家是“曹学家”好像更合适，研究的是与《红楼梦》没有关系的一个人，却要把《红楼梦》作者（笔名曹雪芹是《红楼梦》的编修者，也不是作者）的帽子给这个人戴上，。

   更可笑的是：主流红学家们耗费了大量的时间和精力去考证、研究那位由胡适先生在上世纪20年代发现的、与敦城、敦敏有诗文往来的寒酸文人、乾隆时期的曹雪芹，但直到今日，这个曹雪芹的身世还是个迷，何时出生？何时去世？去世时不到40岁还是刚过40岁？为曹寅之子还是之孙？如果是其孙，为什么曹寅的两个儿子都不可能是其父？祖籍辽阳、铁岭还是丰润（都是按曹寅推论）？其阅历如何？经历怎样？何时著书？文字功底如何？是否精通诗词歌赋？是否还有其他作品？何时在南京？何时到北京？30岁之前情况怎样？等等、等等，全没有搞清楚、说明白。在这种情况下全国最权威的红学研究机构居然召开“纪念曹雪芹逝世250周年大会”，你说怪也不怪？真名实姓曹雪芹如果地下有知的话一定会大叫：我是“非红”（与《红楼梦》无关）曹雪芹！

   很显然，这个“举家食粥酒常赊”、只活了40来岁的曹雪芹没有相应的亲身经历、文学水平、创作时间、物质保障去完成这样一部鸿篇巨作，“披阅十载，增删十次”，有的学者甚至发表论文说真名实姓曹雪芹10几岁就开始写《红楼梦》， 书中描写的场面是听长辈讲述的等等，牵强附会，强词夺理。别的不说，仅仅是写书需要大量的纸、墨之费用，穷困潦倒的真名实姓曹雪芹如何开销？

    那么，怎么把这样一个小人物与这部鸿篇巨著联系起来呢？倒是我国首屈一指的红学专家周汝昌先生见识非同一般（为了红学走上正轨，恕晚辈无礼了），他说真名实姓曹雪芹是一个惊人的天才：“他是一个惊人的天才，在他身上，仪态万方地体现了我们中华文化的光彩和境界。他是古今罕见的一个奇妙的“复合构成体”——大思想家、大诗人、大词曲家、大文豪、大美学家、大社会学家、大心理学家、大民俗学家、大典章制度学家、大园林建筑学家、大服装陈设专家、大音乐家、大医药学家”，好家伙，十三大！够吓人的。但是，真名实姓曹雪芹一个大也配不上啊！大思想家，没看到他有什么主张啊？大诗人，能拿出一首完整的诗吗？大词曲家，有作品吗？大美学家，穷的买酒都没钱，能美到哪？够了，以后各大通通与他都不沾边。显然，周老的帽子戴错人了，权威也不能指鹿为马呀！这十三大提的太高了，古今中外全能担起的人恐怕为数不多。

    当然，我们也能理解周老的一点是：这十三大是周老从《红楼梦》一书的内容中高度概括出来的，用以说明作者、编修者具有非常高的素质，那么，要找出书的作者、编修者，是不是也应该在清朝前期具备这十三大条件的文人、名人中去找寻呢？唉，这倒是为我们提供了一个思路。大思想家、大诗人、大词曲家、大文豪、大美学家、大社会学家、大心理学家、大民俗学家、大典章制度学家、大园林建筑学家、大服装陈设专家、大音乐家、大医药学家不可能躲在荒村野岭、市井小巷默默无闻，像“非红”曹雪芹那样，什么名声都没有，什么影响都没有，什么作品都没有，什么痕迹都不留。

    清代前期著名文人有很多,哪一个不是论著等身，哪一个不是大诗人、大文豪？至于与那么多个“大”相配的大师，也有啊，比如吴梅村等，怎样才能张冠张戴、曹帽曹戴呢？一定要走出“曹学”。我们从多方面进行研究，提出《红楼梦》作者为吴梅村，赞同者很少，反对者很多，提出《红楼梦》编修者笔名曹雪芹实为严绳孙，同样是赞同者很少，反对者很多。但我们仍然感到很欣慰，因为这是区别于“曹学”的新领域。现在，提出《红楼梦》作者的有多种说法，大家各抒己见，百家争鸣，取长补短，气氛热烈。归结到一点上，我们是一致的，那就是胡适发现的真名实姓曹雪芹不是《红楼梦》的作者、编修者。

告别传统的“曹学”研究才能开始真正的“红学”研究！

2014年10月8日第一稿

2014年10月18日第二稿

                                       http://s10/mw690/0033q8mjgy6MW4Wyjbza9&690