我帮你，你帮他，与人方便，互相帮助，中国是个人情味很浓的国家。但是，近年来，世风益下，冷漠充斥社会。帮人者好心无好报，君不见扶起老人者被诬肇事者时有发生。今又有一事，给人以启示，据2013年07月11日《
现代快报》报道：张家港某小区301室的高某下班回家，到了家门口突然发现没带钥匙。于是高某来到楼上401室邻居全某家，称想从全某家翻窗回家。全某和家人认为此举具有危险性，作了提醒。但高某坚持要这样做。见高某态度坚决，全某碍于情面，就将高某带到一间卧室让其借道。然而，最终不幸还是发生了，高某跳下去的时候，摔到了一楼，当场身亡。 事发后，高某家属认为，如果当时邻居全某及时劝阻高某的行为，悲剧可能就不会发生。于是，向法院提起诉讼，要求全某赔偿40余万元。法院审理认为，虽然高某作为成年人应当预见到行为的危险性，但在当时的情形下，全某有能力阻止高某从事这种危险行为以避免悲剧的发生。经过法院的调解，最终双方达成协议，全某同意补偿高某家属12万元。
这样的事在城市经常发生，钥匙忘带、房间进水、小孩爬窗、屋内冒烟、救治老人等等，从旁边或楼上楼下进入要进的室内，邻居大多考虑友好往来或碍于面子都同意从自家窗户通过，不同意的往往被视为没有人情味。而一般来说，不至于累及人命。就此案来讲，高某态度坚决，要求借道，全某如果考虑到这样的后果，肯定不让高某从自家窗户通过。全某也认为可以顺利下到3楼，还可做了人情，可偏偏就出事了。这是意外，不是必然。如果是全某从同情、情感角度考虑自愿拿出一些钱，虽说意外，毕竟经过自家，是可以理解的。但高家向法院提起诉讼，要求全某赔偿40万，就属过分。法院审理认定全某有能力阻止则不够严谨。须知借窗入户，不出事是一万，出事是万一。法院调解全某赔偿12万，也真的很冤。
特别是办案法官还提醒，“为邻居提供帮助和阻止邻居从事高度危险行为都应当得到提倡。为此，特别提醒广大市民，做好事是值得提倡的行为，在一些特殊情况下，拒绝为他人提供一定便利也是做好事的表现。”这样能不能把好心助人的路都堵上呢？
加载中…