春晚刚刚结束，新浪娱乐在第一时间对话春晚总导演哈文，采访中谈到赵本山告别春晚一事，哈文说：“赵本山遗憾告别春晚，这不是他们想看到的结果。自己也是从小看赵本山小品长大的，对于此次春晚她和赵本山团队也经过了多次沟通，无奈最后赵本山的小品无法达到节目组的要求，而赵本山本人对节目精益求精压力颇大，双方的多次沟通后赵本山遗憾告别春晚，这是谁都不愿见到的事情”。
本人在2月1日曾发表一篇博客，题目是:《“是春晚退掉赵本山”这样说好吗？》我对清华大学一位著名教授写的博客《是春晚退掉赵本山》提出质疑，我认为：“这不可能是春晚剧组本意，而这样的说法也会使春晚剧组陷于不义之地。如果真的不是春晚剧组的本意，那这位教授则无疑于栽赃！实际情况是：本山为春晚准备了小品，审查时没有通过，其中原因很多，但无论如何也不能简单地归结到“春晚退掉赵本山”这一点上。是不是假如赵本山的小品完全符合春晚剧组的要求，就是因为赵本山来演，所以一定要退掉呢？”我还认为：其实，“赵本山退出春晚”和“春晚退掉赵本山”有必要说的那么清楚吗？非要说“春晚退掉赵本山”才解气吗？赵本山21年上春晚，给大家带来多少欢笑？借用一句老话：没有功劳还有苦劳，没有苦劳还有疲劳，和谐社会的教授不能这样对待一位功勋演员啊！赵本山上不上春晚对他个人来讲不是很重要，他已经功成名就，其艺术影响了一个时代，鹰有时比鸡飞的还低，但是鸡永远也飞不到鹰的高度。清华大学的那位著名教授姓肖名鹰，但只是姓名中有“鹰”罢了。赵本山是春晚培养出来的明星，春晚给了赵本山21次机会，那么，21次之后就应该是忍无可忍？就应该是自己否定自己？就应该是卸磨杀驴?按那位教授的意思，究竟从那一届开始春晚糊涂的导演组竟然容忍赵本山低俗的表演通过呢？多一些包容，少一些尖刻，或许大家心里都好过一些。情况就是这么个情况，赵本山已经不上春晚了，顺其自然要比雪上加霜好，客观评价其艺术成就要比全面否定好。
不知清华大学的那位教授看了新浪娱乐采访哈文的报道后，有怎样的感想？实践证明，您对赵本山小品主观武断的批评并不是代表春晚导演组的看法，哈文直接告诉你了：您说的“是春晚导演组退掉赵本山”只是你个人说法，您是认错啊？还是默默吸取教训啊？唉！大过年的，我是不是也有点过了，抱歉啊！
（傅波写于北京时间2月10日早5点34分，春晚刚刚结束后几个小时的大年初一）
哈文总导演接受新浪娱乐采访时的照片
(2013-02-10 05:34:05) 
加载中…