谈中日海洋划界，就不得不谈东海的特点。

东海，中国的三大边缘海之一。它是中国大陆的东海岸、韩国的南海岸、日本的九州岛、琉球岛和中国台湾岛围起来的一个基本封闭的海洋。南北最长处达 1500 公里（810 海里），东西宽 280~640 公里（150 ~ 360 海里）。

          http://s5/mw690/0033nevMzy7mQGEOs1C84&690

一条天然的狭长带状弧间深海盆地，由东北至西南方向，斜‘躺’在东海的东部，把东海分为西部的东海陆架和东部的琉球西侧岛架两大部分，它就是冲绳海槽，也有说叫中山海槽的。它长约 1200 公里（648 海里），平均宽约 70 公里（38海里），平均水深 1000米 以上，最深处 2719 米。也有人说海槽的北部水深600 ~ 800 米，中部水深 1100 ~ 2200 米，南部水深 2000~2500 米以上。总之，它北浅南深，越往南越深。

          http://s3/mw690/0033nevMzy7mQGCmG3M02&690

对这个海槽，中韩两国认为，它就像印尼和澳大利亚之间的帝汶海槽(平均水深406 米)，欧洲北海的挪威海槽(水深 235~650 米)一样，是东海陆架与琉球西侧岛架的天然隔离带，中韩与日本是‘异架’关系，双方之间在东海不存在另外的划界问题。日本则认为，冲绳海槽仅是大陆架上的一个‘洼陷’，不到 400海里宽的东海，必须从中间划界。

日本是个科技发达的国家，怎么会不了解冲绳海槽的地质、地貌、水文、沉积物和古生物化石等资料，客观的存在证明了冲绳海槽不属于大陆架。只是因为日本贪得无厌和侵略成性的本性，为了本国的利益，而枉顾事实。对这样的国家，光讲道理是没有用的。那些帮着日本人说“东海宽度不足 400 海里，必须采用‘中间线’”的书生，不是汉奸，就是‘农夫’，至少是个书呆子。

‘活人还能叫尿憋死’，海洋划界也应该是这样。既然日本要平分东海大陆架，而中韩又不甘心丢弃自己的利益，那就不如暂停与日本的划界，中韩两国率先划界。

在北纬 30°30′、也就是长江口以北海域，中韩将就大陆架和专属区两权合一的分界达成协议。在北纬 27°30′~30°30′ 之间，也就是温州至长江口之间的海域，中韩就外大陆架的分界达成协议。

之后，中国将径直颁布在北纬 24°30′ ~ 30°30′ 之间，也就是台湾岛与与那国岛以北，至北纬 30°30′、也就是长江口以南海域的，中国大陆架和专属区的两权合一的 200 海里边界线，并就钓鱼岛的法律效力做出决定。

          http://s15/mw690/0033nevMzy7mQHtoxvEde&690

钓鱼岛其实是拥有 62 个小岛的岛群，它们中的每一个岛的面积，都远大于日本的冲之鸟岛。日本以那两块面积不足 10 平方米的礁石，竟然画出 47 万平方公里的大陆架和专属经济区，还要再划 25.5 万平方公里的外大陆架。如此赤裸裸的违背《海洋法公约》的规定，擅画大陆架的日本，必然会在东海表现一番。

它以钓鱼岛、赤尾屿等小岛为基点，将日本的大陆架和专属区的边界，向中国海岸推进了141 ~ 170 公里（76~92 海里），再以此为基点，以 370 公里（200 海里）为半径，与中国‘等距离’划界，使日本的‘中间线’深深的嵌入中国的 200 海里专属区，到达距中国海岸很近的位置，侵占了中国 16万多平方公里的海域。见下图。

           http://s12/mw690/0033nevMzy7mQGGbZGj3b&690

《海洋法公约》第 121 条规定：“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架。”钓鱼岛等岛屿就是这类岛屿，它在划界中的法律效力应该为‘零’，也就是说，它们不能作为海洋划界的基点。

中国的原则是，中国不将钓鱼岛作为划线基点，将中方的专属区分界线推近日方的海岸；也不允许日本以钓鱼岛为划线基点，将日方的专属区分界线推近中方的海岸；但钓鱼岛等可享有 12 海里的领海权。这个立场应该说是客观公正的，有利于缓和矛盾，解决问题，应该作为专属区划界的原则。

不管怎么说，中日之间最终还是需要划界的，一是在北纬 24°30′ ~ 30°30′ 之间，也就是台湾岛与与那国岛以北，至北纬 30°30′、也就是长江口以南海域，达成专属经济区的划界协议；二是承认中国在该海域划定的大陆架边界线和外大陆架边界线；三是对三线（专属区与大陆架、外大陆架）归一进行协商，以求产生三线归一的新边界，以签署最终的划界协议。

因此，‘分线划界、效力为零、公平划界、最终归一’，将成为中日划界能够成功的前提。

所谓‘分线划界’，是指专属经济区、大陆架、外大陆架分别划定边界。其中，专属经济区由中日两国共同划界；中方的大陆架和外大陆架边界由中国自行颁布，日本只是赞成或者提出修改意见。

所谓‘效力为零’，是指搁置钓鱼岛、黄尾屿等岛礁的主权争议，使其在划界工作中不产生法律效力。

所谓‘公平划界’，是指该海域中，面对中国的大陆海岸线与日本离岛的断续海岸线的差异，在划界实务中，应该作为调整边界线的重大因素。

所谓‘最终归一’，是指中国在该地区的大陆架海域、外大陆架海域，会有部分区域与日本的专属经济区海域重叠，为方便管理，需要双方都做出妥协。从中方的角度讲，就是拿出部分重叠的区域，去换取日方的专属区海域；从日方的角度来讲，就是拿出部分重叠的区域，去换取中方的大陆架海域或外大陆架海域。

如果中日双方对以上前提达成共识，就说明双方东海划界的时机成熟了。否则，那就各走各的路吧。反正中国要坚决在东海陆架上的勘探与采矿活动，并坚决阻止日本在东海陆架上的勘探与采矿活动，就这么着‘耗’着吧。

http://s12/mw690/0033nevMzy7mQGYQdFF2b&690