标签:
杭州孪生画室画室教育美术生浙江 |
2020年已经进入尾声,2021年近在眼前。
对于目标是中国美术学院的美术生而言,而2021年的1月份即将要面对的,是中国美院的初试。
在往期几篇文章中,孪生画室给大家分享了半身像、全身像、速写等,可能出现在国美初选中的干货分享。
今天我们来谈谈,中国美术学院的阅卷老师,到底喜欢什么样的素描试卷?
一、感性体验的意识;
二、整体的意识;
三、框架结构的意识;
四、画面的意识。
摘自《中国美术学院考生优秀试卷评析·素描》
—
—
—

试卷评析:人物的个体特征和精神面貌有较好的表现,头、颈、肩的动态关系也较自然,塑造刻画也不僵化。但由于对眉弓至额骨、颧骨至下额的结构缺乏深入了解,使得侧面像中该区域都显得扁平。

试卷评析:该生能较好地抓住模特的个体特征,且对人物的神情也有较好的捕捉。用笔松动,形体厚重,但是颈、肩及手肘结构连接不自然,缺乏相关结构规律知识的掌握,画面塑造也略显琐碎。

试卷评析:画面有较好的绘画性,用笔松动,人物比例协调,动态自然。但该生对于具体结构关系的把据还缺乏一定的牢固度,使得许多深入刻画显得突兀和连接不自然,同时腰、臀、腿关系交代不清也暴露了其相关结构知识掌握不清的问题。
—
随着时间的推移,考生的作画势必会关注细节。但是绘画过程是有时间性的,如果没有“整体”的意识,就会出现:比例失调、动态僵硬、碎、花等问题。
—
—

试卷评析:画面比较完整,头、颈、肩的结构关系也处理得比较到位。该生具备一定的整体意识,对对象的塑造刻画比较扎实。但相应的形体结构知识有所缺乏,因此暗部的刻画塑造成了该生的软助。特别是右侧头像的暗部扁平孤立,形体结构关系不能得到很好的处理。

试卷评析:该画构图完整,黑、白、灰关系处理比较协调,有较好的整体意识,但由于透视关系没能较好地处理,使得前臂略显过长,且模特左肩结构连接有误。

试卷评析:该画人物动态自然,比例协调,对于人物内在形体关系也表现得比较准确。并且对象的精神状态也有一定的表现,说明该生整体意识较强,也有较强的框架结构意识。但是很多深入刻画中还是存在对具体结构不理解,形体连接和空间转折不到位的问题。
—
如果没有掌握相关知识,就只会抄对象的色素和明暗。明暗是形体结构发生变化后的结果,不了解结构这个原因而去抄明暗这个结果是永远抄不准的。艺用解剖学知识的掌握,是帮助我们理解看到的现象,而不是把对象画成解剖学知识。
—
—

试卷评析:人物的形体比例和空间结构都有较好的表现,说明该生有一定的整体意识和框架结构概念,且对于相关的形体结构知识也有一定程度的掌握。但画面的处理上略显“碎”“花”和平均。

试卷评析:模特的个体特征和基本形体结构表现比较准确。该生以线条作为主要的绘画语言,辅以少量的明暗,能清晰明了地交代对象的空间结构关系,说明该生具备一定的框架结构意识和相关结构知识,但深入刻面时还是暴露出该生对于具体结构的不甚理解,如上下颌与嘴的关系,前臂和手的结构特征等。
—
—
—

试卷评析:该生有较好的深入刻画能力和画面节奏层次的把控能力,能较好地把握对象的个体特征,也具备了一定的面部结构知识,但是人物头发与头、脸的连接有些脱节,特别是侧脸肖像中,头发与整体头型结构连接有误,额头轮廓线与头顶线结构连接错位。

试卷评析:画面比较完整,大的人物比例及形体关系也较为准确,但衣服刻画用笔琐碎,节奏平均,且右臂手肘和右臂与臀、腰的连接不自然。

试卷评析:该画人物动态自然,比例协调,对于人物内在形体关系也表现得比较准确。并且对象的精神状态也有一定的表现,说明该生整体意识较强,也有较强的框架结构意识。但是很多深入刻画中还是存在对具体结构不理解,形体连接和空间转折不到位的问题。
- end -