今天在报纸上得知了浩然老师去世的消息,我的心情很郁闷,因为有的评论让人很不舒服。那些评论过分夸大了浩然作品中的负面因素,而且还有一些对作家人身的攻击
。我觉得这些评论忑不地道,试想一下,作家本身生活在那个环境,他所知道的也是那个环境,他所接受的教育与思想也是那个环境所给予的,他的笔写出来的也就只能是那个时代和那个时代的生肖百态。浩然老师那个时代的作品正是那个时代的写照,是再现实不过的现实主义作品。能用艺术来真实地反映和记录现实生活,浩然老师是很了不起的,他给我们留下了那个特殊时代的记录,让后世子孙能够从中吸取生活的经验与教训,寻找到生活的参照物,这就是作家对社会对生活的贡献。要说的话,我就是读着浩然老师作品长大的。在那些阅读中,我认识了时代,学到了一些应付生活的技巧,作品中的人物,陪伴着我度过了下乡当知青时寂寞日子,也给当时荒漠的文化生活增加了一点亮色。总之,作家的功过不能只是以政治来衡量,还要历史地看问题。历史唯物主义者讲究尊重历史,那种掐断历史,或者跳出历史来评价作家和作品的行为都是令人反感的。设身处地的想一想,那些评论家也生活在那个时代,你又能否跳出历史写出一部反叛的著作呢?那样的作家是有的,但肯定不是你,因为就现在的你来说,尊重历史都做不到,哪还能反叛历史呢?我为浩然老师而悲愤,为文艺评论的短视而悲哀!