《四镇三关志》载:
慕田峪关"永乐二年建"（1404）。“边城八十一里半，嘉靖三十年建。附墙台四座，嘉靖三十年建（1551）"
“空心敌台四十四座，隆庆三年至万历元年节次建"（1569一1571）。
慕田峪长城不是徐达修建的。徐达死于1385年，比慕田峪建关时间要早16年，不可能修建慕田峪关和边城敌台。戚继光生于嘉靖七年（1528），慕田峪关也不是戚继光修建的，边城和附墙台更不是戚继光修建的。边城和附墙台修建于嘉靖三十年（边城和附墙台应该是延用当时的蓟镇总兵官成勋修建的）。此时的戚继光是山东登州卫指挥佥事、浙江都司佥事，从嘉靖二十三年（1544年），到嘉靖四十四年（1565年），戚继光一直在山东、浙江、福建沿海一带抗击倭寇，而不是镇守蓟镇和昌镇（包括慕田峪）。慕田峪的空心敌台应该是在戚继光建议和规划下修建的，但不是他直接负责修建。隆庆二年（1568），朝廷任命戚继光以都督同知总理蓟昌保练兵事务。隆庆三年（1569）任命戚继光为蓟镇总兵。此时昌镇、保定镇已从蓟镇中分离出来，以加强京畿防卫。虽然戚继光总理蓟、昌、保三镇练兵事宜，但无权节制昌、保二镇，当时的昌镇总兵官应该是杨四畏。隆庆三年，谭纶在《分布兵马以慎秋防疏》中，对蓟、昌二镇的秋防责任有明确的阐述:
"总督侍郎臣谭伦驻密云，巡抚都御使刘应节驻遵化，当秋防之日，各往来督理一十四路军务，遇警，各随营调度"。“昌平镇三路，边长四百六十里，属总兵官杨四畏镇守、兵备佥事宋守约整饬地方”。“蓟州镇十一路，边长一千五百五十七里，俱系总兵官戚继光镇守地方”。这里明确指出，蓟、昌二镇秋防总负责人是谭伦和刘应节，没有戚继光，他作为蓟镇总兵，主管蓟镇。总兵杨四畏主管昌镇（副总兵程九思分管黄花路）。隆庆五年（1571），总督刘应节在《报空心台功疏略》中讲:
"查得隆庆三年春防起，至五年春防止，各路造完敌台数目，及据总理戚继光、镇守昌平总兵官杨四畏各呈报相同”。这又把戚继光与杨四畏并列，两人各报各的造完敌台数字，如果戚继光负责昌镇敌台修建，他一人上报就可以了，无需昌平总兵再上报。由此可见，戚继光在隆庆三年后既没有节制昌镇，也没有负责昌镇敌台修建。所以慕田峪长城的空心敌台不是戚继光修建的。（慕田峪长城办事处在组织员工施工时，发现一块刻制于明朝隆庆三年孟秋的石碑，碑文301个字，详细记录了当时修筑长城的官员组织名录。这些人上至"总督蓟辽保定等处军务兼理粮饷，兵部左侍郎兼都察院右佥都御史”的谭伦、巡抚、巡按、都督，下至通判、千户，以及管修台、管石塘、管砖窑、管木作的各把总、副千户、百户，详细备至，并没有戚继光的名字。在昌镇黄花路渤海所城衙门记功碑中，记录了当时修筑长城的官员名录，有黄花路副总兵程九思、黄花城守备指挥佥事李世臣、渤海所守备指挥佥事程照……等十余人，也没有戚继光的名字）。
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…