加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

【志愿填报资料1】解读大学排行榜

(2013-05-09 16:38:38)
标签:

志愿

填报

资料

大学

排行

教育

分类: 志愿参考

    在志愿填报过程中,挑大学、选大学,你会不会参考过各种大学排行榜?——至少我是会的。

    本博曾转过一篇博文:志愿填报参考:网友土豆给985学校分的档次 ,目前点击率近千次,转载80次,可见大家都很热衷于排行、档次之类的文章。

    在2012年8月,本博写过一篇博文: 《“985工程”大学本科生源质量排行榜》是填报志愿的重要参考 ,前几天,在中国教育经济信息网找到了作者别敦荣、叶本刚的这篇论文,链接为:http://www.cee.edu.cn/show_news.jsp?id=7765

 

    在这篇论文中提到:《“985工程”大学招生质量排行榜》研究主要选取2005~2010年39所“985工程”大学高考招生录取分数统计数据,对各大学之间的生源质量进行比较分析,确定各大学招生质量排名情况。研究的原始数据主要来自五个方面:各大学招生网站、新浪教育频道数据资料、中国教育在线数据资料、《中国教育考试年鉴》、《全国高校录取分数线统计》等。

    对此有人质疑,以分数高低作为生源质量的评价标准是否片面?别敦荣表示:“生源质量的确不能与高考分数画等号,但是,在目前的高考招生体制下,以高考录取分数作为衡量依据具有合理性。尽管目前很多高校在进行自主招生的尝试,但由于各校自主招生的方式、方法不同,加上很多学校自主招生也是以高考为基础,因此用高考录取分数作为衡量生源的质量标准,在现阶段是有指导意义的。”

【志愿填报资料1】解读大学排行榜

    本博很赞同以高考录取分数作为衡量生源的质量标准,也可以这么说:高考录取分数线是考生、家长用脚投票投出来的大学排名排行榜!其在志愿填报过程中的参考意义十分巨大。

 

    那么除了“985工程”大学之外,其他大学有没有类似的排行榜可供参考呢?

    答案是肯定的——有!而且,其作者就是鼎鼎大名的武书连先生。

 

    本博曾在2012年6月发过一篇博文:如何使用武书连《中国大学评价》数据填报志愿 ,很高兴看到,武书连先生2013年5月在其博客发布了:武书连2013全国大学本科毕业生质量排行榜 ,在这篇博文中,武先生依然提到:

  “在考生与高校信息长期严重不对称的情况下,如何选择大学,是考生和考生家长每年的难题。为解此难题,从事中国高等教育评价22年的中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长武书连先生,发布了2013年全国704所大学本科毕业生质量分省排行榜,供考生和考生家长填报高考志愿时参考。

  人们可以列出无数个理由,证明学生成才与学校各项指标的关系。但是在武书连看来,大学各项指标中,只有两项指标对学生成才具有决定性意义。1、教师平均学术水平你的教师的水平决定了你的未来,站在巨人的肩膀才能超过巨人。因此,报考教师平均学术水平高的学校是正确的选择。2、新生录取分数线。你的同学的平均智商决定了你的周边环境,正所谓近朱者赤。因此,报考录取分数线高的学校是正确的选择。

  因此,2013中国大学本科毕业生质量设两项指标:1、教师平均学术水平在全国大学中的名次;2、新生录取分数线在全国大学中的名次。

  本科毕业生质量排名的计算过程:将每所大学的教师平均学术水平在全国大学中的名次,与新生录取分数线在全国大学中的名次相加,得到毕业生得分(越小越好),将所有大学的毕业生得分按升序排列,即得到全国大学本科毕业生质量排行榜。毕业生得分相同的,按教师绩效名次排列。

  本排行榜中,教师平均学术水平在前350名(C级及以上)的,列出排名和等级,350名以后的只列等级,不列排名;新生录取分数线在前350名(C级及以上)的,列出排名和等级,350名以后的只列等级,不列排名。”

 

    很多网友看了武先生这个排行榜后很生气,觉得有“误人子弟”之嫌,有的甚至恶语相向。其实,武先生及其课题小组为这个排行榜的出炉,做了大量的数据搜集、整理工作。而且,其提出的“教师平均学术水平”及“新生录取分数线”两项指标,本博也十分赞同。只不过,将该两项指标排名简单地算术相加,然后再次排名得出“大学本科毕业生质量”排名,确实值得商榷。其在志愿填报过程中,给广大考生、家长带来的困惑,只有增加,而没有减少。

    让我们回到以高考录取分数作为衡量生源的质量标准,将武先生课题组的数据以“新生录取分数线(即生源质量排名)”为升序排序,来看一看结果如何:

武书连大学新生录取分数线(即生源质量排名)排行榜(前100名)

【志愿填报资料1】解读大学排行榜
【志愿填报资料1】解读大学排行榜 【志愿填报资料1】解读大学排行榜

    上面重新排序的表格结果,是不是和你平常了解到的大学排名比较接近呢?

    让我们来看一看江西省的情况:
【志愿填报资料1】解读大学排行榜

    南昌大学为“211工程”大学,在武书连先生的2013中国大学本科毕业生质量排行榜中,全国排名120位(第3列),高于江西财经大学的135位,但以本人的感觉,如果报考江西本地高校,我会首选江西财经大学。生源质量排名(蓝色粗体字)显示:江西财经大学排名97位,而南昌大学在119位。

    本博认为:武书连大学新生录取分数线(即生源质量排名)排行榜在志愿填报过程中的参考意义十分巨大,其可信度不容置疑。

    感谢武书连先生及其课题组的辛勤劳动!  

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有