最近“刺死辱母案被判无期”闹的沸沸扬扬，本文只从相关各方的角度作以梳理。

人物一：苏银霞

小民营企业，特别是实体制造业遇到资金紧张的问题简直太正常了。

她面临的问题是：找不到钱企业立马死掉，找到钱或许能好转，或许也只是推迟死期。商业开张倒闭很正常，但是企业主有一颗求生之心也正常。

1.如果能从银行或者其他途径筹集到资金，作为一个正常人，是不会去借高利贷的。

2.还是借了高利贷，并且知道还账的压力。作为一个老板，这是很明了的账单。她依旧选择赌一把。

想象是美好的：用资金周转救急后，尽快还回去（每个正常人都这样想）。

现实是残酷的：时隔一年半后又来贷款，可以看出来靠工厂救不了她，她被套进去了。

抵押的干干净净，没人去考虑她此刻的精神感受，她还得想剩下的帐怎么办。

人物二：放贷者

经常看到的高息揽储、集资、跑路、以及各种放贷小广告就是他们搞的。如果说没有背景，估计也是没人信的。

他们的想法很简单：爷就是有钱！爷有很多钱的钱！欢迎你来借！这是利息！什么？利息太高了？爱借不借，不借滚蛋！

他们的手段很简单：还上钱啥事没有！还不上也没关系，爷的办法多的是！

他们的逻辑也简单：欠债还钱，天经地义，这是我们约好的！还有，我认识的人都比你厉害！

人物三：警察

他们来口头警告下就走了，意思就是：“钱可以继续钱，别他妈来烦我，我管不了，不掺乎！”

人物四：于欢

不管他和母亲平时感情如何，但他是22岁的男人。一句总结：他动手都比较晚了。

人物五：法院

哦，这小子拿刀子捅死1个，砍伤4个，看下条款该怎么判。

哦，死者家属要让判死刑，赔830万

哦，律师说是正当防卫，只是过当了点

哦，那就判个无期徒刑吧。

群众炸锅了！

正方群众分两派

1.人伦派：别说捅死一个，在儿子面前侮辱母亲，11个都捅死也不多，这才是血性男儿应该做的事情，不能判的这么重。

2.法理派：高利贷不合法，非法放贷，跟保护伞相互勾结，报警都没用。被不合法的高利贷逼迫，属于正当防卫。

反方群众分两派

1.沽名钓誉：此种人只有一个原则：大多数人反对的，我就支持。大多数人支持的，我就反对。不管啥事，我只要观点另类，吸引眼球。

2.欠债还钱：借贷的人是成年人，要对自己的行为负责，既然贷了那就形成契约，不还钱就是不对。

总结

先说判决

情过了，人说感情用事，舆论造势，有妨司法公正。

法过了，人说法重无情，可怜之人，无奈逼上梁山。

情与法的纠缠在于：法没有做到一视同仁，民众怀疑司法公正这些年。这些年，各种量刑新闻已经让民众用另一种眼神看法。所以，当一个判决不符合人心的时候，民众的第一反应就是法的不公平。

审判对趋势的影响：南京老太的审判影响今犹在！而这一次的判决又将塑造一个怎么样的借贷关系和相关方？

再说当事人

1.苏敏霞：她借高利贷是为了正常经营，虽然做错了被逼得倾家荡产，四五十岁的朋友圈也不知道有没有人帮她。她教育我们，对于不可控且风险巨大的选择要慎重。

2.捅死者：他的手段不知道是怎样培养成的，但肯定用习惯了。老话说：“恶人自有恶人磨”，迟早的事。他教育我们，以后占理也要饶人三分。

3.协调者：警察没有任何协调，又是一场和稀泥的不作为。

杀人不过头点地，一个人即使犯过再大的错误。非人道的折磨，所犯的错误有过之而无不及。

再说大环境

要通过这么一件事上升到国家的金融政策、虚实经济发展政策、相互勾结不作为、司法公正、百姓民意等高度，很多人会说牵强而且也太敏感。

那我只能说：中国几千年有句古话叫“公道自在人心”。不说不代表服气！

最终会如何审判，我不知道！

但我知道，这个行业再不彻底整顿规范，以后还会出现张欢、李欢！！！

一人犯错，众生皆有错。爱自己，爱身边的人。