标签:
时评教育育儿非北大清华不上教育资源 |
分类: 新闻时评 |
非北大清华不上浪费教育资源很不值(图)
文/沈团
广西钦州32岁男子吴善柳参加过10次高考,8次考中重点大学而弃读。今年他再次高考,以680分的成绩成为钦州市理科状元,被清华大学录取。过去10年,他考上但弃读的高校有北京大学、南京大学、同济大学、北京交通大学、北京师范大学、中山大学等。有人质疑吴善柳是职业“考霸”,为赢取当地高中的巨额奖金而高考;也有人认为吴善柳是个人选择。(据7月25日《新京报》)
非清华、北大不上,似乎没多少人持批评态度,原因无非是上清华、北大是个好事,是去接受更良好的高等教育。但如果认为只有上了清华或北大,才是成大器的唯一选择,那无疑也是一种病。是的,清华和北大历史悠久,名人荟萃,学蕴丰厚,能在那里上学,自然会受益良多。然而,清华、北大也和许多高校一样,都是“师傅领进门,修行在各人”。借用哲学的语言来说,就是“内因是决定性因素,外因通过内因起作用”。考进了清华和北大,也并非一劳永逸,仍然要通过自身的努力去发奋读书、去刻苦钻研。清华、北大的学风和师资力量自不待说,但它们也是因为良性循环而成为名校的,全国各地的尖子生都被清华、北大录取了,从某种角度来说,它们之所以能持续位居名校榜首,也是因为学生和老师共同打造和维持、巩固起来的。
“惟北大、清华论”实际上是对名校的一种过分期待。名校虽然有自己的优势,但这优势并不是对每个人都万能的。现实已经证明,大量非名牌大学毕业的学生同样能在岗位上做出巨大成绩。如此看来,大学何必非上北大、清华呢?在社会各个领域,竞争的激烈化更多是阐释了这样一个衡量人生价值的标准———“能力优于出身”。即便上了北大、清华,如果自身能力得不到充分的培养提高,不能胜任自己的社会工作,同样会不被社会所认可。
14年参加10次高考,非清华不上,8次考中重点大学而弃读,今年终于如愿所偿,吴善柳的高考路简直称得上是一部“高考诗史”。不过,笔者认为,吴善柳14年的苦读只为清华有点“一根筋”,很是不值。
算一算吴善柳14年苦读只为清华到底值不值,先看一看人生有几个14年。如果吴善柳能活到100岁的话,14年也将占他人生的近七分之一。俗话说,一寸光阴一寸金,寸金难买寸光阴,14年的辛苦复读,只为清华,这个代价超乎像笔者这样的普通人的想象。要知道,吴善柳10次高考8次考取了重点大学,都是全国的知名高校,特别是北京大学与清华本身就不相上下,难分伯仲,如此一根筋只为上清华,得不偿失!
每年高考结束后,耳边总会有某学生想放弃普通院校而复读重考的事。青年人有志气值得褒扬,我们在褒扬这种志气的同时,是否也该反思一下某种“社会病”呢?比如,用人单位总是看重学历,看重第一学历,而能力总是被抛到门外;于是不少人为了谋取官位、为了得到提拔和重用,不惜一切代价去弄文凭,真的假博士和假的真博士充足政府机关。
特别是,笔者不明白即使上了清华,又能代表什么呢?笔者认为什么也代表不了。清华只是一所大学,一个学习的平台,上了清华并不一定就代表着成功,也不一定就能成就一番伟业。再好的大学也产生差学生,如果寄希望于清华来实现人生的梦想,那只是痴人说梦。而且,就算是二流的大学,也能培养出行业的佼佼者,要知道,现在各行各业的佼佼者、带头人,并不是清一色清华毕业生。
而且,吴善柳14年参加10次高考,这是对教育资源的侵占。教育资源本身就有限,他一个人霸占了14年。并且每一次参加高考,国家都要多投入人力物力。假设一下,如果全国的学生都如他一样,那么每年就会多出10来倍的考生,当今的高考将如何进行呢?不仅如此,这14年中,同龄的人很多早已经大学毕业,为家庭贡献着力量,而吴善柳却依然要“啃老”,笔者不禁要问,他何时才能反哺父母呢?
当然,对于吴善柳的高考经历,笔者也有点疑问,文中只说了吴善柳14年参加了10次高考,而从2001年考取北京交通大学后的几年并没有显示,也就是说从2002年到2006年这5年中,有4年吴善柳并没有参加高考。既然复读,他为什么放弃高考的机会而不参加呢?这让人很是怀疑。
不管怎样,笔者认为吴善柳14年苦读只为上清华很是不值,这种一根筋的行为,从小了说就是为了自己圆梦,从大了说就是浪费教育资源。而且他如此挥霍青春,令人不齿。
本文由沈团发表(http://blog.sina.com.cn/elveswarlock)仅限新浪博客转载。
本博客内容未经许可,任何网站、个人、平面纸媒体、电视等不得转载和发表!
转载请联系QQ:349166614,注明来意。
作者保留通过法律手段追究的权利。