为爱跳河是爱的深还是爱的愚蠢(图)

文/沈团

图片来源于网络

　　两个17岁的少年同时喜欢班上一个女孩子。在女孩的建议下，两人相继跳河表达真心，其中一人被路人救起，另一个男孩小强(化名)却溺水身亡。事发后，小强的父母将女孩和另一个男孩告上法庭，索赔50万余元。记者昨天获悉，经通州法院调解，小强的父母最终获赔偿7万余元。（《北京晨报》9月10日）

事件还原：
　  在北京一家技校就读的小强和小东喜欢同班女孩小倩。对于两个男孩的爱慕，小倩心知肚明，但对他们都只是礼貌有加，没有任何表示。两个男孩为此都很苦恼。
　　今年年初的一天，三个人和其他几个同学在校外一家饭馆吃饭。小东因嘲笑小强小气，两人发生争执。在小倩的劝说下，三人离开饭馆来到河边准备谈谈。两个男孩子趁机向小倩表达自己的心意，希望对方能答应做自己的女朋友。“你们两个如果喜欢我，就从这个桥上跳下去。谁跳我就跟谁好！”小倩的一句玩笑话却让两个男孩子都当了真。两个男孩相继跳下河，小倩见状连忙呼救。最终，小东被路人救起，但小强却因不识水性经抢救无效死亡。
　　事发后，小强的父母把小东和小倩一同告上法庭。原告认为，两被告对于小强的跳河行为应该负有义务制止，二人有能力及时施救却错过了最佳施救时间，故对于其死亡应当承担赔偿责任。原告请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计50万余元。
　　法庭上，二被告认为，小强的死亡是其自身的行为导致的，是意外事件，二被告对此不应该承担责任。考虑到小强的父母失去儿子遭受了很大的精神打击，他们愿意给予一定的赔偿。经法庭调解，二被告支付原告经济补偿共计7万余元，其中小倩支付四万五千元，小东支付三万元。

-------------------------------------
　　用这样的方式示爱未免有点太过分了吧？向这样的女子示爱是不是也太不值当了吧？希望现处于恋爱期的男女们能及时更正错误、幼稚的爱情观，也希望女子能及时醒悟，维护这种畸形的爱情！
    古往今来不知有多少儿女陷入这样的悖论当中。其实这个故事对我们来说其实并不陌生，最为耳熟能详的当属“我和你妈同时落进水里你先救谁？”这样的问题。
　　其实真爱不一定要跳河的。
　　有个老套而凄美的剧情。女问：“你爱我么？”男抢答：“爱！”，女抢话：“那你敢跳河么？”男子跳下去了。
　　我不敢跳。所以得不到如此悲壮的爱情！
　　很多男人也不敢跳或不会跳。因为爱情不止悲壮这一种。
　　跳下去的人是勇者。不跳的人是智者。
　　真爱的内涵广袤无边，每一个故事都是一个注解。为什么非得要跳河才能正名呢？
　　关于爱情，跳了不一定就是纯粹，不跳也不一定就是世俗。
　　但有一点是共同的特征，真爱就在心中，思念就会泪流。不论天各一方，不论物是人非，真爱永存心底。
　　我不赞成以如此绝对的方式追寻自私的爱。因为，跳下去会死的，死了也就得不到自己心爱的人了！
    女子在提出“你们两个如果喜欢我，就从这个桥上跳下去。谁跳我就跟谁好！”已然是一句玩笑话，两个男孩能当真，说明已经有爱，两人必须争取，可女子的这种建议是属于爱的自私或属于爱的玩弄。证明是否爱一个人是要看他是否会真心对待你、对你好、照顾你、为你遮风避雨。
    这是悲剧！
    有多少爱可以重来！有多少浪漫需要生命制造！有多少真爱需要生命来证实！
    爱怎么证实！如果爱，就不需要测试；如果爱，就不需要验证；爱，不是生意，中间没有那么多尔虞我诈！爱，不是实验室，需要反复测试验证！
    爱，就是彼此依赖，彼此信赖，彼此真诚以待，彼此牵挂，彼此相互！
    爱，不需要测试！
    “只要你愿意相信爱情，幸福就会永驻心中。不论是热情拥抱或擦肩而过，结局是白头相守或只能放手，能全心全意去爱一个人，就拥有了全世界最大的幸福。”这句话是台湾作家吴若权在他的书中曾写下的一句话。
    不论是再怎么艰难的爱情，其最终结果都是希望对方能得到幸福，但这种幸福不应该以生命为代价。

本文由沈团发表（http://blog.sina.com.cn/elveswarlock）仅限新浪博客转载。

本博客内容未经许可，任何网站、个人、平面纸媒体、电视等不得转载和发表！

转载请联系QQ:349166614,注明来意。

作者保留通过法律手段追究的权利。