在一个上涨或下跌过程中，如果发生了反向的线段，这时候这个反向线段除了有确认的功能外还有一个重大意义，就是完成走势的级别升级过程，这时候这个反向的线段在意义上的最大体现就是形成构筑中枢的一段走势。

    所以，在划分上这个反向线段如果可以完成这个任务，那么这个线段就是有意义的。否则，这个反向线段就只是在小级别的划分上有作用，而在大级别的走势中就没有什么作用。所以，在划分时，我们还要根据具体情况去灵活的把握这个问题。

    比如，一个向下的走势。当下没有形成三卖，那么当下的走势就是形不成趋势，这是事实，就应该按照没有形成趋势来分析和操作。 像24点下来的走势， 一个趋势到25点，这时25到26形成了反向线段，那么，它除了确认前面形成的趋势的完成，另外的一个意义就是形成大级别中枢。就像画的图那样，25到28完成一个中枢。显然，26点一笔向下完全破坏了这反向线段。这样，当下完成大级别中枢的走势就没有了，这时这个线段的意义就没有体现出来。在划分上，看做一段走势和不看做一段走势都可以，它只不过是24到27下跌过程中的一个反弹而已，和一笔走势没有什么区别，而它有意义没有意义还要根据后面的走势来重新认识。

    假如后面的走势，从今天的收盘又开始下跌，并向下突破27点，那时候它就是有意义的，因为它形成了构筑大中枢的一段走势。假如后面的走势向上突破了24点，它就没有什么意义了，有它不多没它不少。这说明，走势分析不是一个按照理论死板的分析，而是一个灵活的分析，要根据实际情况去把握。比如，21点后的那个下来的笔走势，按照理论不够一笔走势的划分标准，那么如果后面的走势把它当作一笔走势来分析比较合理。是否就可以当作一笔来看待？完全可以。

    比如，19到1.就是一个形态上的趋势走势，你非要去计较第二个下不够笔走势标准，非得去要求走势达到理论的标准，就太死板了，那样就钻进了学习的死胡同了，市场走势是不会完全按照理论走的。而19到20 形态上就是一个趋势形态，根本不用去划分，根本不用去考察内部的细节是否够标准。而如果为了走势的某个细节上不够理论标准而去否定这趋势形态，才是一根筋的做法，就像19到1的走势，为了第二个下不够一笔标准，就去否定这个趋势形态，傻不傻呀？  你否定了它是趋势。怎么去判断后面的盘整走势？

     缠学习到最后。追求的就是一个轮廓问题，形态上的完美就是一切的完美，细节问题不是根本问题。而天天在划分上追求完美，本身就是被理论所缠住了，不打破这束缚。就上不了一个新的层次。