读陈闻儒老师诗让我长知识

吴世干/2022，10，6

9月份《未名诗稿》肖老师编辑完毕，又发给我看看，有幸拜读陈闻儒老师次韵清人黄景仁《绮怀》十六首，太棒了！拜读学习！洋洋十六首哇！且高质量！佩服！佩服！

   其第十一首，陈老师认为原作四、六句重韵，都是“升”，便将第六句韵脚改为“蒸”。

   那么，原作是不是重韵了呢？网上查得：黄景仁（1749～1783），清代诗人。字汉镛，一字仲则，号鹿菲子，阳湖（今江苏省常州市）人。少年时即负诗名，为谋生计，曾四方奔波。一生怀才不遇，穷困潦倒，后授县丞，未及补官即在贫病交加中客死他乡，年仅35岁。诗负盛名，为“毗陵七子”之一。七言诗极有特色。亦能词。我想：这么有名的诗人，一般不会犯重韵这类低级错误的。于是，我继续在网上查其原作，终于查到《绮怀》十六首之十一：

慵梳常是发鬅鬙，背立双鬟唤不应。

习得我拌珠十斛，赚来谁费豆三升。

怕歌团扇难终曲，但脱青衣便上昇。

曾作容华宫内侍，人间狙狯恐难胜。

   其四、六句是不同的两个字。查《佩文诗韵》下平声“十蒸”：昇、升二字并列挨着。说明两个字是有区别的。

   我又查《辞海》：升、升（昇）单列，从举例看，升、昇二字是有区别的。

   我又查《古汉语常用字字典》特别注明：斗升的“升”只写作“升”。太阳升的意义、升平的意义写作“升”或“昇”。我的理解：斗升作名词、量词只能用“升”；作动词、形容词可以用“升”或“昇”。

   因此我认为：因为汉字简化“升”与“昇”变成了一个字，但古汉语是有区别的，不能认为《绮怀》十六首之十一是重韵。