老人摔倒，让座的小女孩该赔偿吗？

     华阳杨

公交车上，一小女孩给老太太让座，结果车辆急刹车，老人不慎摔倒。禁不住老人的一再“索赔”，女孩家长赔了200 元钱才得以息事宁人。近日，市民张女士拨打承德晚报热线，向记者讲述了自己坐公交车时看到的一幕。（《承德晚报》12月11日）

摔倒老人要求让座小女孩赔偿的理由是：“你不给我让座，我就不可能摔倒！现在我摔坏了，你得负责。”——可是，这个理由成立吗？

首先，让座小女孩没有让老人摔倒的主观意愿。据目击者张女士介绍，老人上车时车上人多拥挤，她本已左摇右晃站不稳；在这种情况下，旁边的一个学生模样的小女孩给她让座，可见这个小女孩的本意是帮助她而根本没有伤害她的企图。

其次，从客观上来说，小女孩的让座行为不是个伤害行为，不是个致使老人摔倒的行为。这个道理谁理解起来都不难——举个例子，若某人在公交车上系鞋带，突然遭遇了急刹车而跌倒，这人肯定是怪急刹车而不是怪自己系鞋带。

所以，老人摔倒若受伤，她的索赔对象应该是公交车司机或者是公交公司。可惜，结局却成了小女孩“做好事反被冤”。

小女孩看到老太太站立不稳就给她让座；老太太摔倒后，小女孩又连忙去搀扶她，可以说，这是个极富爱心的小女孩；在老太太责怪小女孩时，小女孩没有和她争吵，而是打电话叫母亲来解决，可见这是个明事理的小女孩。

设想一下，若这是个牙尖嘴利讲歪理的小女孩，当老太太说“你不给我让座，我就不可能摔倒”后，小女孩何尝又不可以说——“你不接受我的让座，你也不会摔倒！”

以前的院落式居住到现在的单元式居住，城市人居住方式的改变也带来了人与人接触方式的改变——邻里之间交往和交流少了，人与人之间的接触、交流有相当部分“分流”到了公交车上。以前院落式的邻里之间是“熟人交流”，接人待物等交流以感情成分居多；而公交车上的接触是“陌生人交流”，没有感情的联系纽带，从而更需要理性。

前不久在哈尔滨，两个小学生一块放学一块坐公交车回家，因为年龄小，他们当时在公交车上又说又笑又闹，可能影响到戴眼镜的男子玩手机，说了小男孩几句，小孩顶了一嘴，结果小孩被男子打倒在地，鼻血直流。

人与人之间，哪里没有一点磕磕碰碰，何况在空间相对狭小、运动中的公交车上？年龄的差异、观念的不同、身体状况的不同或者都可能引发矛盾，有矛盾很正常，但需要理性处理——这个“理性”的“理”，不是只认对自己有利的私理，而是指社会公理。