对小学生寒冬睡凉席该保“面子”吗？

      华阳杨

近日，“最冷寒冬”里广西山区小学生穿凉鞋睡凉席的消息引起了各方关注，吉林、江苏、广东、广西等地的爱心人士纷纷捐资捐物，不仅101个孩子的铺盖问题马上解决，他们的衣物、鞋子等也在源源不断地汇入学校。然而，一直声称没有物资来源的当地有关部门却拒绝设立物资接收账户，并要求记者停止呼吁爱心人士的捐助。理由是不想戴上“灾区”的帽子。（今日早报 1月20日）

两三个寄宿在学校的小学生挤在一床凉席上相互取暖，穿着凉鞋满操场嬉闹，一群１０岁左右的孩子在接近８℃寒风中学习生活。这是记者近日在广西天等、大化等大石山区校园里看到的场景。

按正常的思维，有人为这些小学生捐助，应该是当地政府求之不得的好事——学生在寒冬寄宿学校睡凉席问题的解决，首要的责任在当地政府；有人捐助物资，既帮助了这些小学生，又帮助当地政府解决了问题。有这种正常的思维，当地政府就应该积极配合捐助行为；可是，当地有关部门为何却这样“反常”呢？

所谓的“不想戴上‘灾区’的帽子”，实质上是怕丢了当地有关官员的面子。或者，在当地有关部门看来，解决小学生寒冬穿凉鞋睡凉席的问题倒不那么重要，不要让更多的人知道小学生寒冬穿凉鞋睡凉席的“丑闻”才是最重要的——而越来越多的捐助行为会使更多的人关注这“丑闻”。

为了官员的“面子”，就不顾贫困小学生的“身子”？官员的“面子”不惧寒冷不需要御寒衣物，可寒冬穿凉鞋睡凉席的小学生的“身子”需要温暖；官员不以小学生的“身子”为“面子”——这种“面子”是冷血的，冷血得不知道脸红发烧，冷血得失去了对温情的感知。

于是，怪现状就出现了：对当地小学生寒冬睡凉席的情况，自己不自责、不作为；在别人对此有作为时，居然还要去叫停别人的行为。而叫停捐助行为，减少的是“面子”的损失，受害的是那些需要救助的小学生。

“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”？学校提供给寄宿学生的条件是凉席从夏季用到冬季，不知这是不是“穷教育”？ 两三个小学生挤在一床凉席上相互取暖，不知这是不是在“苦孩子”？——所谓的“不想戴上‘灾区’的帽子”，为何对那虚拟的“面子”那样敏感，对这实在的“羞处”的耻感却这般麻木？