桑瑞聪;彭飞;康丽丽;

• 1:复旦大学经济学院
• 2:上海立信会计金融学院经贸学院
• 3:上海立信会计金融学院工商管理学院

摘要(Digest)：

对正处于经济转型时期的中国来说,地方政府行为在我国产业转移中扮演着重要角色。从微观层面来说,地方政府行为主要是对企业的投资成本产生影响,从而引发产业在空间上的重新配置。在理论分析的基础上,基于2000—2010年间中国长三角和珠三角地区498家上市公司的企业层面数据,利用随机效应面板数据的Probit模型,分地区和分行业就地方政府行为对产业转移的影响进行了实证检验。研究发现:地方政府行为对产业转移的影响存在地区和行业异质性。(1)从转出地来看,广东和江苏企业重点关注的则是地方信息化水平,浙江企业对地方政府的行政效率较敏感,而上海企业对投资地的税负较为敏感;(2)从承接地来看,东部沿海和中部地区地方政府发挥了重要作用,而在东北和西部地区尚未发挥成效;(3)从行业层面来看,地区通信水平对技术密集型产业的影响最大,而对劳动密集型产业的影响最小。地方交通设施和政府行政管理效率对资本密集型和技术密集型产业具有显著的正向作用。地方政府应以市场运作为基础,既要重视改善硬环境又要加强营造软环境,进而实现产业有序转移。

关键词(KeyWords)： 地方政府行为;;产业转移;;企业投资;;微观数据;;Probit模型

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 上海市教委科研创新项目(15ZS072);; 上海立信会计金融学院青年科研基金项目;; 国家自然科学基金项目(71302168)

作者(Author): 桑瑞聪;彭飞;康丽丽;

Email:

参考文献(References)：

• [1]EITHER W J.National and international returns to scale in the modem theory of international trade[J].American economic review,1982,72:389-405.
• [2]HANSON G H.Regional adjustment to trade liberalization[J].Regional science and urban economics,1998,28(4):419-444.
• [3]陈建军.中国现阶段产业区域转移的实证研究——结合浙江105家企业的问卷调查报告的分析[J].管理世界,2002(6):64-74.
• [4]范剑勇.长三角一体化、地区专业化与制造业空间转移[J].管理世界,2004(11):77-84.
• [5]桑瑞聪,刘志彪,王亮亮.我国产业转移的动力机制:以长三角和珠三角地区上市公司为例[J].财经研究,2013(5):99-111.
• [6]张良贵,孙久文.金融加速器效应的经济区域特征与区域产业转移[J].产业经济研究,2013(3):74-83.
• [7]魏巍,吴明,吴鹏.不同发展水平国家在全球价值链中位置差异分析——基于国际产业转移视角[J].产业经济研究,2016(1):80-99.
• [8]OWENS R E,SARTE P D.Analyzing firm location decisions:is public intervention justified?[J].Journal of public economics,2002,86(2):223-242.
• [9]MARTIN P,MAYER T,MAYNERIS F.Public support to clusters:a firm level study of French local productive systems[J].Regional science and urban economics,2011,41(2):108-123.
• [10]DUNNING J H.The eclectic paradigm of international production:a restatement and some possible extensions[J].Journal of international business studies,1988,19(1):1-31.
• [11]BALDWIN R E,OKUBO T.Heterogeneous firms,agglomeration and economic geography:spatial selection and sorting[J].Journal of economic geography,2006,6(3):323-346.
• [12]HOLL A.Manufacturing location and impacts of road transport infrastructure:empirical evidence from Spain[J].Regional science and urban economics,2004,34(3):341-363.
• [13]DEVEREUX M P,GRIFFITH R,SIMPSON H.Firm location decisions,regional grants and agglomeration externalities[J].Journal of public economics,2007,91(3-4):413-435.
• [14]李娅,伏润民.为什么东部产业不向西部转移:基于空间经济理论的解释[J].世界经济,2010(8):59-71.
• [15]DAVIES R B,ECKEL C.Tax competition for heterogeneous firms with endogeous entry[J].American economic journal:economic policy,2010,2(1):77-102.
• [16]张军,周黎安.为增长而竞争:中国增长的政治经济学[M].上海:上海人民出版社,2008.
• [17]陶然,陆曦,苏福兵,等.地区竞争格局演变下的中国转轨:财政激励和发展模式反思[J].经济研究,2009(7):21-33.
• [18]周黎安.晋升博弈中的政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2004(6):33-40.
• [19]CARLSEN F,LANGSET B,RATTSJ.The relationship between firm mobility and tax level:empirical evidence of fiscal competition between local government[J].Journal of urban economics,2005,58(2):273-288.
• [20]OKUBO T.Anti-agglomeration subsidies with heterogeneous firms[J].Journal of regional science,2012,52:285-299.
• [21]KRUGMAN P.Space:the final frontier[J].Journal of economic perspectives,1998,12(2):161-174.
• [22]LEFF N H.Externalities,information cost,and social benefit cost analysis for economic development:an example from telecommunications[J].Economic development and cultural change,1984,32(2):255-276.
• [23]BJORVATN K.Urban infrastructure and industrialization[J].Journal of urban economics,2000,48(2):205-218.
• [24]MARTIN P,ROGERS C A.Industrial location and public infrastructure[J].Journal of international economics,1995,39(3-4):335-351.
• [25]HAUFLER A,WOOTON I.Country size and tax competition for foreign direct investment[J].Journal of public economics,1999,71(1):121-139.
• [26]GUILLN M F,GARCA-CANAL E.The American model of the multinational firm and the new multinationals from emerging economies[J].Academy of management perspectives,2009,23(2):23-35.
• [27]郑江淮,高彦彦,胡小文.企业“扎堆”、技术升级与经济绩效—开发区集聚效应的实证分析[J].经济研究,2008(5):33-46.
• [28]才国伟,钱金保,鲁晓东.外资竞争、行政效率与民营经济发展[J].世界经济,2012(7):123-141.
• [29]HARRIS C D.The market as a factor in the localization of industry in the United States[J].Annals of the association of American geographers,1954,44(4):315-348.
• [30]WAGNER J.Offshoring and firm performance:self-selection,effects on performance,or both?[J].Review of world economics,2011,147(2):217-247.
• [31]FLEISHER B,LI H Z,ZHAO M Q.Human capital,economics growth and regional inequality in China[J].Journal of development economics,2010,92(2):215-231.
• (1)由于所有企业尚未在西藏投资,因此将其剔除。
• (2)东部沿海地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东-海南,东北地区包括黑龙江、吉林、辽宁,中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、广西、四川-重庆、贵州、云南、内蒙古、陕西,西部地区包括甘肃、青海、宁夏和新疆。此外,为了保证数据的连续性,将海南合并入广东省,重庆合并入四川省。