论证方法，即分析证明观点正误的办法，常见常用的有几下几种：

1.举例论证：列举事实以证明观点，也可称“事实论证”。作为论据的事实，尽量做到熟悉与新鲜、典型与充足、现实与历史、国内与国际、他人与自己的兼顾。事实论证除了增强说服力，还能调剂议论文的枯燥，增强文章的可读性。

2.引用论证：直接或间接引用他人的相关言论来证明自己的观点，也可叫“道理论证”。为了增强说服力，其言论最好是经典的、名人的、众所周知的、公认正确的，包括流行的俗语谚语等。

3.对比论证：用性质相反的事实或观点作对比，以突出自己要肯定的方面。通过对比，正误好坏更清楚，如何肯否取舍，读者一目了然。

4.比较论证：将相似或差异较大的事实、观点放在一起比较分析，同中见异或异中见同，可将认识推向细致深入，从而得出某种结论或做出优劣取舍。

5.类比论证：用相似的彼观点证明此观点，用类似的彼事实来比较此事例。从特殊到特殊，从那一个到这一个，基本思想是“他正确，所以我正确”，因此要注意选用众所周知的事实或为实践检验的理论，而且必须同类可推。

6.比喻论证：用生活或自然中的事物来比喻观点，化抽象为形象，化深奥为浅显，化陌生为熟悉。比喻论证可以增强说理的形象和文章的生动，让读者乐读易懂。

7.归纳论证：事实论证的一种，论证思路为“一组事实+分析+结论”，即列举若干类似事例，分析得出所含的共同道理。

8.演绎论证：道理论证的一种，从普通规律来判断个别事实。论证思路是“道理+推论+事实”，即根据一般原理或结论来论证个别事例的正误。

9.因果论证：分析揭示观点或事实之间的因果关系。因果关系，也是一种条件关系。由因推果、由果归因、因果互证时，要注意“充分条件（只要……就）”“必要条件（只有……才）”的区别，使推论无懈可击。

驳论与立论，在具体论证方法上，没有什么不同，只是立论目的是证明自己的观点正确，驳论目的是论证他人观点的错误。总体上说，可以从以下三方面着手：

1.驳观点。比如：引用同一话题的更有名气的针锋相对的言论，对比其错误；先假定其观点正确，再演绎出违背自然社会规律的荒唐可怕的后果，即归谬法。

2.驳论据。指出他人所用事实论据的虚假性或道理论据的错误性；分析指出所用论据与观点的不吻合，使之失去支撑力度。

3.驳论证。即分析指出他人所用论证方法不当或论证（推理）过程错误，比如“不完全归纳”“以偏概全”“普遍中忽视特殊”“非同类置换”“以果定因”“充要条件混淆”等。

最巧妙的是“以子之矛，攻子之盾”，即就地取材，以对方观点和论据为主进行分析，比如用他的观点演绎出与其所用事实相反的情况，或用他的事实归纳出与其观点相反的结论，使其观点与论据自相矛盾。

一般来说，立论文中往往也要针对世人的错误认识进行批驳，为“边破边立”。

驳论目的是“拨云见日”。

一是某人的观点，因其身份具有权威性、观点具有迷惑性，流传开去会产生危害，就专门针对其观点进行驳斥。批其错误之后，要提出正确看法，为“先破后立”。

二是某人做法或社会现象本有错误，但世人有从众心理，容易趋之若鹜，有必要分析其错误根源，指出其潜在危害，再提出解决办法或正确主张，这就是“时事评论”。

这两种，一般先把错误的言论或现象摆在开头，即“设立靶子”；再驳其错误或析其根源，为“有的放矢”；最后再提出正确的主张或解决办法，以“拨乱反正”。

上述内容概括为几句顺口溜，便于大家记忆：

事实叙述讲角度，剖析意义证观点。

名人言论巧引用，狐假虎威来壮胆。

正反两面同列举，对比鲜明正误判。

同中有异异求同，仔细比较差别见。

一类事理可连用，推彼及此能相伴。

借来物理说人理，形象生动更浅显。

若干事例举不完，归纳道理不片面。

正确理论放在前，事情好坏再推演。

万物联系求因果，相互制约讲条件。

多种方法灵活用，破立结合笔如剑。

2014年3月14日草于眠花阁