2、单就文章看：张无为理长、裴茂军理短！

3、张无为获得支持——“人民大会堂的这幅画，何止一个俗字作者：解智伟”
4、为什么俗俗的画能够荣登大雅之堂？
5、为什么打不开——“https://mp.weixin.qq.com/s/8TxLuVtpneuIHGTkkpAIdw”？

关于国画《构建人类命运共同体携手建设美好世界》的初步交流

 (2019-11-05 15:22:40)

标签：  国画   批评   交流

分类： 文艺反思

 

人民大会堂的这幅画，何止一个俗字

作者：解智伟

https://mp.weixin.qq.com/s/8TxLuVtpneuIHGTkkpAIdw

 

我的感受：

如果没有《构建人类命运共同体携手建设美好世界》这款标题，对这幅所谓的画，我起初的感觉是：杂花、杂草丛生，杂树、杂种混居，不知是花花世界，还是草样人生？

进一步的感受是：它们被移植在丑陋、干瘦的土丘坡下，脱离了原本环境与习性，将会繁衍成什么混种？无论哪一种都很操蛋。

最后我只能想到：是鲜花，总会凋零的；是韭菜，总会被割的；是活人，总会死掉的；是垃圾总会总会的……

天真的孩子可以不懂得服饰，却可以揭露皇帝的新装。

……

 

裴茂军@诗文评鉴（张无为）尖刻并不代表深刻，您的评论没有任何技法或者是文化方面的依据

 

我的解释

@裴茂军  谢谢你在意。我简单解释：尖刻是语言特点， 深刻是见地，两者是否契合起码与批评对象有关。我刚刚几句评论没有谈任何技法，因为技法对于那幅画的团队作者而言本不在话下。至于文化方面的依据是有的，而且是按文化层次展开的。即——

1、画中花草树木的混杂已到了混乱，表达“百花齐放”也应虚实相生、主次分明，这是入门级的辩证法，而在此却如此平庸甚至拙劣，不知是有意为之，还是遵命装傻，反正不是性灵挥洒，更谈不上返璞归真。这是我“我起初的感觉”所包含的观点。

2、结合画中背景，就更令人无语了。浮泛、荒凉的远山，丑陋、干瘦的土丘，与一勺烩的琐碎花树，这样的构图与构思，不仅没有新意，而且俗不可耐，像一个花农在贫瘠土坡旁边开了个花树“采摘铺”，从中嗅到不现代气息，更没有未来因子。相反，从生物视野，令人平添退化与灭种的尴尬。这是我“进一步的感受”所包含的观点。

……第三层不必赘述，在你的语气中，我尽力从关联学术的视角平和对待，就不会有学术之外的节外生枝，也希望群里都大可就事论事。对你的“没骨”画法，也可以交流，不论正确与否，首先是以诚相待哦。