乾隆留在《天历本兰亭帖》上的606字

 

 

 

 

前些时日，因缘际会，整理了乾隆《神龙本兰亭帖》御题文字，那愚者千虑、一波三折之状，令我难以忘怀！在此过程中，又幸遇乾隆于己亥年（乾隆四十四年，1779年，时年六十有九）留下的《天历本兰亭帖》（虞世南摹本）御题。

人们对此御题，似乎一如既往的忽略，至少我在“百度”几乎未找到有关其文字的资料。于是，一发不可收拾，不揣浅陋，自告奋勇，又将其中605字辨识整理出来。谬误错讹之处，还请博雅君子指正。

《题兰亭八柱册（并序）》552字，跋53字，共605字。

或许，我这番苦心还有此许价值？    

                             

                             2013年3月4日（惊蛰前一日）晚

 

 

 

 

http://s11/mw690/a477b64agd719206f4dda&690

《神龙本兰亭帖》全本

 

 

http://s3/mw690/a477b64agd719264fc762&690

乾隆《神龙本兰亭帖》御题——《题兰亭八柱册（并序）》

 

 

 

 

 

http://s11/mw690/a477b64agd719592d65ea&690

《题兰亭八柱册（并序）》（局部1）

 

 

http://s16/mw690/a477b64agd71988a04e7f&690

 

《题兰亭八柱册（并序）》（局部2）

 

 

 

（3月5日、惊蛰日记：昨晚发帖，自得洋洋；晨读留言，自愧绵绵：真所谓“亦不免疏漏矣”！

经王贵垣先生指正，我对乾隆《题兰亭八柱》之序的句读，差错甚多。此误源于我并未察知此序就是一篇骈文，而贵垣先生是楹联大家，于他而言自是易事。

贵垣先生又告知，“洎香光俶彼笔踪”中的“俶”应是“倣（仿）”字之误，果然！

再作一小修正，缩小序之字体，使之小于题咏正文字体，一则主次有别，二则突出正文八联，以显乾隆“八柱”之深意。

现将修正后的辨识整理结果置前，以免误导。原结果殿后，以示警惕。）

 

题兰亭八柱册（并序）

 

自永和之修禊，觞咏初传；迨贞观之搜珍，钩摹迭出。惟《定武》驰声籍甚，而缺文聚讼纷如。寖至翻刻失真，亦复操觚求似。顾善本之难觏，赝鼎无虑百千；且好手之罕逢，名迹或存十一。繄谏议写其篇帙，波折又新；洎香光仿彼笔踪，抒机独运。

余既使旧卷之离而重合，因从几暇再临；寻复惜原本之剥而不完，诏付文臣遍补。于是四册并教刻鹄，然而一编不外《戏鸿》。继披柳迹于《石渠》，兼集唐模于壁府。仍琬琰之咸列，俾甲乙以分函。允为艺苑联珠，题曰兰亭八柱。若承天之八山峻峙，极和布而为埏；譬画卦之八体流形，奇偶比而依次。分咏已举其要，汇吟更括其全。

赚来自萧翼，举出本元龄。

真已堂堂佚，拓犹字字馨。

谁知联后璧，原赖弆前型。①

恰尔排八柱，居然承一亭。

擎天徒躗语，特地示真形。

摹固得骨髓，②书犹辟径庭。③

董临传聚散，④于补惜凋零。⑤

殿以几余笔，艺林嘉话听。

①：柳公权书《兰亭诗》，惟于《戏鸿堂帖》见之。初不知其墨迹已入内府，近阅《石渠宝笈·书》，始知其卷久列名书上等。《石渠宝笈》乃张照等所校定，而其昌所临柳卷即藏照家，且戏鸿堂刻本亦照所深悉，乃柳卷无其昌题识及卷后黄伯思诸跋，未经刻入，皆其中之可疑者，照曾未一语及之，亦不免疏漏矣。

②：谓褚、虞、冯。

③：谓柳。见董其昌临帖自识语。

④：董其昌临公权卷，初藏张照家，本属全卷，后以四言诗并后序及五言诗，析而为二。盖照身后为人窃取也。及二卷先后入内府，经比较知其故，复令联缀成卷，俾为完璧。名迹流传，离而复合，或默有呵护之者耶！

⑤：戏鸿堂所刻柳诗，漫漶缺笔者多，去岁特命于敏中就边伤补之。

 

乾隆己亥暮春之初御笔

 

此卷经董其昌定为虞永兴摹，以其于褚法外，别有神韵也。香光得之吴氏，后虽以赠茅元仪，而在香光斋头颇久，故归之画禅室中。

御  题

 

 

 

 

                            

http://s5/mw690/a477b64ag7be8f118a1c4&690

乾隆《神龙本兰亭帖》跋

 

   

 

 

（正體版）

 

題蘭亭八柱冊（并序）

 

自永和之修禊，觴詠初傳；迨貞觀之蒐珎，鈎摹迭出。惟《定武》 馳聲籍甚，而阙文聚訟紛如。寖至翻刻失真，亦復操觚求似。顧善本之難覯，赝鼎無慮百千；且好手之罕逢，名蹟或存什一。繄諫議寫其篇帙，波折又新；洎香光倣彼笔踪，抒機獨運。

余既使舊卷之離而重合，因從幾暇再臨；尋復惜原本之剥而不完，詔付文臣遍補。于是四册並教刻鵠，然而一編不外《戲鴻》。繼披柳蹟於《石渠》，兼集唐模於壁府。仍琬琰之咸列，俾甲乙以分圅。允爲藝苑聯珠，題曰蘭兰亭八柱。若承天之八山峻峙，極和布而为埏；譬畫卦之八體流形，奇偶比而依次。分詠已舉其要，彙吟更括其全。

賺來自蕭翼，舉出本元齡。

真已堂堂佚，搨猶字字馨。

誰知聯後璧，原賴弆前型。①

恰爾排八柱，居然承一亭。

擎天徒躗語，特地示真形。

摹固得骨髓，②書猶闢迳庭。③

董臨傳聚散，④于補惜凋零。⑤

殿以幾馀筆，藝林嘉話聽。

 

①：柳公權書《蘭亭詩》，惟於《戲鴻堂帖》見之。初不知其墨蹟已入内府，近閱《石渠寶笈·書》，始知其卷久列名書上等。《石渠寶笈》乃張照等所校定，而其昌所臨柳卷即藏照家，且戲鴻堂刻本亦照所深悉，乃柳卷無其昌題識及卷後黄伯思諸跋，未經刻入，皆其中之可疑者，照曾未一語及之，亦不免踈漏矣。

②：謂褚、虞、馮。

③：謂柳。見董其昌臨帖自識語。

④：董其昌臨公權卷，初藏張照家，本屬全卷，後以四言詩并後序及五言詩，析而爲二。盖照身後爲人竊取也。及二卷先後入内府，經比較知其故，復令联綴成卷，俾爲完璧。名蹟流傳，離而復合，或默有呵護之者耶！

⑤：戲鴻堂所刻柳詩，漫漶阙筆者多，去岁特命于敏中就邊伤補之。

 

乾隆己亥暮春之初御筆

 

此卷經董其昌定爲虞永兴摹，以其於褚法外，别有神韵也。香光得之吴氏，後雖以贈茅元儀，而在香光齋頭頗久，故歸之畫禪室中。

御  題

 

 

 

  3月4日所整理之文——

 

题兰亭八柱册（并序）

 

自永和之修禊觞咏初传，迨贞观之搜珍，钩摹迭出，惟“定武”驰声籍甚。而缺文聚讼纷如，寖至翻刻失真，亦复操觚求似。顾善本之难觏，赝鼎无虑百千；且好手之罕逢，名迹或存十一。繄谏议写其篇帙，波折又新；洎香光俶彼笔踪，抒机独运。

余既使旧卷之离而重合，因从几暇再临。寻复惜原本之剥而不完，诏付文臣遍补，于是四册并教刻鹄。然而一编不外《戏鸿》，继披柳迹于《石渠》，兼集唐模于壁府。仍琬琰之咸列，俾甲乙以分函，允为艺苑联珠，题曰兰亭八柱。若承天之八山峻峙，极和布而为埏；譬画卦之八体流形，奇偶比而依次。分咏已举其要，汇吟更括其全。

赚来自萧翼，举出本元龄。

真已堂堂佚，拓犹字字馨。

谁知联后璧，原赖弆前型。①

恰尔排八柱，居然承一亭。

擎天徒躗语，特地示真形。

摹固得骨髓，②书犹辟径庭。③

董临传聚散，④于补惜凋零。⑤

殿以几余笔，艺林嘉话听。

①：柳公权书《兰亭诗》，惟于《戏鸿堂帖》见之。初不知其墨迹已入内府，近阅《石渠宝笈·书》，始知其卷久列名书上等。《石渠宝笈》乃张照等所校定，而其昌所临柳卷即藏照家，且戏鸿堂刻本亦照所深悉，乃柳卷无其昌题识及卷后黄伯思诸跋，未经刻入，皆其中之可疑者，照曾未一语及之，亦不免疏漏矣。

②：谓褚、虞、冯。

③：谓柳。见董其昌临帖自识语。

④：董其昌临公权卷，初藏张照家，本属全卷，后以四言诗并后序及五言诗，析而为二。盖照身后为人窃取也。及二卷先后入内府，经比较知其故，复令联缀成卷，俾为完璧。名迹流传，离而复合，或默有呵护之者耶！

⑤：戏鸿堂所刻柳诗，漫漶缺笔者多，去岁特命于敏中就边伤补之。

 

   乾隆己亥暮春之初御笔

 

 

  

此卷经董其昌定为虞永兴摹，以其于褚法外，别有神韵也。香光得之吴氏，后虽以赠茅元仪，而在香光斋头颇久，故归之画禅室中。

 

御    题