有人说过我容易吹毛求疵，也有人评价我严以待人，这些我都承认。在自己有限的接触范围内，于人于事，我都常觉得荒谬错陋的多，智慧美丽的少。久而久之，心态是否已扭曲失衡，眼界是否也泯然众人，亦未可知。

    昨日与几个朋友去海边骑行，边走边聊，倒也其乐融融。季候已渐入秋，阳光虽依然明朗，但已无前阵子的灼热。海潮漫涨，无退潮时的熏臭，凉风习习，添闲游间的逍遥。人迹稀少，整个十数公里的濒海长廊，不过偶见数人而已。

    其中有一友人谈起文学作品的翻译家功力，且不论我们是如何地妄自臧否，但他引用匈牙利诗人裴多菲的《自由与爱情》时错读为“贝多菲”，就令人陡然一愣。我指出应该读“裴”，他说很多人都念“贝”，我哂笑说，看来真理始终掌握在少数人手里，诚不谬矣。其后他的错漏接二连三，诸如把“停滞”读成“停带”，把“女娲”念成“女祸”，将傅聪生安白造为傅雷的爸爸。

    虽然我依次指出，但仍不免诧异于这位友人诸般错谬的浅显。倘若这些还算是低级的硬伤，那么他非要说二月河所著的帝王系列可媲美于《战争与和平》，张贤亮的《男人的一半是女人》绝对该拿诺贝尔奖，我可就批驳乏力了。二月河的康熙及雍正两部我读过不止一次，觉得很好。张贤亮的那篇也看过三遍，被其中隐晦的情欲和清冷的格调所吸引。托尔斯泰的那部巨著没拜读过，无从置喙。但将帝王系列与之比肩，我仍然武断地认为是可笑的拔高抬爱之言。

    这个朋友称得上交游广泛，且自称常与人在网上辩论。我很赞赏辩论的实质和行为，这是极佳的提升自我的逻辑思维、修辞组织、激荡智识的途径——特别是年轻人，好应该对此常乐不怠。但我也始终认为，把友人的错谬舛误当面指正，不要因循苟且，和稀泥，你好我好大家好，才有利于众人共同进步，纳正弃非。

    如果因之而怨我不留情面或把直斥其非视同仇雠，那我把他再看低一层将几乎是肯定的。