央视首届“少京赛”是眼下最火的收视热点，据称全国已有一亿观众在收看，京剧这一“国粹”无疑又一次深入了人心，特别是深入了少儿的心。从这个角度而言，央视又做了一件功德无量的事。

    如同其它任何比赛一样，少京赛也设置了评委的点评，但没有待定一说，三个评委只要一盏灯不亮，那参赛选手就会被淘汰，其比赛的激烈和残酷，对这些几岁或十来岁的孩子来说，心理压力之大不言而喻。但另一面，选手们能得到名家点评指教，对自已也是一次难得的学习和提高，两相比较，后者当然对孩子今后的成长更有裨益。但问题是评委的点评是否公正、客观，是否中肯、得当，能对孩子产生积极影响。以7月6日的比赛中，京胡名家李祖铭对九岁的参赛选手武瑞豪的点评为例，我以为就有“吹毛求疵”之嫌，这名小选手的参赛行当是武生，既是武生，那当然主要看他的武功，我相信看了他表演的《沉香习武》，观众都不会对他的武功有异议，包括评委席上的京剧名家刘桂娟、相声名家李伯祥，唯有李祖铭持有不同意见，人家的武功明摆着，想否也否不了，于是王顾左右而言他，说选手的“俺，沉香”说的是外语。的确，京剧的念白很重要，不论对哪个行当而言，念白都是基本功，但关键是，这个小选手的念白是否就糟糕到李祖铭所说的程度？我相信每一个观众心里都有一杆秤，虽然从专业的角度看（他是业余组）小瑞豪的念白还有距离，还需提高，但无论怎么听，都是纯正的中国话，李专家就是与众不同，他就能听成是外语。

    李祖铭的信口雌黄，不但急哭了率真的刘桂娟评委，引起了相声名家李伯祥的强烈不滿，而且连主持人董艺也委婉地表明了自已的不悦：我们这是京剧比赛，你一会说是评剧，一会又说是河北梆子，现在又来外语。

    公道自在人心。小瑞豪在最后的才艺“基本功展示”中，又得到大多数观众和媒体的支持，轮到评委亮分时，这时的李祖铭完全没有了半点名家的风范，一副老羞成怒的样子，只亮了20分，但这丝毫没影响小瑞豪的最终成绩。一个六七十岁的老人，且还是所谓的名家，与一个只有九岁的小选手较劲，不知他那张老脸往何处放，其心胸其度量也可见一斑。

    京胡名家绝不等同于京剧名家。从整个点评中，我以为刘桂娟最到位，她的点评对选手的表演是有所帮助的，李祖铭则更多的是从乐队与选手的磨合中泛论而谈，意义不大。有句老话说得好，看人挑担不费力，我作为一个看了几十年戏的老观众，很想看看“金口玉牙定（选手）生死”的李祖铭上台去“走两步”，在乐队的磨合中“来两句”，实在不行，来点“外语”也成，让我们见识见识这位名家的水准与能耐。