看了电影《闻香识女人》，是豆瓣TOP250里的前50名，不太知道内容，只知道与女人有关，因为分数高，就早早下载在Mini里，不是特别想看，因为海报上是个老男人，又是讲女人的事情，没多大吸引力。但是花花无意间提到这部片子很好看时，我就忍不住在大巴上看了。

在看过后，总体觉得有点失落，怀疑自己是不是自己没看懂，在我看来就是一个少校因为军队里的意外事件而内心一直痛苦，计划奢侈一把然后自杀，后被小鲜肉（大帅哥）劝说，并重新燃起斗志的故事。

有两个问题：

1. 片名为啥叫这个名字？

• 电影的主旨不是说的女人，而这个名字让我有点怀疑自己没看懂。我只看到男主角真的强调自己非常喜欢女人，然后有闻香识女人的本领，能够通过女人身上的味道，判断出女人的一些相貌之类的信息。（不懂男人对女人和车的执念...）

2. 这部片子宣扬的“原则”是对的吗？主要想讲讲这点。

• 里面赞扬了小鲜肉（大帅哥）为了替同学瞒住恶作剧的事实而选择不揭发，批判了说出实话的同学。说前者有原则，仗义；后者没原则，小人。我觉得好像不太对。想到以前在电视上看过一部老港片，是莫少聪演的，里面他的儿子好像也是仗义帮同学做了某事（大概是打架），然后莫少聪对老师说他做得对，这是为朋友两肋插刀。但老师说，孩子这么小的年纪就知道江湖义气，而不辨认是非，这并不正确。当时印象深刻，是因为我也觉得为朋友这么做是对的，但是老师说的话，我更加认同，颠覆了一下我的三观。
• 现在这部片子，同学以恶作剧的方式整校长，来羞辱校长，这种方式就不对。而这几个同学也不是小鲜肉的朋友，顶多算同学，他就这么包庇他们，校长甚至拿哈佛大学的入学名额来威胁他说出事实，他也没有说。这个原则真的很强硬，但是这个原则也应该有些前提条件才对，如果遇到事情都这样，我倒觉得证明他是个不敢伸张正义的勇敢的人。
• Daisy说：
  当晚，我在饺子馆吃着很咸的饺子，脑子还在想这件事情，然后跟对面的Daisy说起这个电影。她说在法庭上，证人是可以不举证的，只要他不想，但不能做伪证。我当时觉得好像也有点道理，可是明知道是谁，却说没看清是谁，不是也是做伪证吗？当然，那也不是在法庭上，也没伪证一说，他是被强行拉上台去说出实情的。

反正，我觉得原则应该分场合，有些时候，有些人做得不对，就应该指出来，那才是真正勇敢的表现。