著名作家王小波说：文字是用来读的，用来听的，不是用来看的——要看不如去看小人书。

在日常口语中，我们经常说“看书”，“看文章”。而比较少用到“读书”。而在书面上，使用“读书”会多些，古人也曰“读万里书，行万里路”，而没有用“看”。从过去到现在，清晨朗读都是一项必须要做的事情。在英文中，我们也看到是用“read a book”，而不是用“look a book”。可见，从古至今，从内到外，我们其实是倾向于使用“读书”这个概念的。

那为什么会慢慢地演变出来一个“看书”呢，我想因为“读书”是用眼睛的，或许说眼睛是读书的第一条件。但是慢慢地使用这种表达，有关系吗？是否我们应该推广这样的表达呢？还是说我们应该修正过来，取缔“看书”，而使用“读书”呢？

我在想，为什么使用“读书”这个词呢？

书是获取知识的来源，光用眼睛看有用吗？大家都有体会，有时候当你看了一遍文字后，感觉刚刚好像没看，但是确实是轮到翻页了，为什么呢？因为当你的大脑在开小差或者休息的时候，你的眼睛还是可以看书的，一行一行地看，而不是一个字一个字地看。而且当你在看书的时候，是有前提的，你的周围必须尽可能地安静，否则非常容易被干扰。这个时候是需要无比强大的大脑来抵抗干预，集中注意力。知识的学习是在理解、消化的基础上的。而“读书”就不太一样。因为在读的时候，你在动嘴巴，你在动脑子，还在动耳朵，至少3个身体部位在进行阅读，而且对于周围环境的要求比较低。相比“看书”，你会被强制性地动用更多的器官。当你读的时候，你会使用大脑，因为你在做翻译，把文字翻译成语音，这块没有大脑，根本做不了。读出来后，你的耳朵不可避免会听到，读得不好了，不对了，会立马反馈信息给大脑说，这读得不太对，再读一遍。当然也有不走心地读，但是相比看书，读书所自然而然产生的一系列联动，以及它对于周围环境的强抵抗力，导致它的效果肯定是优于看书的。而看小人书，是不用读的，因为它没有文字，是没法读的，但是它也可以用大脑，只是需要更多的努力，才能把图像转换为文字，再转换为知识，多一道工序，就需要大脑更勤奋。

相对于读，听书跟看书差不多，因为你也可以只用听觉这一个器官。听书的一般前提就是你没办法看的时候，没办法读的时候，是最后的不得已的选择。听的时候，它的语速，它的音调起伏，都将影响你的阅读，要听清楚，听懂，是需要动用我们平时一般都不会去锻炼的耳朵，是需要比较强的理解能力，善于把声音传递到大脑转换为文字再进行思考。

因此我突然惊觉，在生活中，很多词都有它的意义，一不留神，或许我们在不知觉的情况下，就陷入一个坑，然后越陷越深，忘记了自己在坑里。