昨晚跟群里的几个朋友边看这场欧冠边进行实战操作和讨论，感觉我对这场比赛的全过程分析似乎跟庄家的操盘思路比较吻合，所以特此撰文一篇，对本场进行综合总结。希望这样的实战复盘能对大家看盘有所帮助。

赛前——关于盘口

这场比赛的基本面大概是这样：实力拜仁较强；马竞两个主力中后卫缺阵；拜仁阵容损失很小。

静态对比大概是这样：拜仁是世界最顶尖的强队之一，至少跟皇马、巴塞罗那属于一个层级，在稳定性上或有过之。皇马、巴萨近年来与马竞的客战肯定都有让球，一般半球到半一之间。最近的一次就是欧冠八进四，巴萨客让半球起，临场退到平半高水，支援幅度较大，赛果马竞2：0胜。同档球队，拜仁客战初盘平手无让球，即时盘长时间平半超高水，临场半小时退平手超低水进入走地。这么一比比较明显，拜仁让球勉强。

投注状况大概是这样：支持客胜约60%，支持平局约25%，支持主胜约15%。拜仁客胜较热，高峰段基本都维持超高水，庄家的赔付风险很大。

赛前预判大概是这样：拜仁让球不力，倾向主队不败。当时还有另一种可能：庄家开浅盘示弱反诱，其本意看好拜仁。但这种可能性经过分析概率较小。原因一，欧冠半决赛投注额远高于普通联赛（往往10倍以上），庄家通常会采用偏保守的谨慎操作，如果是诱盘，那么说明庄家对比赛进行了一定程度的掌控，这种成本和风险极大，这类手段庄家极少采用，除非非常有把握。原因二，拜仁这个赛季内外战输盘率过高，高到不像是一个班霸级强队，而马竞的内外战主场成绩很好，浅层次的操作并不能帮助庄家掌控比赛进程。原因三，马竞+主场优势=拜仁，这场比赛正常开盘，例如拜仁像巴萨一样让半球左右，盘面不难达到均衡，庄家稳定抽水收益把握很大。所以拜仁的让球确实存在问题，庄家对客胜的信心不足。

结论：盘口倾向主不败。

赛前——关于大小

大家不妨看下这两个队的近期大小球概率，以及他们的场均进球数。很明显，哪怕是在相对谨慎、更注重防守的欧冠焦点赛中，全场大2还是开得太小。双方各进一个买大球就不输，真的会有这么便宜吗？

结论：便宜是坑，大小倾向小球。

走地

马竞的进球来得出乎意料的早，开场十分钟内1：0领先。随后庄家的走地盘口非常重要，是印证我赛前判断的关键处。进球后重新开盘，拜仁让平半超高水，大小球短暂3球，15分钟左右即退2.75。这意味着后面拜仁只需一球，走地去客赢，赛前客胜只输半。剩下近80分钟进两球，大球赢半。赛前拜仁让平半高水，比赛开局落后，大把的扳平反超时间，依然还是平半高水，依然让球不力，庄家依然是高赔付风险。大小球诱大不变。

进入下半60分钟以后，走地盘异常。这时候拜仁让平半高水，水位与上半场变化极小；大球退盘升水明显缓慢。原因不外有二：一，庄家或大单看好有进球，所以打压水位；二，走地投注拜仁依然踊跃，下半后转而追大，寄望最好是拜仁扳平比分。从比赛的场面来看，拜仁略微占优，但机会不多，马竞反击威胁也大，那么客胜盘口和大球水位同时被打压，基本上就只剩下第二种可能，拜仁还是很热。

所以，在赛前我投注了马竞的情况下（设定总投注为200，其中一半买受让平半低水，另一半买平手高水），比赛进行到70分钟后，我选择了保守操作（50受让平半低水，50大球1.5），这样补充操作如果拜仁扳平，这部分投入无损失；如果马竞再进，双赢；无进球，50大球输掉，50受让低水还能补回三分之一的大球损失。

之所以如此操作，是因为到这个时候，庄家对这场比赛的整体思路已经基本上清晰了，而赛前到走地的投注走向也已经很清楚。热门方始终是拜仁。上半比分落后，应该有相当多的筹码补了拜仁让平半；下半中段以后，还有大量筹码追了大球，以期弥补前面的损失（甚至肯定会有翻倍追加的情况，这一类的下注心理，庄家必有充分准备）。此时，由于下半追大的筹码可能比补拜仁的还多，那么庄家利益最大化的最佳比分其实就是全场1：0，这样赛前客胜、大球、走地补客、补大、下半追大的筹码全部吃掉，收获极其丰厚。如果马竞打成2：0，反而会造成庄家的利润回吐。（巴西世界杯阿根廷淘汰瑞士就是这样，直到加时是115分钟，阿根廷都无法取得领先，而比赛结束前三分钟阿根廷的进球，由于加时追大的筹码实在太多，造成了庄家利润回吐高达80%以上！）

所以，我最后时段最好的操作，其实一样是直接去主受让或是不动观望。实战中的操作算是一种安全运转的保守方法。

结果——1：0

庄家对本场应该对双方战力进行了深入分析，同时对拜仁应该还是作了一定工作（从拜仁这个赛季的输盘率就可看出，庄家和拜仁之间显然是有一定的默契的）。这样，庄家获得了很大的回报（远比前天曼城、皇马0：0平局多无数倍）。拜仁拿到了一定的好处，也许是金钱（可能性不大。与球队名誉和欧冠收益相比，庄家能给多少呢？），也许是其它的未来承诺。同时拜仁对自己的实力有足够信心，客场小负一球并不是无法接受。

所以，下周的次回合应该会很有趣。