加载中…修訂《李崇智中國歷代年號考南詔、大理國部分補訂》
(2019-03-12 23:49:49)
标签：
李崇智中国历代年号考大理国年号 |
分类： 曆法相關 |
《李崇智中國歷代年號考南詔、大理國部分補訂》
自李崇智於2001年出版《中國歷代年號考》（修訂本）以來，至今年已歷18年，這段時間有學者發表一些論文，或網友在編輯線上百科時補充一些金石墓誌原文的來源，這些內容有些可以填補李氏內文一些年號沒有切確年份的空白，尤其以大理國部分最多。本人在查閱這些資料時補入《年號考》並用鉛筆塗改書中內容，在翻閱《南詔野史》時，納悶為何《野史》有些年號改元年份與《年號考》相差1年，可李氏又沒有注明其引用出處，又或者一些年號《野史》並沒有記載改元的年份，可李氏卻能給出其使用的年份及年數。為了明白這點，本人查閱了一些線上文獻、論文、百科，或購買、下載實體書、電子書，總算明白了其來源，也意外的找到了一些有年號改元線索而李氏沒有引用到的地方。
自段思平937年建國至1254年滅亡為止，大理國378年間，按李氏《年號考》，紀年無法確定者共計152年，佔比為40.2%；經整理過後，紀年無法確定者大致縮減為42年，佔比只剩11.11%。
本文所據書籍、論文及網路：
歐陽修《新唐書》
薛居正《舊五代史》
司馬光《資治通鑑》
段玉明《大理國史》
林旅芝《南詔大理國史》
木芹《南詔野史會證》
李京《雲南志略》
陶宗儀《說郛》
楊慎《滇載記》
倪蛻《滇雲歷年傳》
馮蘇《滇考》
王崧《雲南備徵志》
尤中《僰古通記淺述校注》
蔣彬《南詔源流紀要》（原書未見）
諸葛元聲《滇史》（原書未見）
李兆洛《歷代紀元編》
鍾淵映《歷代建元考》
方詩銘《中國歷史紀年表》
李崇智《中國歷代年號考》
梁曉強《南詔後期紀年訂正》
李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》
張增祺《關於南詔、大理國紀年資料的訂正》
楊長城《大理國「明應二年」考釋》
楊長城《雲南大理發現元代碑刻》
李波《通海博物館藏大理國火葬墓紀年碑淺析》
黃德榮《通海大理國火葬墓紀年碑研究》
黃德榮《雲南發現的大理國紀年文物》
楊益清《大理市收集的四方大理國末期的碑刻》
謝道辛《雲龍順蕩火葬墓地梵文碑刻的文化內涵》
《維基百科》
《百度百科》
*[異牟尋]
異牟尋在位：779年至808年，20年
倪輅《南詔野史》無。
阮元聲《南詔野史》云改元二：見龍、上元（原注：按一作改元元封）。【原書未見，引自李崇智《年號考》】
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：見龍、上元。
李京《雲南志略》云改元一：建龍。
陶宗儀《說郛》云改元一：建龍。
楊慎《滇載記》云改元二：見龍、上元。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：見龍、上元。
《僰古通紀淺述》云改元二：見龍、龍興。
馮蘇《滇考》云改元二：見龍、元封。
李兆洛《紀元編》云改元二：見龍（原注：一作建龍，建中元年）、上元。
王崧《雲南備徵志》云改元二：見龍、上元（原注：按一作改元「元封」，據《滇載記》元封疑為見龍之訛）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：見龍、上元。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[南詔]異牟尋
見龍 780──783 庚申 4 或作建龍。
上元 784──？ 甲子
元封 ？──808
《資治通鑑》卷235貞元十年（794年）六月條：
雲南王異牟尋遣其弟湊羅楝獻地圖、土貢及吐蕃所給金印，請復號南詔。癸丑，以祠部郎中袁滋為冊南詔使，賜銀窠金印，文曰：「貞元冊南詔印」。滋至其國，異牟尋北面跪受冊印，稽首再拜，因與使者宴，出玄宗所賜銀平脫馬頭盤二以示滋。又指老笛工、歌女曰：「皇帝所賜《龜茲樂》，唯二人在耳。」滋曰：「南詔當深思祖考，子子孫孫盡忠於唐。」異牟尋拜曰：「敢不謹承使者之命！」
王崧《雲南備徵志》、倪蛻《滇雲歷年傳》亦載此事。
按此或為元封年號的由來，則元封年號當始於794年。
尤中《僰古通記淺述校注》云龍興年號乃上元之誤。
倪蛻《滇雲歷年傳》云異牟尋卒於808年七月，《舊唐書．憲宗紀》「〔元和三年十二月〕甲子，南詔異牟尋卒」，《資治通鑑》卷237元和三年（808）十二月條云「南詔王異牟尋卒，子尋閤勸立」，據二書，異牟尋卒及尋閣勸即位皆在當年十二月，今從之。
綜上所述，李書可修訂為：
[南詔]異牟尋
見龍 780──783 庚申 4
上元 784──793 甲子 10
元封 794──808 甲戌 15
【按】十五年十二月尋閣勸即位沿用。
*[勸龍晟]、[勸利晟]、[勸豐祐]
勸龍晟在位：809年至816年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：龍興
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：龍興。
李京《雲南志略》云改元一：龍興。
陶宗儀《說郛》云改元一：龍興。
楊慎《滇載記》云改元一：龍興。
倪蛻《滇雲歷年傳》引《野史》云改元一：龍興。
馮蘇《滇考》云改元一：龍興。
李兆洛《紀元編》云改元二：龍興（原注：元和六年）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：龍興。
《僰古通記淺述》無
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：龍興。
勸利晟在位：816年至823年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：全義
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：全義、大豐。
李京《雲南志略》云改元一：全義。
陶宗儀《說郛》云改元一：全義。
楊慎《滇載記》云改元一：全義。
倪蛻《滇雲歷年傳》引《野史》云改元一：全義。
馮蘇《滇考》云改元一：全義。
李兆洛《紀元編》云改元二：全義（原注：元和十二年）、大豐（原注：見《類聚》）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：全義。
《僰古通記淺述》云改元一：全義。【原作「合義」，據尤中《僰古通記淺述校注》改。】
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：全義。
勸豐祐在位：824年至858年，35年
倪輅《南詔野史》云改元二：保和、天啟
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：保合、天啟。
李京《雲南志略》云改元二：保和、天啟。
陶宗儀《說郛》云改元二：保和、天啟。
楊慎《滇載記》云改元二：保和、天啟。
倪蛻《滇雲歷年傳》引《滇考》云改元二：保和、天啟。
馮蘇《滇考》云改元二：保和、天啟。
李兆洛《紀元編》云改元二：保和（原注：長慶四年）、天啟。
王崧《雲南備徵志》云改元二：保和、天啟。
《僰古通記淺述》云改元二：保和、天啟。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：保和、天啟。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[南詔]勸龍晟
龍興 810──816 庚寅 7
[南詔]勸利晟
全義 816──819 丙申 4
大豐 820──823 庚子 4
[南詔]勸豐祐
保和 824──839 甲辰 16
天啟 840──858 庚申 20
《南詔野史》以勸利晟弒君自立，明年（817）改元。《南詔中興二年畫卷》云「全義四年己亥歲」，則是816年即位後，當年改元。《僰古通紀淺述》云「全義元年正月初三即位」，以即位在當年正月。《舊唐書．憲宗紀》「〔元和十一年二月〕戊午，南詔蠻酋龍蒙盛卒」，《資治通鑑》卷239元和十一年（816）二月條云「南詔勸龍晟淫虐不道，上下怨疾，弄棟節度王嵯巔弒之，立其弟勸利」，據二書，勸龍晟卒及勸利晟即位皆在當年二月，今從之。
又「大豐」年號，各書皆無，僅見於胡蔚《增訂南詔野史》，云「元和十五年（820）又改元大豐」，《僰古通記淺述》「全義元年」後又有「七年壬寅」字樣，則勸利晟僅用全義一個年號，胡書誤載。
《南詔野史》以勸利晟卒及勸豐祐立在長慶四年（824），明年（825）改元保和，《資治通鑑》繫於長慶三年（823）七月，《滇雲歷年傳》、《雲南備徵志》、《滇考》勸利晟卒及勸豐祐皆在長慶三年（823），改元在四年（824）。又，《僰古通紀淺述》云「唐穆宗長慶四年甲辰四月初二即位，改元保和」云云，以即位改元在當年四月，按改元在四月應無誤，唯即位年當以長慶三年（823）為正。
綜上所述，李書可修訂為：
[南詔]勸龍晟
龍興 810──816二月 庚寅 7
[南詔]勸利晟
全義 816二月──824四月 丙申 9
【按】八年七月勸豐祐即位沿用。
大豐 ？
[南詔]勸豐祐
保和 824四月──839 甲辰 16
天啟 840──858 庚申 20
*[世隆]
世隆在位：859年至877年，19年
倪輅《南詔野史》云改元一：建極
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：建極。
李京《雲南志略》云改元一：建極。
陶宗儀《說郛》云改元一：建極。
楊慎《滇載記》云改元一：建極。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：建極。
《僰古通記淺述》云改元一：建極。
馮蘇《滇考》云改元一：建極。
李兆洛《紀元編》云改元二：建極（原注：一作建樞。 會昌六年改國號大禮）、法堯（原注：見《正閏考》）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：建極（原注：按世隆之立，《大理志》與此同；《滇載記》以為在唐武宗會昌十三年，誤。）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：建極（原注：一作建樞）、法堯（原注：見《正閏考》）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[南詔]世隆
建極 860──？ 庚辰 或作建樞，誤。
法堯 ？──877
大理崇聖寺內銅鐘有題銘「維建極十二年歲次辛卯三月丁未朔廿四日庚午建鑄」，彌渡縣太花鄉鐵柱廟村鐵柱廟鐵柱有陽文「維建極十三歲次壬辰四月庚子朔十四日癸丑建立」，方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》所據即源於此。
按《雲南志略》，世隆又名法堯，可知《紀元編》誤以「法堯」為年號。梁曉強《南詔後期紀年訂正》以世隆從始至終僅用建極年號，凡18年。
《僰古通紀淺述》云「建極十九年辛酉，唐僖宗乾符四年」，按文誤，當作「建極十八年丁酉，唐僖宗乾符四年」。
《雲南備徵志》云「乾符四年（877）二月，世隆因怒發疽，薨於越巂景淨寺」，《滇雲歷年傳》亦作二月世隆卒，其子法（即隆舜）即位，則其子隆舜即位在本年二月。
綜上所述，李書可修訂為：
[南詔]世隆
建極 860──877 庚辰 18 或作建樞，誤。
【按】十八年二月隆舜即位沿用。
法堯 ？
*[隆舜]
隆舜在位：877年至897年，21年
倪輅《南詔野史》云改元一：真明
胡蔚《增訂南詔野史》云改元四：貞明、嵯耶、承知、大同。
李京《雲南志略》云改元一：貞明。
陶宗儀《說郛》云改元一：真明。
楊慎《滇載記》云改元二：貞明、嵯耶。
倪蛻《滇雲歷年傳》補遺云改元四：貞明、承智、大同、嵯耶。
《僰古通紀淺述》云改元一：貞明。
馮蘇《滇考》云改元一：貞明承智大同。
李兆洛《紀元編》云改元二：真明（原注：一作貞明承智大同。 乾符四年改國號曰大封民國）、嵯耶。
王崧《雲南備徵志》云改元一：真明（原注：案《滇載記》作改元貞明、嵯耶。）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：貞明承智大同、嵯耶。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大封民]隆舜
貞明 878──？ 戊戌
承智
大同 ？──888
嵯耶 889──897 己酉 9
《新唐書．南蠻傳中》記載「子法嗣，改元貞明、承智、大同，自號大封人」，標點者視為三個年號。《資治通鑑》卷253作「貞明承智大同」，標點者視為六字號年號，《玉海》、《歷代建元考》亦作六字號年號。李兆洛《紀元編》於「真明」年號注「一作貞明承智大同」。李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》謂後人誤記，李崇智《年號考》從李家瑞說視為三個年號。今人方詩銘《中國歷史紀年表》、林旅芝《南詔大理國史》、汪寧生《雲南考古》等所著紀年表亦分作三個年號。本人認為《新唐書》標點有誤，「貞明承智大同」非三個年號，應讀作六字年號為確，作「貞明」、「真明」者乃簡稱。
胡蔚《野史》記載「隆舜，唐僖宗丁酉乾符四年即位，年十七歲。明年，改元貞明，又改元嵯耶、承知、大同，改國號曰大封民國」，「又改元嵯耶」五字應移至「大封民國」後，作「隆舜，唐僖宗丁酉乾符四年即位，年十七歲。明年，改元貞明承知大同，改國號曰大封民國。又改元嵯耶」，如此才與《紀元編》、《歷代建元考》等合。
綜上所述，李書可修訂為：
[大封民]隆舜
貞明承智大同 878──888 戊戌 11 或作貞明、真明。
嵯耶 889──897 己酉 9
*[舜化貞]
舜化貞在位：897年至902年，6年
倪輅《南詔野史》云改元一：中興
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：中興。
李京《雲南志略》云改元一：中興。
陶宗儀《說郛》云改元一：中興。
楊慎《滇載記》云改元一：中興。
馮蘇《滇考》未載。
李兆洛《紀元編》云改元一：中興（原注：乾寧四年 其臣鄭買嗣滅之）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：中興。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：中興。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大封民]舜化貞
中興 897──902 丁巳 6
《雲南備徵志》云「唐昭宗乾寧四年（897）冬即位，年十歲，改元中興。……七月，帝薨。在位五年，至天復二年（902）奸臣鄭買嗣篡蒙國」云云，則舜化貞897年冬季即位，未知何月。死於902年七月。
綜上所述，李書可修訂為：
[大封民]舜化貞
中興 897──902七月 丁巳 6
*[鄭買嗣]
鄭買嗣在位：902年至909年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：安國
胡蔚《增訂南詔野史》無。
李京《雲南志略》云改元一：安國。
陶宗儀《說郛》云改元一：安國。
楊慎《滇載記》云改元一：安國。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：安國。
《僰古通紀淺述》云改元一：安國。
馮蘇《滇考》云改元一：安國。
李兆洛《紀元編》云改元一：安國（原注：天復二年 國號大長和）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：安國。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：安國。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大封民]鄭買嗣
安國 903──909 癸亥 7
方詩銘、李崇智從《南詔野史》及《滇載記》作天復三年（903）改元。
《僰古通紀淺述》云「唐昭宗天復二年七月蒙國，年三十二歲，改元安國，國號大長和。……安國七年戊辰，鑄佛一萬尊，為殺蒙氏八百人也。己巳八月薨，偽謚桓帝」，《雲南備徵志》所記亦同，倪蛻《滇雲歷年傳》云天復二年八月自立為帝改元，與前者不同。今取前者說，則鄭買嗣902年七月弒君自立，改元安國，卒於909年八月，其子仁旻即位在909年八月以後。
另《護國司南抄》卷一有題記「時安國聖治六年甲寅歲朱夏之季月也」，汪寧生認為係鄭買嗣的年號，但係何年尚待研究。
綜上所述，李書可修訂為：
[大封民]鄭買嗣
安國 902七月──909 壬戌 8
【按】八年八月鄭仁旻即位沿用。
*[鄭仁旻]
鄭仁旻在位：909年至926年，18年
倪輅《南詔野史》云改元一：孝治
阮元聲《南詔野史》云改元一：孝治。【原書未見，引自李崇智《年號考》】
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：始元、天瑞景星、安和、貞祐、初曆。
李京《雲南志略》云改元五：孝治、天瑞、安和、貞佑、初曆。
陶宗儀《說郛》云改元五：孝治、天瑞、安和、真佑、初曆。
楊慎《滇載記》云改元五：始元、天瑞景星、安和、貞祐、初歷。
倪蛻《滇雲歷年傳》引《南詔野史》云改元六：始元、天瑞景星、安和、貞祐、初歷、孝治。
馮蘇《滇考》云改元五：天瑞、景星、安和、貞祐、初曆。
李兆洛《紀元編》云改元二：天瑞、景星、安和、貞祐、初歷、孝治（原注：見《正閏考》）。
王崧《雲南備徵志》云改元六：孝治。【後五者未載】
《僰古通記淺述校注》云改元六：孝治。【後五者未載】
鍾淵映《歷代建元考》云改元六：始元、天瑞景星、安和、貞祐、初歷、孝治（原注：見《正閏考》）。
李崇智《中國歷代年號考》整理為：
[大長和]鄭仁旻
始元 910──？ 庚午
天瑞景星
安和
貞祐
初曆
孝治
據各書可知，始元又作孝治。
又《舊五代史·太祖紀七》乾化二年（912年）五月條：
丁亥，以彗星謫見，詔兩京見禁囚徒大辟罪以下，遞減一等，限三日內疏理訖聞奏。（注文：《五代會要》：彗星見于靈臺之西，至五月始降赦宥罪，以答天譴。又云：五月壬戌夜，熒惑犯心大星，去心四度，順行。司天奏：「大星為帝王之星，宜修省以答天譴。」）
按「天瑞景星」年號應與此彗星及火星有關，此推測無誤的話則是當年五月或六月改元。
安和、貞祐、初曆無其他文獻可推算，據剩餘年號推估，或各用3-5年。
初曆年號起始年不明，使用至926年。
《南詔野史》云「明宗丙戌天成元年（926）八月，仁旻餌金丹，躁怒，常殺人，遂暴卒」，《雲南備徵志》同，則其子鄭隆亶在926年八月以後即位。
綜上所述，李書可修訂為：
[大長和]鄭仁旻
始元 910──912五月 庚午 3 一作孝治。
天瑞景星 912五月──？ 壬申
安和
貞祐 或作真祐。
初曆 ？──926
【按】？年八月鄭隆亶即位沿用。
*[鄭隆亶]
鄭隆亶在位：926年至928年，3年
倪輅《南詔野史》云改元一：天應
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：天應。
李京《雲南志略》無
陶宗儀《說郛》無
楊慎《滇載記》云改元一：天應。
馮蘇《滇考》云改元一：天應。
李兆洛《紀元編》云改元一：天應（原注：天成元年 為東川節度楊干真所殺，立趙善政）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：天應。
《僰古通記淺述校注》云改元一：天應
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：天應。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大長和]鄭隆亶
天應 927 丁亥 1
方詩銘《中國歷史紀年表》與李書同。
胡蔚《增訂南詔野史》云：「隆亶，後唐明宗丙戌天成元年（926）即位，年十二歲，明年（927），改元天應。明宗戊子天成三年（928），東川節度使楊干貞入朝，弒隆亶而立趙善政，計亶在位二年。」
《僰古通記淺述》、王崧《雲南備徵志》云：「後唐明宗天成元年（926）即位，改元天應。丁亥（927），東川節度楊干真弒之，立趙善政為帝。在位二年，壽二十六歲，鄭氏止傳三代，歷二十六年而國終。」
按胡氏以即位後明年改元，天成三年（928）被弒；王氏以926年即位當年改元，丁亥年（927）被弒。終年相差一年。
楊慎《滇載記》云：「趙氏名善政，為封氏清平。楊于真既殺滅鄭氏，遂拔善政而立之。後唐明宗之天成三年（928）也。改國號曰大天興。」則終年應在928年，天應年號共計2年，非1年。
綜上所述，李書可修訂為：
[大長和]鄭隆亶
天應 927──928 丁亥 2
*[趙善政]、[楊干真]
趙善政在位：928年至929年，十月
倪輅《南詔野史》云改元一：天應。
阮元聲《南詔野史》云改元一：尊聖。【原書未見，引自李崇智《年號考》】
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：尊聖。
李京《雲南志略》云改元一：應天。
陶宗儀《說郛》云改元一：應天。
楊慎《滇載記》無
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：尊聖、天應。
馮蘇《滇考》云改元一：尊聖。
李兆洛《紀元編》云改元一：興源（原注：後唐天成三年，立國號大天興，楊干真又奪之）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：尊聖。
《僰古通記淺述》云改元二：尊聖、天應。
鍾淵映《歷代建元考》云改元六：興源。
鄭隆亶在位：929年至937年，9年
倪輅《南詔野史》云改元二：先聖、大明。
阮元聲《南詔野史》云改元二：光聖、大明。【原書未見，引自李崇智《年號考》】
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：興聖、大明。
李京《雲南志略》云改元五：光聖、皇興、大明、鼎新、建國。
陶宗儀《說郛》云改元五：光聖、皇興、大明、鼎新、建國。
楊慎《滇載記》云改元一：尊聖。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：光聖、興聖。
馮蘇《滇考》云改元二：興聖、大明。
李兆洛《紀元編》云改元二：尊聖（原注：天成四年。國號大義寧）、大明（原注：見《正閏考》）、鼎新（原注：見《正閏考》）、光聖（原注：一作克聖，別見。通海節度使段思平滅之）。
王崧《雲南備徵志》云改元二：光聖、大明。
《僰古通記淺述》云改元二：光聖、大明。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：尊聖、大明（原注：見《正閏考》）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大天興]趙善政
尊聖 928──929 戊子 2
[大義寧]楊干真
興聖 903 庚寅 1
大明 931──937 辛卯 7
鼎新
光聖 ？
《僰古通記淺述》、《滇雲歷年傳》以趙善政928年自立改元尊聖，明年改元天應，誤。
李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》云光聖乃興聖之誤。
李崇智謂《滇雲歷年傳》云改元光聖、興聖誤，不取《雲南志略》改元五說。又李書興聖起年誤作903，據方詩銘《中國歷史紀年表》，實為930。
又《南詔野史》云「楊干真於後唐明宗己丑天成四年（929）奪大天興國超善政之位，改國號大義寧國，建元興聖」，不言明年改元，則改元在929年；又《滇考》、《雲南備徵志》、《僰古通紀淺述》俱云天成四年六月楊干真篡趙（《滇雲歷年傳》作天成三年六月，提早一年），則楊干真改元興聖在929年六月，以此回推趙善政即位應在928年九月左右。
綜上所述，李書可修訂為：
[大天興]趙善政
尊聖 928九月──929六月 戊子 2
[大義寧]楊干真
興聖 929六月──930 己丑 2 或作光聖，誤。
大明 931──937 辛卯 7
鼎新 ？
光聖 ？
*[段思平]
段思平在位：937年至944年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：文德。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：文德。
李京《雲南志略》云改元一：文德。
陶宗儀《說郛》云改元一：文德。
楊慎《滇載記》云改元一：文德。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：文德。
馮蘇《滇考》云改元一：文德。
李兆洛《紀元編》云改元二：文德（原注：晉天福二年。國號大理）、神武（原注：見《正閏考》）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：文德。
《僰古通記淺述》云改元一：文德
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：文德、神武（原注：見《正閏考》）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段思平
文德 938──？ 戊戌
神武 ？──944
按「神武」當係誤引段思平謚號「聖神文武皇帝」，當從各書作段思平改元一：文德。
方詩銘《中國歷史紀年表》以938年為文德元年，李崇智《年號考》亦從之。據《增訂南詔野史》云「適十二月二十一日也……思平即位，時天福丁酉二年也（937），年四十四歲。建號大理國，建元文德……後晉出帝甲辰開運元年（944）帝崩，在位八年」，《雲南備徵志》所記亦同，《滇考》云「後晉開運二年卒」，與前二書不同。然則文德非隔年改元，乃當年十二月改元，各書均言段思平在位八年，則文德年號共有八年而非七年。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段思平
文德 937十二月──944 丁酉 8
神武 ？
*[段思良]
段思良在位：945年至952年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：治至。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：至治。
李京《雲南志略》云改元一：主治。
陶宗儀《說郛》云改元一：主治。
楊慎《滇載記》云改元一：至治。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：文德。
《僰古通紀淺述》云改元一：文德。
馮蘇《滇考》云改元一：至治。
李兆洛《紀元編》云改元二：至治（原注：或作「致治」，晉開運三年）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：至治。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：致治。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段思良
至治 946──951 丙午 6 或作致治。
起年，《南詔野史》、《滇載記》、《滇雲歷年傳》、《紀元編》、《雲南備徵志》、《僰古通記淺述》等皆以開運三年（946）改元至治，無異。
終年，《南詔野史》云「後周太祖壬子廣順二年（952），帝崩，在位七年」，又《滇載記》云「思聰以後周廣順三年立」，以至治年號終於953年，計七年。
《雲南備徵志》云「後周太祖廣順元年辛亥（951），帝薨，在位五年」，《滇考》同，倪輅《南詔野史》亦言在位五年。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》終年即從此說。然以開運三年（946）推算起，至廣順元年（951），是六年非五年，「在位五年」說有誤。
*[段思聰]
段思良在位：951年至968年，18年
倪輅《南詔野史》云改元二：明德、順德。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：明德、廣德。
李京《雲南志略》云改元三：明德、廣平、聖德。
陶宗儀《說郛》云改元三：明德、廣德、聖德。
楊慎《滇載記》云改元三：明德、廣德、聖德。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：明德、順德。
馮蘇《滇考》云改元二：明德、廣德。
李兆洛《紀元編》云改元三：明德（原注：周廣順三年）、廣德、聖德（原注：一作興聖）。
王崧《雲南備徵志》云改元二：明德、順德（原注：案《滇載記》作改元三，曰明德、廣德、聖德）。
《僰古通記淺述》云改元二：明德、順德。
鍾淵映《歷代建元考》云改元三：明德、廣德、聖德（原注：一作興聖）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段思聰
明德 952──？ 壬子
廣德 ？──967
順德 968 戊辰 或作聖德。
起年，《南詔野史》云「思聰，後周太祖壬子廣順二年（952）即位，明年（953）改元明德，又改元廣德。宋太祖己巳開寶二年（969），思聰卒，在位十七年」，以明德起於953年。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》俱以952年為明德元年。
《滇考》云「後周廣順元年（951）〔思良〕死，偽謚聖慈。子思聰嗣。改元明德。明年又改廣德」，按952年為明德元年，則953年為廣德元年，「改元明德」前當闕「明年」二字。阮元聲《南詔野史》云「宋太祖開寶元年戊辰（968），改元順德」（阮書未見，引自李崇智《年號考》），《雲南備徵志》亦載此事。則廣德終於967年，凡15年。
《僰古通記淺述》、《滇雲歷年傳》以952年改元明德，歷16年，於968年改元順德，闕廣德年號。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段思聰
明德 952 壬子 1
廣德 953──967 癸丑 15
順德 968 戊辰 1 或作聖德。
*[段素英]
段素英在位：985年至1009年，15年
倪輅《南詔野史》云改元三：廣明、明應、明聖。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：廣明、明應、明聖、明統、明治。
李京《雲南志略》云改元五：廣明、明應、明聖、明治、明統。【原文作「改元廣明，又改白明、應明、聖治、明統」，據王叔武《雲南志略輯校》】
陶宗儀《說郛》云改元五：廣明、明應、明聖、明治、明統。
楊慎《滇載記》云改元五：廣明、明應、明聖、明德、明治。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元五：廣明、明應、明聖、明德、明治。
馮蘇《滇考》云改元五：廣明、明應、明聖、明統、明治。
李兆洛《紀元編》云改元五：廣明（雍熙二年）、明應、明聖、明德、明治（原注：《玉海》作明統）、明法（原注：別見）、廣德（原注：別見）。
王崧《雲南備徵志》云改元五：廣明、明應、明聖、明德、明治。
《僰古通記淺述》無
鍾淵映《歷代建元考》云改元五：廣明、明應、明聖、明德、明治（原注：《玉海》作明統）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段素英
廣明 986──？ 丙戌
明應
明統
明聖
明德 ？
明治
明法 ？
廣德 ？
明運 ？──1009
方詩銘《中國歷史紀年表》以986年為廣明元年，行用19年，1005年為明應元年，與出土文物所書紀年不合。
李崇智謂梁玉繩《元號略》、鄭雲芝《歷代年號表》有「明運」，恐傳聞之誤。（引自李崇智《年號考》，梁、鄭原書未見）又引羅振玉《校增紀元編》謂「思聰既號明德，不應復見」。（引自李崇智《年號考》，羅書未見）是也。
李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》認為「明法」疑是「明治」之誤，「廣德」疑是「廣明」或「明德」之誤。
《僰古通記淺述》云「明治甲辰十二年，述《傳燈錄》」，以此逆推元年當993年。按大理崇聖寺千尋塔的刻銘銅片有「明治四年庚子歲六月十三日」，是明治建元於997年。又胡蔚《南詔野史》作「太宗至道二年（996）述《傳燈錄》」，則《僰古通記淺述》「明治甲辰十二年」當作「太宗至道二年」之誤。
胡蔚《南詔野史》云「景德二年（1005）改元明應」（引自李崇智《年號考》、張增祺論文，胡氏《野史》未有此文，疑引自阮氏《野史》），《雲南備徵志》云「宋真宗景德元年甲辰（1004）述《傳登錄》。次年（1005）改元明應」云云，皆以明應始於1005年。據《王永海墓碑》有「明應元年歲次丙午六月六日」字樣，楊長城《大理國「明應二年」考釋》引雲南巍山縣雙圈河大理國遺址出土的有字筒瓦有「明應二年三月」，則明應建元於1006年，行用至少2年。以此為據，則明治行用至1005年，凡9年。
各書以明治為段素英第五個年號，唯李京《雲南志略》、陶宗儀《說郛》以明統為段素英第五個年號。今從前者。
又各書以明應為段素英第二個年號，本人認為年號順序有誤，據前文所列出土文物所記干支，明應或是段素英最後使用的年號，當繫於最末。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段素英
廣明 986──？ 丙戌
明聖 ？──？
明統 ？── 996
明治 997──1005 丁酉 9
明應 1006──1009 丙午 4
明德 ？
明法 ？
廣德 ？
明運 ？
*[段素興]
段素興在位：1041年至1044年，4年
倪輅《南詔野史》云改元一：明聖。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：聖明、天明。
李京《雲南志略》云改元一：聖明。
陶宗儀《說郛》云改元一：聖明。
楊慎《滇載記》云改元二：聖明、天明。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：聖明、天明。
馮蘇《滇考》云改元一：聖明。
李兆洛《紀元編》云改元二：聖明（原注：慶曆元年）、天明。
王崧《雲南備徵志》云改元一：聖明。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：聖明、天明。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段素興
聖明 1042──？ 壬午
天明 ？──1044
按《雲南備徵志》及《雲南志略》皆無天明，且天明乃段素興的謚號，疑各書誤錄天明年號，則段素興只有聖明年號，計三年。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段素興
聖明 1042──1044 壬午 3
天明 ？
*[段思廉]
段思廉在位：1044年至1075年，32年
倪輅《南詔野史》云改元二：保安、保正。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元四：保安、正安、正德、保德。
李京《雲南志略》云改元五：保安、太安、正安、正德、保德。
陶宗儀《說郛》云改元五：保安、太安、政安、正德、保德。
楊慎《滇載記》云改元四：保安、政安、政德。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元四：保安、正安、政德、保德。
馮蘇《滇考》云改元四：保安、正安、正德、保德。
李兆洛《紀元編》云改元四：保安（原注：慶曆四年）、政安、政德、保德、明侯。
王崧《雲南備徵志》云改元四：保安、大安、正安、正德。
《僰古通記淺述》無
鍾淵映《歷代建元考》云改元三：保安、政安、政德。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段思廉
保安 1045──1052 乙酉 8
正安 1053──？ 癸巳 或作政安。
正德
保德 ？──1074
太安 ？
明侯 ？
李書引有瓦片模印「政安三年歲次乙未」字樣，則「政安」應作正文，「正安」應改作注文。
保德終年有誤，應作1075。《滇載記》、《雲南備徵志》漏載該年號。方詩銘《中國歷史紀年表》、段玉明《大理國史》皆以1075年為空白無年號，不知原由，待查。
《雲南志略》、《雲南備徵志》有太安年號，當是衍文。
明侯為對王侯或地方官長的敬稱，李兆洛《紀元編》誤收。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段思廉
保安 1045──1052 乙酉 8
政安 1053──？ 癸巳 或作正安。
正德
保德 ？──1075
太安 ？
明侯 ？
*[段正明]
段正明在位：1081年至1094年，14年
倪輅《南詔野史》云改元二：保定、建安。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元三：保定、建安、天祐。
李京《雲南志略》云改元三：保定、建安、天祐。
陶宗儀《說郛》云改元三：保靆、建安、天祐。
楊慎《滇載記》云改元三：保立、建安、天祐。
《僰古通紀淺述》云改元三：保定、建安、天祐。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元三：保定、建安、天祐。
馮蘇《滇考》云改元三：保定、建安、天祐。
李兆洛《紀元編》云改元三：保立（原注：一作保定，元豐五年）、建安、天祐（原注：國人立高智昇之子高昇太）。
王崧《雲南備徵志》云改元三：保立、建安、天祐。
鍾淵映《歷代建元考》云改元三：保立、建安、天祐。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段正明
保立 1082──？ 壬戌 或作保定，誤。
建安
天祐 ？──1094
李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》謂謚號保定誤為年號。
《僰古通記淺述》云「宋哲宗元祐六年（1091），改元天祐。四年（1094），禪位為僧」，則天祐改元於1091年，行用至4年。《瑯瑘氏女囗囗墓碑》署年「天祐二年囗囗至十二月」字樣，天祐二年當1092年。
按李波《通海博物館藏大理國火葬墓紀年碑淺析》引斤囡墓碑有「建安九年辛未歲」字樣，以此逆推可知建安年號始於1083年，行用至1091年，凡9年，年中改元天祐。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段正明
保立 1082 壬戌 1 或作保定，誤。
建安 1083──1091 癸亥 9
天祐 1091──1094 辛未 4
*[高昇泰]
高昇泰在位：1094年至1095年，2年
倪輅《南詔野史》云改元一：上治。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：上治。
李京《雲南志略》云改元一：上治。
陶宗儀《說郛》云改元一：上治。
楊慎《滇載記》云改元一：上治。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：上治。
馮蘇《滇考》云改元一：上治。
李兆洛《紀元編》云改元一：上治（原注：元符二年改國號大中，昇太命其子太明仍立段氏餘子正淳）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：上治。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：上治。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大中]高昇泰
上治 1095 乙亥 1
《南詔野史》云「高昇泰，宋哲宗甲戌紹聖元年（1094），受大理國段正明之禪即位。改國號曰大中國。明年（1095），改元上治。……哲宗丙子紹聖三年（1096），昇泰在位二年，寢疾」，以上治建元凡二年。《雲南備徵志》云「宋紹聖元年（1094）國人立之，國號大中，改元上治，在位二年。……乙亥（1095），昇泰有疾，遺言曰：……我死，位還段正淳。子泰明遵之，還位段正淳」，以1094年即位改元，行用至1095年，凡二年。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》改元年從《野史》，終年從《雲南備徵志》，作1095年改元上治，凡1年。
*[段正淳]
段正明在位：1096年至1108年，13年
倪輅《南詔野史》云改元三：天授、開明、天正。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元四：天授、開明、天政、文安。
李京《雲南志略》云改元四：天授、明開、大政、文安。
陶宗儀《說郛》云改元四：天授、明開、天政、文安。
楊慎《滇載記》云改元三：天授、開明、文安。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元四：天授、開明、天正、文安。
馮蘇《滇考》云改元四：天授、明開、天政、文安。
李兆洛《紀元編》云改元三：開明（原注：一作明開，元符二年改號曰後理）、文安、天授（原注：別見）。
王崧《雲南備徵志》云改元三：天授、開明、天正。
鍾淵映《歷代建元考》云改元三：天授、開明、文安。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段正淳
天授 1096 丙子 1
開明 1097──1102 丁丑 或作明開。
天政 1103──1104 癸未 2 或作天正。
文安 1105──1108 甲申 4
《南詔野史》以紹聖三年（1096）段正淳即位，明年（1097）改元天授。《雲南備徵志》以紹聖三年（1096）段正淳即位改元天授。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》俱從《雲南備徵志》作1096年改元天授元年。
《南詔野史》缺載開明、天政、文安改元年份，《滇雲歷年傳》云「〔紹聖〕四年（1097）正淳立，改稱後理國，改元天授……是年，改元開明……〔崇寧〕二年（1103），段正淳又改元天正……四年（1105），段正淳又改元文安。」《雲南備徵志》云「宋哲宗紹聖三年（1096）即位，改元天授……丁丑（1097）改元開明。差役。壬午（1102）修楚雄城。次年（1103）改元天正。」《雲南備徵志》云「宋哲宗紹聖三年（1096）即位，改元天授……丁丑（1097），改元開明……壬午（1102）……次年（1103），改元天正……戊子，帝禪位為僧。在位十三年。」李崇智《年號考》所據改元年份即源於此。
李波《通海博物館藏大理國火葬墓紀年碑淺析》引《隴西氏比丘釋戒明之碑》有「明開七年立冬十九日遷亡」、「癸未御歲，仲冬十六日立墓」字樣，知年號實為「明開」，且行用至七年十一月，改元天政應在當年十二月左右。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段正淳
天授 1096 丙子 1
明開 1097──1103十一月 丁丑 7 或作開明。
天政 1103十二月──1104 癸未 2 或作天正。
文安 1105──1108 甲申 4
*[段正嚴]
段正嚴在位：1108年至1147年，40年
倪輅《南詔野史》云改元二：日新、文治。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：日新、文治、永嘉、保天、廣運。
李京《雲南志略》云改元五：日改、文治、永嘉、天保、廣運。
陶宗儀《說郛》云改元五：日新、文治、永嘉、天保、廣運。
楊慎《滇載記》云改元四：日新、永嘉、保天、廣運。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元五：日新、文治、永嘉、保天、廣運。
馮蘇《滇考》云改元五：日新、文治、永嘉、保天、廣運。
李兆洛《紀元編》云改元五：日新（原注：大觀二年）、永嘉（原注：一作文嘉）、天保、廣運、文治。
王崧《雲南備徵志》云改元二：日新、文治。
鍾淵映《歷代建元考》云改元四：日新、永嘉、保天、廣運。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段正嚴
日新 1109 己丑 1
文治 1110──？ 庚寅
永嘉 ？──1128 或作文嘉，誤。
保天 1129──？ 己酉 或作天保。
廣運 ？──1147
《南詔野史》云「和譽，宋徽宗戊子大觀二年（1108）即位。明年（1109），改元日新。」按《大理叢書·金石篇》第5冊《垃囗奴墓碑》署年「日新二年十一月六日」字樣（原書未見，引自網路），可知「日新」年號至少行用2年。
《雲南備徵志》云「〔大觀〕三年（1109）改元文治。」據《維摩詰經》卷中文有「大理國文治九年戊戌季冬旦日記」字樣及黃德榮等《通海大理國火葬墓紀年碑研究》引通海火葬墓碑署年「文治四年歲次癸巳」及「文治十一年」推知，文治元年為1110年，文治至少行用至1120年。李崇智所據改元年份當源於此。《雲南備徵志》改元年份有誤。據《垃囗奴墓碑》，疑1110年十二月改元文治。
黃德榮等《通海大理國火葬墓紀年碑研究》引通海白塔心火葬墓地有「時保天八年，歲御丙辰九月十日」「保天七年乙卯歲」「保天九年」字樣，則保天年號至少行用至1137年。
黃德榮《雲南發現的大理國紀年文物》引雲南騰衝來鳳山茶廠火葬墓出土的買地券有「維廣運二年歲次己未十一月戊寅朔二十九日」字樣，則廣運元年為1138年，行用至1147年，凡10年。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段正嚴
日新 1109──1110十一月 己丑 2
文治 1110十二月──？ 庚寅
永嘉 ？──1128 或作文嘉，誤。
保天 1129──1137 己酉 9 或作天保。
廣運 1138──1147 戊午 10
*[段正興]
段正興在位：1147年至1171年，25年
倪輅《南詔野史》云改元四：永貞、龍興、聖明、建德。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：永貞、大寶、龍興、盛明、建德。
李京《雲南志略》云改元四：天寶、龍興、盛明、建德。
陶宗儀《說郛》云改元五：永真、天保、龍興、聖明、建德。
楊慎《滇載記》云改元四：永貞、太寶、龍興、盛明。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元五：永貞、大寶、龍興、盛明、建德。
馮蘇《滇考》云改元五：永貞、大寶、龍興、盛明、建德。
李兆洛《紀元編》云改元四：永貞（原注：紹興十七年）、大寶、龍興（原注：《玉海》作崇興大寶，疑誤）、盛明（原注：一作建德）。
王崧《雲南備徵志》云改元五：永貞、太寶、龍興、聖明、建德（原注：案《滇載記》作改元四，永貞、大寶、龍興、盛明）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元四：永貞、大寶、龍興、盛明（原注：一作建德）。宋王應麟《玉海》又有崇興、大保、蓋龍興、大寶之訛也，今正之。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段正興
永貞 1148 戊辰 1
大寶 1149──1155 己巳 7 或作天寶。
龍興 1155──？ 丙子
盛明
建德 ？──1171
李崇智引張增祺《關於南詔、大理國紀年資料的訂正》以大寶行用至1155年，黃德榮《雲南發現的大理國紀年文物》引雲南巍山縣雙圈河大理國遺址中出土文物有「大寶八年歲次丙子」字樣，則大寶行用至1156年。
據《大理國大日如來像內腔鑄發願文題記》署年「盛明二年歲次癸未春正月十五日」字樣，則盛明始於1162年，終年不明。
阮元聲《南詔野史》及《雲南備徵志》並云「紹興二十五年改元龍興」（阮氏《野史》引自李崇智《年號考》，原文未見），以龍興始於1155年。雲南巍山縣雙圈河大理國遺址中出土文物有「大寶八年歲次丙子」字樣，則龍興非始於1155年。黃德榮《雲南發現的大理國紀年文物》引諸葛元聲《滇史》云「段氏十七世正興以宋高宗紹興十七年丁卯（1147年）立……丁丑（1157年）改元龍興」，則龍興起1157年，終於1161年，凡5年。
《南詔野史》云「孝宗壬辰乾道八年（1172）四月，重霧，十六日方開。正興禪位為僧」，《雲南備徵志》云「乾道七年（1171）六月禪位為僧，在位年二十七年」，方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》從後者。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段正興
永貞 1148 戊辰 1 或作永真。
大寶 1149──1156 己巳 8 或作天寶、天保。
龍興 1157──1161 丁丑 5
盛明 1162──？ 壬午
建德 ？──1171
【按】？年六月段智興即位沿用。
*[段智興]
段智興在位：1171年至1200年，20年
倪輅《南詔野史》云改元五：利貞、亨時、元嘉、元亨、安定。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
李京《雲南志略》云改元五：利真、盛德、嘉會、元亨、安定。
陶宗儀《說郛》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
楊慎《滇載記》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
馮蘇《滇考》云改元二：利貞、嘉會。
李兆洛《紀元編》云改元六：利貞（原注：乾道八年）、盛德、嘉會、元亨、安定、亨時。
王崧《雲南備徵志》云改元二：利貞、元亨、嘉會、亨利、安定（原注：案《滇載記》作改元五，利貞、盛德、嘉會、元亨、安定）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段智興
利貞 1172──1175 壬辰 4
盛德 1176──1180 丙申 5
嘉會 1181──1184 辛丑 4
元亨 1185──？ 乙巳 或作亨利，誤。
安定 ？──1200
亨時 ？
《雲南備徵志》記載「宋孝宗乾道八年（1172）即位，改元利真。……丁酉（1177），改元元亨。……辛丑（1181），改元嘉會。乙巳（1185），改元亨利。又改安定。」按《大理國張勝溫畫梵像》中有大理名僧妙光和尚題跋，文末署有「盛德五年庚子歲正月十一日」，則盛德起於1176年。「丁酉改元元亨」應改作「丙申改元盛德」。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》所據當源於此。倪輅《南詔野史》「亨時」、王崧《雲南備徵志》「元亨」皆「盛德」之誤。李兆洛《紀元編》云有亨時，亦為盛德之誤。
楊益清《大理市收集的四方大理國末期的碑刻》引碑文有「定安四年皇帝無大朝戊午歲正月六日」字樣，知年號實為「定安」，以此逆推定安元年為1195年；《雲南備徵志》云「庚申宋寧宗慶元六年七月，帝薨」，段興廉「八月即位，改元鳳曆」，則行用至1200年七月。
據《重建陽派與寶寺續置常住記》附刻落款「元亨二年歲在丙午七月十五日」，則元年在乙巳，即1185年，與王崧書合。孫太初《大理國彥賁趙興明為亡母造尊勝墓幢跋》引墓幢有「元亨十一年歲遇乙卯三月六日」字樣，則元亨年號行用至1195年。又墓幢文記至「四月十日乙丑」，則改元定安在四月以後。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段智興
利貞 1172──1175 壬辰 4 一作利真。
盛德 1176──1180 丙申 5 或作元亨、亨時，誤。
嘉會 1181──1184 辛丑 4
元亨 1185──1195？月 乙巳 11 或作亨利，誤。
定安 1195？月──1200七月 乙卯 6 或作安定。
*[段興廉]
段興廉在位：1200年至1204年，5年
倪輅《南詔野史》云改元一：鳳曆。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：鳳曆、元壽。
李京《雲南志略》云改元二：鳳曆、元壽。
陶宗儀《說郛》云改元二：鳳曆、元壽。
楊慎《滇載記》云改元一：鳳歷。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：鳳曆。
馮蘇《滇考》云改元二：鳳曆、元壽。
李兆洛《紀元編》云改元二：鳳歷（原注：慶元六年）、元壽。
王崧《雲南備徵志》云改元一：鳳曆。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：鳳歷。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段興廉
鳳曆 1201──？ 辛酉
元壽 ？──1204
《南詔野史》云「智廉，南宋寧宗庚申慶元六年（1200）即位。明年（1201），改元鳳歷。又改元元壽。……寧宗乙丑開禧元年（1205），智廉卒，在位五年」，據《大理國淵公塔之碑銘並序》銘文有「鳳曆之元，庚申之冬」，《雲南備徵志》記載「宋寧宗慶元六年八月即位，改元鳳曆」，則鳳曆建元於1200年八月，乃當年改元。
《南詔野史》以段興廉卒於1205年，《滇雲歷年傳》同；《雲南備徵志》卒於1204年十一月。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》從後者。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段興廉
鳳曆 1200八月──？ 庚申
元壽 ？──1204
【按】？年十一月段智廉即位沿用。
*[段智祥]
段智祥在位：1204年至1238年，35年
倪輅《南詔野史》云改元一：天開。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元三：天開、天輔、仁壽。
李京《雲南志略》云改元三：天開、天輔、仁壽。
陶宗儀《說郛》云改元三：天開、天輔、仁壽。
楊慎《滇載記》云改元二：天開、仁壽。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：天開、仁壽。
馮蘇《滇考》云改元二：天開、仁壽。
李兆洛《紀元編》云改元二：天開仁壽（原注：開禧元年）、天輔。
王崧《雲南備徵志》云改元一：天開（原注：案《滇載記》作改元天開、仁壽）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：天開仁壽。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段智祥
天開 1205──1225 乙丑 21
天輔 1226──？ 丙戌
仁壽 ？──1238
胡蔚《增訂南詔野史》云「智祥，南宋寧宗乙丑開禧元年（1205）即位。明年（1206），改元天開」，王崧《雲南備徵志》云「甲子（1204），帝薨，弟智祥立。宋寧宗開禧元年（1205）即位，改元天開」。
據《大理國淵公塔之碑銘並序》文有「以天開十年甲戍（1214）十月二十四日」字樣，張增祺《大理國紀年資料的新發現》引《太和龍關趙氏族譜》有「天開十九年癸未」字樣，以此推算天開元年在1205年，可知《雲南備徵志》是，《野史》誤後一年；李崇智從王書。
1935年楚雄城北蓮花池發現的《高生福墓誌銘》其文有「於仁壽四年十月廿三日奄疾，薨于硪碌故第，越翼月火化山麓，卜宅兆而安厝」（《新纂雲南通志•金石考》，原書未見），1979年大理五華樓出土的《故高姬墓銘碑》文有「仁壽五年五月二十八日」（謝道辛《雲龍順蕩火葬墓地梵文碑刻的文化內涵》），可知仁壽年號至少使用了五年時間。
張增祺引《王般若昌墓碑》有「王氏諱般若昌，以仁壽辛卯歲生」字樣，是仁壽最早在1231年已使用，段玉明《大理國史》謂仁壽年號至少有8年。
馮蘇《滇考》卷上云「理宗寶慶三年（1227），智祥改元仁壽」，則仁壽改元在1227年，行用至1238年，共計12年。
《雲南備徵志》云「……（王崧案：此處疑有脫誤）十一月，帝薨，在位三十四年，子祥興立」，則其子段祥興在1238年十一月以後即位。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段智祥
天開 1205──1225 乙丑 21
天輔 1226 丙戌 1
仁壽 1227──1238 丁亥 12
【按】十二年十一月段祥興即位沿用。
*[段祥興]
段祥興在位：1238年至1251年，14年
倪輅《南詔野史》云改元一：道隆。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：道隆。
李京《雲南志略》云改元一：道隆。
陶宗儀《說郛》云改元一：道隆。
楊慎《滇載記》云改元一：道隆。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：道隆。
馮蘇《滇考》云改元一：道隆。
李兆洛《紀元編》云改元一：道隆（原注：嘉熙三年）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：道隆。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：道隆。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段祥興
道隆 1239──1251 己亥 13
胡蔚《增訂南詔野史》云「祥興，南宋理宗戊戌嘉禧二年（1238）即位。明年（1239），改元道隆。」楊長城《雲南大理發現元代碑刻》引《故大師白氏墓碑銘》內文有「道隆十二年庚戌」字樣，與《野史》合。
*[段興智]
段興智在位：1251年至1254年，4年
倪輅《南詔野史》云改元一：天定。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元三：利正、興正、天定。
李京《雲南志略》云改元一：天定。
陶宗儀《說郛》云改元一：天定。
楊慎《滇載記》云改元一：天定。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：天定。
馮蘇《滇考》云改元一：天定。
李兆洛《紀元編》云改元三：天定（原注：淳祐十一年 滅于元）、利正、興正。
王崧《雲南備徵志》云改元一：天定。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：天定。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段興智
天定 1252──1254 壬子 3
利正 ？
興正 ？
諸書以改元天定在壬子年（1252）。楊長城《雲南大理發現元代碑刻》引《故大師白氏墓碑銘》內文有「至天定三年癸丑，天軍南下」字樣，則天定元年為1251年。
張增祺謂段興智只有天定一個年號。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段智興
天定 1251──1254 辛亥 4
利正 ？
興正 ？
*[段思曠]
李崇智《中國歷代年號考》作：
段思曠
順德
李崇智謂見羅振玉《校增紀元編》，世次時間不詳。「順德」為段思聰所用的年號，疑羅書人名訛誤而誤收，當取消。
*[楊義貞]
楊義貞在位：1080年，1年
倪輅《南詔野史》無。
胡蔚《增訂南詔野史》無。
李京《雲南志略》無。
陶宗儀《說郛》無。
楊慎《滇載記》無。
馮蘇《滇考》無。
《僰古通紀淺述》云改元一：德安。
李兆洛《紀元編》未列年號。
王崧《雲南備徵志》云改元一：廣安。
李崇智《中國歷代年號考》無此文。
《僰古通紀淺述》云改元德安，《雲南備徵志》云改元廣安，按《滇載記》及《僰古通紀淺述》，楊義貞自號廣安皇帝，則廣安誤，德安是。
綜上所述，李書可補為：
楊義貞
德安 1080 庚申 1
【按】諸書皆不載楊義貞年號。雲南大學歷史研究所主編《雲南史料叢刊》中的《僰古通紀淺述》云「子達義立，在位六年，楊義貞弒而立，是為廣安皇帝，改元德安，篡位四月半，段臣高智昇命昇泰起東方兵殺之。」
*[高觀音隆]、[高觀音自]
李崇智《中國歷代年號考》作：
高觀音隆
興正
高觀音自
至德
按《雲南備徵志》有「甲午（1174），高觀音隆立，奪壽昌位，與姪貞明，改元興正。十一月，阿機起兵同正明入國，奪貞明位還貞昌，貞明奔鶴慶。丙申（1176），高妙音自立，自白崖起兵入國，奪貞昌位，改元至德。」，則1174年改元興正，1176年改元至德。
綜上所述，李書可修訂為：
高觀音隆
興正 1174 甲午 1
高觀音自
至德 1176 丙申 1
自李崇智於2001年出版《中國歷代年號考》（修訂本）以來，至今年已歷18年，這段時間有學者發表一些論文，或網友在編輯線上百科時補充一些金石墓誌原文的來源，這些內容有些可以填補李氏內文一些年號沒有切確年份的空白，尤其以大理國部分最多。本人在查閱這些資料時補入《年號考》並用鉛筆塗改書中內容，在翻閱《南詔野史》時，納悶為何《野史》有些年號改元年份與《年號考》相差1年，可李氏又沒有注明其引用出處，又或者一些年號《野史》並沒有記載改元的年份，可李氏卻能給出其使用的年份及年數。為了明白這點，本人查閱了一些線上文獻、論文、百科，或購買、下載實體書、電子書，總算明白了其來源，也意外的找到了一些有年號改元線索而李氏沒有引用到的地方。
自段思平937年建國至1254年滅亡為止，大理國378年間，按李氏《年號考》，紀年無法確定者共計152年，佔比為40.2%；經整理過後，紀年無法確定者大致縮減為42年，佔比只剩11.11%。
本文所據書籍、論文及網路：
歐陽修《新唐書》
薛居正《舊五代史》
司馬光《資治通鑑》
段玉明《大理國史》
林旅芝《南詔大理國史》
木芹《南詔野史會證》
李京《雲南志略》
陶宗儀《說郛》
楊慎《滇載記》
倪蛻《滇雲歷年傳》
馮蘇《滇考》
王崧《雲南備徵志》
尤中《僰古通記淺述校注》
蔣彬《南詔源流紀要》（原書未見）
諸葛元聲《滇史》（原書未見）
李兆洛《歷代紀元編》
鍾淵映《歷代建元考》
方詩銘《中國歷史紀年表》
李崇智《中國歷代年號考》
梁曉強《南詔後期紀年訂正》
李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》
張增祺《關於南詔、大理國紀年資料的訂正》
楊長城《大理國「明應二年」考釋》
楊長城《雲南大理發現元代碑刻》
李波《通海博物館藏大理國火葬墓紀年碑淺析》
黃德榮《通海大理國火葬墓紀年碑研究》
黃德榮《雲南發現的大理國紀年文物》
楊益清《大理市收集的四方大理國末期的碑刻》
謝道辛《雲龍順蕩火葬墓地梵文碑刻的文化內涵》
《維基百科》
《百度百科》
*[異牟尋]
異牟尋在位：779年至808年，20年
倪輅《南詔野史》無。
阮元聲《南詔野史》云改元二：見龍、上元（原注：按一作改元元封）。【原書未見，引自李崇智《年號考》】
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：見龍、上元。
李京《雲南志略》云改元一：建龍。
陶宗儀《說郛》云改元一：建龍。
楊慎《滇載記》云改元二：見龍、上元。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：見龍、上元。
《僰古通紀淺述》云改元二：見龍、龍興。
馮蘇《滇考》云改元二：見龍、元封。
李兆洛《紀元編》云改元二：見龍（原注：一作建龍，建中元年）、上元。
王崧《雲南備徵志》云改元二：見龍、上元（原注：按一作改元「元封」，據《滇載記》元封疑為見龍之訛）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：見龍、上元。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[南詔]異牟尋
見龍 780──783 庚申 4 或作建龍。
上元 784──？ 甲子
元封 ？──808
《資治通鑑》卷235貞元十年（794年）六月條：
雲南王異牟尋遣其弟湊羅楝獻地圖、土貢及吐蕃所給金印，請復號南詔。癸丑，以祠部郎中袁滋為冊南詔使，賜銀窠金印，文曰：「貞元冊南詔印」。滋至其國，異牟尋北面跪受冊印，稽首再拜，因與使者宴，出玄宗所賜銀平脫馬頭盤二以示滋。又指老笛工、歌女曰：「皇帝所賜《龜茲樂》，唯二人在耳。」滋曰：「南詔當深思祖考，子子孫孫盡忠於唐。」異牟尋拜曰：「敢不謹承使者之命！」
王崧《雲南備徵志》、倪蛻《滇雲歷年傳》亦載此事。
按此或為元封年號的由來，則元封年號當始於794年。
尤中《僰古通記淺述校注》云龍興年號乃上元之誤。
倪蛻《滇雲歷年傳》云異牟尋卒於808年七月，《舊唐書．憲宗紀》「〔元和三年十二月〕甲子，南詔異牟尋卒」，《資治通鑑》卷237元和三年（808）十二月條云「南詔王異牟尋卒，子尋閤勸立」，據二書，異牟尋卒及尋閣勸即位皆在當年十二月，今從之。
綜上所述，李書可修訂為：
[南詔]異牟尋
見龍 780──783 庚申 4
上元 784──793 甲子 10
元封 794──808 甲戌 15
【按】十五年十二月尋閣勸即位沿用。
*[勸龍晟]、[勸利晟]、[勸豐祐]
勸龍晟在位：809年至816年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：龍興
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：龍興。
李京《雲南志略》云改元一：龍興。
陶宗儀《說郛》云改元一：龍興。
楊慎《滇載記》云改元一：龍興。
倪蛻《滇雲歷年傳》引《野史》云改元一：龍興。
馮蘇《滇考》云改元一：龍興。
李兆洛《紀元編》云改元二：龍興（原注：元和六年）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：龍興。
《僰古通記淺述》無
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：龍興。
勸利晟在位：816年至823年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：全義
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：全義、大豐。
李京《雲南志略》云改元一：全義。
陶宗儀《說郛》云改元一：全義。
楊慎《滇載記》云改元一：全義。
倪蛻《滇雲歷年傳》引《野史》云改元一：全義。
馮蘇《滇考》云改元一：全義。
李兆洛《紀元編》云改元二：全義（原注：元和十二年）、大豐（原注：見《類聚》）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：全義。
《僰古通記淺述》云改元一：全義。【原作「合義」，據尤中《僰古通記淺述校注》改。】
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：全義。
勸豐祐在位：824年至858年，35年
倪輅《南詔野史》云改元二：保和、天啟
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：保合、天啟。
李京《雲南志略》云改元二：保和、天啟。
陶宗儀《說郛》云改元二：保和、天啟。
楊慎《滇載記》云改元二：保和、天啟。
倪蛻《滇雲歷年傳》引《滇考》云改元二：保和、天啟。
馮蘇《滇考》云改元二：保和、天啟。
李兆洛《紀元編》云改元二：保和（原注：長慶四年）、天啟。
王崧《雲南備徵志》云改元二：保和、天啟。
《僰古通記淺述》云改元二：保和、天啟。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：保和、天啟。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[南詔]勸龍晟
龍興 810──816 庚寅 7
[南詔]勸利晟
全義 816──819 丙申 4
大豐 820──823 庚子 4
[南詔]勸豐祐
保和 824──839 甲辰 16
天啟 840──858 庚申 20
《南詔野史》以勸利晟弒君自立，明年（817）改元。《南詔中興二年畫卷》云「全義四年己亥歲」，則是816年即位後，當年改元。《僰古通紀淺述》云「全義元年正月初三即位」，以即位在當年正月。《舊唐書．憲宗紀》「〔元和十一年二月〕戊午，南詔蠻酋龍蒙盛卒」，《資治通鑑》卷239元和十一年（816）二月條云「南詔勸龍晟淫虐不道，上下怨疾，弄棟節度王嵯巔弒之，立其弟勸利」，據二書，勸龍晟卒及勸利晟即位皆在當年二月，今從之。
又「大豐」年號，各書皆無，僅見於胡蔚《增訂南詔野史》，云「元和十五年（820）又改元大豐」，《僰古通記淺述》「全義元年」後又有「七年壬寅」字樣，則勸利晟僅用全義一個年號，胡書誤載。
《南詔野史》以勸利晟卒及勸豐祐立在長慶四年（824），明年（825）改元保和，《資治通鑑》繫於長慶三年（823）七月，《滇雲歷年傳》、《雲南備徵志》、《滇考》勸利晟卒及勸豐祐皆在長慶三年（823），改元在四年（824）。又，《僰古通紀淺述》云「唐穆宗長慶四年甲辰四月初二即位，改元保和」云云，以即位改元在當年四月，按改元在四月應無誤，唯即位年當以長慶三年（823）為正。
綜上所述，李書可修訂為：
[南詔]勸龍晟
龍興 810──816二月 庚寅 7
[南詔]勸利晟
全義 816二月──824四月 丙申 9
【按】八年七月勸豐祐即位沿用。
大豐 ？
[南詔]勸豐祐
保和 824四月──839 甲辰 16
天啟 840──858 庚申 20
*[世隆]
世隆在位：859年至877年，19年
倪輅《南詔野史》云改元一：建極
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：建極。
李京《雲南志略》云改元一：建極。
陶宗儀《說郛》云改元一：建極。
楊慎《滇載記》云改元一：建極。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：建極。
《僰古通記淺述》云改元一：建極。
馮蘇《滇考》云改元一：建極。
李兆洛《紀元編》云改元二：建極（原注：一作建樞。 會昌六年改國號大禮）、法堯（原注：見《正閏考》）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：建極（原注：按世隆之立，《大理志》與此同；《滇載記》以為在唐武宗會昌十三年，誤。）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：建極（原注：一作建樞）、法堯（原注：見《正閏考》）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[南詔]世隆
建極 860──？ 庚辰 或作建樞，誤。
法堯 ？──877
大理崇聖寺內銅鐘有題銘「維建極十二年歲次辛卯三月丁未朔廿四日庚午建鑄」，彌渡縣太花鄉鐵柱廟村鐵柱廟鐵柱有陽文「維建極十三歲次壬辰四月庚子朔十四日癸丑建立」，方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》所據即源於此。
按《雲南志略》，世隆又名法堯，可知《紀元編》誤以「法堯」為年號。梁曉強《南詔後期紀年訂正》以世隆從始至終僅用建極年號，凡18年。
《僰古通紀淺述》云「建極十九年辛酉，唐僖宗乾符四年」，按文誤，當作「建極十八年丁酉，唐僖宗乾符四年」。
《雲南備徵志》云「乾符四年（877）二月，世隆因怒發疽，薨於越巂景淨寺」，《滇雲歷年傳》亦作二月世隆卒，其子法（即隆舜）即位，則其子隆舜即位在本年二月。
綜上所述，李書可修訂為：
[南詔]世隆
建極 860──877 庚辰 18 或作建樞，誤。
【按】十八年二月隆舜即位沿用。
法堯 ？
*[隆舜]
隆舜在位：877年至897年，21年
倪輅《南詔野史》云改元一：真明
胡蔚《增訂南詔野史》云改元四：貞明、嵯耶、承知、大同。
李京《雲南志略》云改元一：貞明。
陶宗儀《說郛》云改元一：真明。
楊慎《滇載記》云改元二：貞明、嵯耶。
倪蛻《滇雲歷年傳》補遺云改元四：貞明、承智、大同、嵯耶。
《僰古通紀淺述》云改元一：貞明。
馮蘇《滇考》云改元一：貞明承智大同。
李兆洛《紀元編》云改元二：真明（原注：一作貞明承智大同。 乾符四年改國號曰大封民國）、嵯耶。
王崧《雲南備徵志》云改元一：真明（原注：案《滇載記》作改元貞明、嵯耶。）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：貞明承智大同、嵯耶。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大封民]隆舜
貞明 878──？ 戊戌
承智
大同 ？──888
嵯耶 889──897 己酉 9
《新唐書．南蠻傳中》記載「子法嗣，改元貞明、承智、大同，自號大封人」，標點者視為三個年號。《資治通鑑》卷253作「貞明承智大同」，標點者視為六字號年號，《玉海》、《歷代建元考》亦作六字號年號。李兆洛《紀元編》於「真明」年號注「一作貞明承智大同」。李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》謂後人誤記，李崇智《年號考》從李家瑞說視為三個年號。今人方詩銘《中國歷史紀年表》、林旅芝《南詔大理國史》、汪寧生《雲南考古》等所著紀年表亦分作三個年號。本人認為《新唐書》標點有誤，「貞明承智大同」非三個年號，應讀作六字年號為確，作「貞明」、「真明」者乃簡稱。
胡蔚《野史》記載「隆舜，唐僖宗丁酉乾符四年即位，年十七歲。明年，改元貞明，又改元嵯耶、承知、大同，改國號曰大封民國」，「又改元嵯耶」五字應移至「大封民國」後，作「隆舜，唐僖宗丁酉乾符四年即位，年十七歲。明年，改元貞明承知大同，改國號曰大封民國。又改元嵯耶」，如此才與《紀元編》、《歷代建元考》等合。
綜上所述，李書可修訂為：
[大封民]隆舜
貞明承智大同 878──888 戊戌 11 或作貞明、真明。
嵯耶 889──897 己酉 9
*[舜化貞]
舜化貞在位：897年至902年，6年
倪輅《南詔野史》云改元一：中興
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：中興。
李京《雲南志略》云改元一：中興。
陶宗儀《說郛》云改元一：中興。
楊慎《滇載記》云改元一：中興。
馮蘇《滇考》未載。
李兆洛《紀元編》云改元一：中興（原注：乾寧四年 其臣鄭買嗣滅之）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：中興。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：中興。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大封民]舜化貞
中興 897──902 丁巳 6
《雲南備徵志》云「唐昭宗乾寧四年（897）冬即位，年十歲，改元中興。……七月，帝薨。在位五年，至天復二年（902）奸臣鄭買嗣篡蒙國」云云，則舜化貞897年冬季即位，未知何月。死於902年七月。
綜上所述，李書可修訂為：
[大封民]舜化貞
中興 897──902七月 丁巳 6
*[鄭買嗣]
鄭買嗣在位：902年至909年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：安國
胡蔚《增訂南詔野史》無。
李京《雲南志略》云改元一：安國。
陶宗儀《說郛》云改元一：安國。
楊慎《滇載記》云改元一：安國。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：安國。
《僰古通紀淺述》云改元一：安國。
馮蘇《滇考》云改元一：安國。
李兆洛《紀元編》云改元一：安國（原注：天復二年 國號大長和）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：安國。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：安國。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大封民]鄭買嗣
安國 903──909 癸亥 7
方詩銘、李崇智從《南詔野史》及《滇載記》作天復三年（903）改元。
《僰古通紀淺述》云「唐昭宗天復二年七月蒙國，年三十二歲，改元安國，國號大長和。……安國七年戊辰，鑄佛一萬尊，為殺蒙氏八百人也。己巳八月薨，偽謚桓帝」，《雲南備徵志》所記亦同，倪蛻《滇雲歷年傳》云天復二年八月自立為帝改元，與前者不同。今取前者說，則鄭買嗣902年七月弒君自立，改元安國，卒於909年八月，其子仁旻即位在909年八月以後。
另《護國司南抄》卷一有題記「時安國聖治六年甲寅歲朱夏之季月也」，汪寧生認為係鄭買嗣的年號，但係何年尚待研究。
綜上所述，李書可修訂為：
[大封民]鄭買嗣
安國 902七月──909 壬戌 8
【按】八年八月鄭仁旻即位沿用。
*[鄭仁旻]
鄭仁旻在位：909年至926年，18年
倪輅《南詔野史》云改元一：孝治
阮元聲《南詔野史》云改元一：孝治。【原書未見，引自李崇智《年號考》】
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：始元、天瑞景星、安和、貞祐、初曆。
李京《雲南志略》云改元五：孝治、天瑞、安和、貞佑、初曆。
陶宗儀《說郛》云改元五：孝治、天瑞、安和、真佑、初曆。
楊慎《滇載記》云改元五：始元、天瑞景星、安和、貞祐、初歷。
倪蛻《滇雲歷年傳》引《南詔野史》云改元六：始元、天瑞景星、安和、貞祐、初歷、孝治。
馮蘇《滇考》云改元五：天瑞、景星、安和、貞祐、初曆。
李兆洛《紀元編》云改元二：天瑞、景星、安和、貞祐、初歷、孝治（原注：見《正閏考》）。
王崧《雲南備徵志》云改元六：孝治。【後五者未載】
《僰古通記淺述校注》云改元六：孝治。【後五者未載】
鍾淵映《歷代建元考》云改元六：始元、天瑞景星、安和、貞祐、初歷、孝治（原注：見《正閏考》）。
李崇智《中國歷代年號考》整理為：
[大長和]鄭仁旻
始元 910──？ 庚午
天瑞景星
安和
貞祐
初曆
孝治
據各書可知，始元又作孝治。
又《舊五代史·太祖紀七》乾化二年（912年）五月條：
丁亥，以彗星謫見，詔兩京見禁囚徒大辟罪以下，遞減一等，限三日內疏理訖聞奏。（注文：《五代會要》：彗星見于靈臺之西，至五月始降赦宥罪，以答天譴。又云：五月壬戌夜，熒惑犯心大星，去心四度，順行。司天奏：「大星為帝王之星，宜修省以答天譴。」）
按「天瑞景星」年號應與此彗星及火星有關，此推測無誤的話則是當年五月或六月改元。
安和、貞祐、初曆無其他文獻可推算，據剩餘年號推估，或各用3-5年。
初曆年號起始年不明，使用至926年。
《南詔野史》云「明宗丙戌天成元年（926）八月，仁旻餌金丹，躁怒，常殺人，遂暴卒」，《雲南備徵志》同，則其子鄭隆亶在926年八月以後即位。
綜上所述，李書可修訂為：
[大長和]鄭仁旻
始元 910──912五月 庚午 3 一作孝治。
天瑞景星 912五月──？ 壬申
安和
貞祐 或作真祐。
初曆 ？──926
【按】？年八月鄭隆亶即位沿用。
*[鄭隆亶]
鄭隆亶在位：926年至928年，3年
倪輅《南詔野史》云改元一：天應
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：天應。
李京《雲南志略》無
陶宗儀《說郛》無
楊慎《滇載記》云改元一：天應。
馮蘇《滇考》云改元一：天應。
李兆洛《紀元編》云改元一：天應（原注：天成元年 為東川節度楊干真所殺，立趙善政）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：天應。
《僰古通記淺述校注》云改元一：天應
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：天應。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大長和]鄭隆亶
天應 927 丁亥 1
方詩銘《中國歷史紀年表》與李書同。
胡蔚《增訂南詔野史》云：「隆亶，後唐明宗丙戌天成元年（926）即位，年十二歲，明年（927），改元天應。明宗戊子天成三年（928），東川節度使楊干貞入朝，弒隆亶而立趙善政，計亶在位二年。」
《僰古通記淺述》、王崧《雲南備徵志》云：「後唐明宗天成元年（926）即位，改元天應。丁亥（927），東川節度楊干真弒之，立趙善政為帝。在位二年，壽二十六歲，鄭氏止傳三代，歷二十六年而國終。」
按胡氏以即位後明年改元，天成三年（928）被弒；王氏以926年即位當年改元，丁亥年（927）被弒。終年相差一年。
楊慎《滇載記》云：「趙氏名善政，為封氏清平。楊于真既殺滅鄭氏，遂拔善政而立之。後唐明宗之天成三年（928）也。改國號曰大天興。」則終年應在928年，天應年號共計2年，非1年。
綜上所述，李書可修訂為：
[大長和]鄭隆亶
天應 927──928 丁亥 2
*[趙善政]、[楊干真]
趙善政在位：928年至929年，十月
倪輅《南詔野史》云改元一：天應。
阮元聲《南詔野史》云改元一：尊聖。【原書未見，引自李崇智《年號考》】
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：尊聖。
李京《雲南志略》云改元一：應天。
陶宗儀《說郛》云改元一：應天。
楊慎《滇載記》無
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：尊聖、天應。
馮蘇《滇考》云改元一：尊聖。
李兆洛《紀元編》云改元一：興源（原注：後唐天成三年，立國號大天興，楊干真又奪之）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：尊聖。
《僰古通記淺述》云改元二：尊聖、天應。
鍾淵映《歷代建元考》云改元六：興源。
鄭隆亶在位：929年至937年，9年
倪輅《南詔野史》云改元二：先聖、大明。
阮元聲《南詔野史》云改元二：光聖、大明。【原書未見，引自李崇智《年號考》】
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：興聖、大明。
李京《雲南志略》云改元五：光聖、皇興、大明、鼎新、建國。
陶宗儀《說郛》云改元五：光聖、皇興、大明、鼎新、建國。
楊慎《滇載記》云改元一：尊聖。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：光聖、興聖。
馮蘇《滇考》云改元二：興聖、大明。
李兆洛《紀元編》云改元二：尊聖（原注：天成四年。國號大義寧）、大明（原注：見《正閏考》）、鼎新（原注：見《正閏考》）、光聖（原注：一作克聖，別見。通海節度使段思平滅之）。
王崧《雲南備徵志》云改元二：光聖、大明。
《僰古通記淺述》云改元二：光聖、大明。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：尊聖、大明（原注：見《正閏考》）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大天興]趙善政
尊聖 928──929 戊子 2
[大義寧]楊干真
興聖 903 庚寅 1
大明 931──937 辛卯 7
鼎新
光聖 ？
《僰古通記淺述》、《滇雲歷年傳》以趙善政928年自立改元尊聖，明年改元天應，誤。
李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》云光聖乃興聖之誤。
李崇智謂《滇雲歷年傳》云改元光聖、興聖誤，不取《雲南志略》改元五說。又李書興聖起年誤作903，據方詩銘《中國歷史紀年表》，實為930。
又《南詔野史》云「楊干真於後唐明宗己丑天成四年（929）奪大天興國超善政之位，改國號大義寧國，建元興聖」，不言明年改元，則改元在929年；又《滇考》、《雲南備徵志》、《僰古通紀淺述》俱云天成四年六月楊干真篡趙（《滇雲歷年傳》作天成三年六月，提早一年），則楊干真改元興聖在929年六月，以此回推趙善政即位應在928年九月左右。
綜上所述，李書可修訂為：
[大天興]趙善政
尊聖 928九月──929六月 戊子 2
[大義寧]楊干真
興聖 929六月──930 己丑 2 或作光聖，誤。
大明 931──937 辛卯 7
鼎新 ？
光聖 ？
*[段思平]
段思平在位：937年至944年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：文德。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：文德。
李京《雲南志略》云改元一：文德。
陶宗儀《說郛》云改元一：文德。
楊慎《滇載記》云改元一：文德。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：文德。
馮蘇《滇考》云改元一：文德。
李兆洛《紀元編》云改元二：文德（原注：晉天福二年。國號大理）、神武（原注：見《正閏考》）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：文德。
《僰古通記淺述》云改元一：文德
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：文德、神武（原注：見《正閏考》）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段思平
文德 938──？ 戊戌
神武 ？──944
按「神武」當係誤引段思平謚號「聖神文武皇帝」，當從各書作段思平改元一：文德。
方詩銘《中國歷史紀年表》以938年為文德元年，李崇智《年號考》亦從之。據《增訂南詔野史》云「適十二月二十一日也……思平即位，時天福丁酉二年也（937），年四十四歲。建號大理國，建元文德……後晉出帝甲辰開運元年（944）帝崩，在位八年」，《雲南備徵志》所記亦同，《滇考》云「後晉開運二年卒」，與前二書不同。然則文德非隔年改元，乃當年十二月改元，各書均言段思平在位八年，則文德年號共有八年而非七年。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段思平
文德 937十二月──944 丁酉 8
神武 ？
*[段思良]
段思良在位：945年至952年，8年
倪輅《南詔野史》云改元一：治至。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：至治。
李京《雲南志略》云改元一：主治。
陶宗儀《說郛》云改元一：主治。
楊慎《滇載記》云改元一：至治。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：文德。
《僰古通紀淺述》云改元一：文德。
馮蘇《滇考》云改元一：至治。
李兆洛《紀元編》云改元二：至治（原注：或作「致治」，晉開運三年）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：至治。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：致治。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段思良
至治 946──951 丙午 6 或作致治。
起年，《南詔野史》、《滇載記》、《滇雲歷年傳》、《紀元編》、《雲南備徵志》、《僰古通記淺述》等皆以開運三年（946）改元至治，無異。
終年，《南詔野史》云「後周太祖壬子廣順二年（952），帝崩，在位七年」，又《滇載記》云「思聰以後周廣順三年立」，以至治年號終於953年，計七年。
《雲南備徵志》云「後周太祖廣順元年辛亥（951），帝薨，在位五年」，《滇考》同，倪輅《南詔野史》亦言在位五年。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》終年即從此說。然以開運三年（946）推算起，至廣順元年（951），是六年非五年，「在位五年」說有誤。
*[段思聰]
段思良在位：951年至968年，18年
倪輅《南詔野史》云改元二：明德、順德。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：明德、廣德。
李京《雲南志略》云改元三：明德、廣平、聖德。
陶宗儀《說郛》云改元三：明德、廣德、聖德。
楊慎《滇載記》云改元三：明德、廣德、聖德。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：明德、順德。
馮蘇《滇考》云改元二：明德、廣德。
李兆洛《紀元編》云改元三：明德（原注：周廣順三年）、廣德、聖德（原注：一作興聖）。
王崧《雲南備徵志》云改元二：明德、順德（原注：案《滇載記》作改元三，曰明德、廣德、聖德）。
《僰古通記淺述》云改元二：明德、順德。
鍾淵映《歷代建元考》云改元三：明德、廣德、聖德（原注：一作興聖）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段思聰
明德 952──？ 壬子
廣德 ？──967
順德 968 戊辰 或作聖德。
起年，《南詔野史》云「思聰，後周太祖壬子廣順二年（952）即位，明年（953）改元明德，又改元廣德。宋太祖己巳開寶二年（969），思聰卒，在位十七年」，以明德起於953年。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》俱以952年為明德元年。
《滇考》云「後周廣順元年（951）〔思良〕死，偽謚聖慈。子思聰嗣。改元明德。明年又改廣德」，按952年為明德元年，則953年為廣德元年，「改元明德」前當闕「明年」二字。阮元聲《南詔野史》云「宋太祖開寶元年戊辰（968），改元順德」（阮書未見，引自李崇智《年號考》），《雲南備徵志》亦載此事。則廣德終於967年，凡15年。
《僰古通記淺述》、《滇雲歷年傳》以952年改元明德，歷16年，於968年改元順德，闕廣德年號。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段思聰
明德 952 壬子 1
廣德 953──967 癸丑 15
順德 968 戊辰 1 或作聖德。
*[段素英]
段素英在位：985年至1009年，15年
倪輅《南詔野史》云改元三：廣明、明應、明聖。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：廣明、明應、明聖、明統、明治。
李京《雲南志略》云改元五：廣明、明應、明聖、明治、明統。【原文作「改元廣明，又改白明、應明、聖治、明統」，據王叔武《雲南志略輯校》】
陶宗儀《說郛》云改元五：廣明、明應、明聖、明治、明統。
楊慎《滇載記》云改元五：廣明、明應、明聖、明德、明治。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元五：廣明、明應、明聖、明德、明治。
馮蘇《滇考》云改元五：廣明、明應、明聖、明統、明治。
李兆洛《紀元編》云改元五：廣明（雍熙二年）、明應、明聖、明德、明治（原注：《玉海》作明統）、明法（原注：別見）、廣德（原注：別見）。
王崧《雲南備徵志》云改元五：廣明、明應、明聖、明德、明治。
《僰古通記淺述》無
鍾淵映《歷代建元考》云改元五：廣明、明應、明聖、明德、明治（原注：《玉海》作明統）。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段素英
廣明 986──？ 丙戌
明應
明統
明聖
明德 ？
明治
明法 ？
廣德 ？
明運 ？──1009
方詩銘《中國歷史紀年表》以986年為廣明元年，行用19年，1005年為明應元年，與出土文物所書紀年不合。
李崇智謂梁玉繩《元號略》、鄭雲芝《歷代年號表》有「明運」，恐傳聞之誤。（引自李崇智《年號考》，梁、鄭原書未見）又引羅振玉《校增紀元編》謂「思聰既號明德，不應復見」。（引自李崇智《年號考》，羅書未見）是也。
李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》認為「明法」疑是「明治」之誤，「廣德」疑是「廣明」或「明德」之誤。
《僰古通記淺述》云「明治甲辰十二年，述《傳燈錄》」，以此逆推元年當993年。按大理崇聖寺千尋塔的刻銘銅片有「明治四年庚子歲六月十三日」，是明治建元於997年。又胡蔚《南詔野史》作「太宗至道二年（996）述《傳燈錄》」，則《僰古通記淺述》「明治甲辰十二年」當作「太宗至道二年」之誤。
胡蔚《南詔野史》云「景德二年（1005）改元明應」（引自李崇智《年號考》、張增祺論文，胡氏《野史》未有此文，疑引自阮氏《野史》），《雲南備徵志》云「宋真宗景德元年甲辰（1004）述《傳登錄》。次年（1005）改元明應」云云，皆以明應始於1005年。據《王永海墓碑》有「明應元年歲次丙午六月六日」字樣，楊長城《大理國「明應二年」考釋》引雲南巍山縣雙圈河大理國遺址出土的有字筒瓦有「明應二年三月」，則明應建元於1006年，行用至少2年。以此為據，則明治行用至1005年，凡9年。
各書以明治為段素英第五個年號，唯李京《雲南志略》、陶宗儀《說郛》以明統為段素英第五個年號。今從前者。
又各書以明應為段素英第二個年號，本人認為年號順序有誤，據前文所列出土文物所記干支，明應或是段素英最後使用的年號，當繫於最末。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段素英
廣明 986──？ 丙戌
明聖 ？──？
明統 ？── 996
明治 997──1005 丁酉 9
明應 1006──1009 丙午 4
明德 ？
明法 ？
廣德 ？
明運 ？
*[段素興]
段素興在位：1041年至1044年，4年
倪輅《南詔野史》云改元一：明聖。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：聖明、天明。
李京《雲南志略》云改元一：聖明。
陶宗儀《說郛》云改元一：聖明。
楊慎《滇載記》云改元二：聖明、天明。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：聖明、天明。
馮蘇《滇考》云改元一：聖明。
李兆洛《紀元編》云改元二：聖明（原注：慶曆元年）、天明。
王崧《雲南備徵志》云改元一：聖明。
鍾淵映《歷代建元考》云改元二：聖明、天明。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段素興
聖明 1042──？ 壬午
天明 ？──1044
按《雲南備徵志》及《雲南志略》皆無天明，且天明乃段素興的謚號，疑各書誤錄天明年號，則段素興只有聖明年號，計三年。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段素興
聖明 1042──1044 壬午 3
天明 ？
*[段思廉]
段思廉在位：1044年至1075年，32年
倪輅《南詔野史》云改元二：保安、保正。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元四：保安、正安、正德、保德。
李京《雲南志略》云改元五：保安、太安、正安、正德、保德。
陶宗儀《說郛》云改元五：保安、太安、政安、正德、保德。
楊慎《滇載記》云改元四：保安、政安、政德。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元四：保安、正安、政德、保德。
馮蘇《滇考》云改元四：保安、正安、正德、保德。
李兆洛《紀元編》云改元四：保安（原注：慶曆四年）、政安、政德、保德、明侯。
王崧《雲南備徵志》云改元四：保安、大安、正安、正德。
《僰古通記淺述》無
鍾淵映《歷代建元考》云改元三：保安、政安、政德。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段思廉
保安 1045──1052 乙酉 8
正安 1053──？ 癸巳 或作政安。
正德
保德 ？──1074
太安 ？
明侯 ？
李書引有瓦片模印「政安三年歲次乙未」字樣，則「政安」應作正文，「正安」應改作注文。
保德終年有誤，應作1075。《滇載記》、《雲南備徵志》漏載該年號。方詩銘《中國歷史紀年表》、段玉明《大理國史》皆以1075年為空白無年號，不知原由，待查。
《雲南志略》、《雲南備徵志》有太安年號，當是衍文。
明侯為對王侯或地方官長的敬稱，李兆洛《紀元編》誤收。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段思廉
保安 1045──1052 乙酉 8
政安 1053──？ 癸巳 或作正安。
正德
保德 ？──1075
太安 ？
明侯 ？
*[段正明]
段正明在位：1081年至1094年，14年
倪輅《南詔野史》云改元二：保定、建安。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元三：保定、建安、天祐。
李京《雲南志略》云改元三：保定、建安、天祐。
陶宗儀《說郛》云改元三：保靆、建安、天祐。
楊慎《滇載記》云改元三：保立、建安、天祐。
《僰古通紀淺述》云改元三：保定、建安、天祐。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元三：保定、建安、天祐。
馮蘇《滇考》云改元三：保定、建安、天祐。
李兆洛《紀元編》云改元三：保立（原注：一作保定，元豐五年）、建安、天祐（原注：國人立高智昇之子高昇太）。
王崧《雲南備徵志》云改元三：保立、建安、天祐。
鍾淵映《歷代建元考》云改元三：保立、建安、天祐。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大理]段正明
保立 1082──？ 壬戌 或作保定，誤。
建安
天祐 ？──1094
李家瑞《用文物補正南詔及大理國的紀年》謂謚號保定誤為年號。
《僰古通記淺述》云「宋哲宗元祐六年（1091），改元天祐。四年（1094），禪位為僧」，則天祐改元於1091年，行用至4年。《瑯瑘氏女囗囗墓碑》署年「天祐二年囗囗至十二月」字樣，天祐二年當1092年。
按李波《通海博物館藏大理國火葬墓紀年碑淺析》引斤囡墓碑有「建安九年辛未歲」字樣，以此逆推可知建安年號始於1083年，行用至1091年，凡9年，年中改元天祐。
綜上所述，李書可修訂為：
[大理]段正明
保立 1082 壬戌 1 或作保定，誤。
建安 1083──1091 癸亥 9
天祐 1091──1094 辛未 4
*[高昇泰]
高昇泰在位：1094年至1095年，2年
倪輅《南詔野史》云改元一：上治。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：上治。
李京《雲南志略》云改元一：上治。
陶宗儀《說郛》云改元一：上治。
楊慎《滇載記》云改元一：上治。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：上治。
馮蘇《滇考》云改元一：上治。
李兆洛《紀元編》云改元一：上治（原注：元符二年改國號大中，昇太命其子太明仍立段氏餘子正淳）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：上治。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：上治。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[大中]高昇泰
上治 1095 乙亥 1
《南詔野史》云「高昇泰，宋哲宗甲戌紹聖元年（1094），受大理國段正明之禪即位。改國號曰大中國。明年（1095），改元上治。……哲宗丙子紹聖三年（1096），昇泰在位二年，寢疾」，以上治建元凡二年。《雲南備徵志》云「宋紹聖元年（1094）國人立之，國號大中，改元上治，在位二年。……乙亥（1095），昇泰有疾，遺言曰：……我死，位還段正淳。子泰明遵之，還位段正淳」，以1094年即位改元，行用至1095年，凡二年。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》改元年從《野史》，終年從《雲南備徵志》，作1095年改元上治，凡1年。
*[段正淳]
段正明在位：1096年至1108年，13年
倪輅《南詔野史》云改元三：天授、開明、天正。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元四：天授、開明、天政、文安。
李京《雲南志略》云改元四：天授、明開、大政、文安。
陶宗儀《說郛》云改元四：天授、明開、天政、文安。
楊慎《滇載記》云改元三：天授、開明、文安。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元四：天授、開明、天正、文安。
馮蘇《滇考》云改元四：天授、明開、天政、文安。
李兆洛《紀元編》云改元三：開明（原注：一作明開，元符二年改號曰後理）、文安、天授（原注：別見）。
王崧《雲南備徵志》云改元三：天授、開明、天正。
鍾淵映《歷代建元考》云改元三：天授、開明、文安。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段正淳
天授 1096 丙子 1
開明 1097──1102 丁丑 或作明開。
天政 1103──1104 癸未 2 或作天正。
文安 1105──1108 甲申 4
《南詔野史》以紹聖三年（1096）段正淳即位，明年（1097）改元天授。《雲南備徵志》以紹聖三年（1096）段正淳即位改元天授。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》俱從《雲南備徵志》作1096年改元天授元年。
《南詔野史》缺載開明、天政、文安改元年份，《滇雲歷年傳》云「〔紹聖〕四年（1097）正淳立，改稱後理國，改元天授……是年，改元開明……〔崇寧〕二年（1103），段正淳又改元天正……四年（1105），段正淳又改元文安。」《雲南備徵志》云「宋哲宗紹聖三年（1096）即位，改元天授……丁丑（1097）改元開明。差役。壬午（1102）修楚雄城。次年（1103）改元天正。」《雲南備徵志》云「宋哲宗紹聖三年（1096）即位，改元天授……丁丑（1097），改元開明……壬午（1102）……次年（1103），改元天正……戊子，帝禪位為僧。在位十三年。」李崇智《年號考》所據改元年份即源於此。
李波《通海博物館藏大理國火葬墓紀年碑淺析》引《隴西氏比丘釋戒明之碑》有「明開七年立冬十九日遷亡」、「癸未御歲，仲冬十六日立墓」字樣，知年號實為「明開」，且行用至七年十一月，改元天政應在當年十二月左右。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段正淳
天授 1096 丙子 1
明開 1097──1103十一月 丁丑 7 或作開明。
天政 1103十二月──1104 癸未 2 或作天正。
文安 1105──1108 甲申 4
*[段正嚴]
段正嚴在位：1108年至1147年，40年
倪輅《南詔野史》云改元二：日新、文治。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：日新、文治、永嘉、保天、廣運。
李京《雲南志略》云改元五：日改、文治、永嘉、天保、廣運。
陶宗儀《說郛》云改元五：日新、文治、永嘉、天保、廣運。
楊慎《滇載記》云改元四：日新、永嘉、保天、廣運。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元五：日新、文治、永嘉、保天、廣運。
馮蘇《滇考》云改元五：日新、文治、永嘉、保天、廣運。
李兆洛《紀元編》云改元五：日新（原注：大觀二年）、永嘉（原注：一作文嘉）、天保、廣運、文治。
王崧《雲南備徵志》云改元二：日新、文治。
鍾淵映《歷代建元考》云改元四：日新、永嘉、保天、廣運。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段正嚴
日新 1109 己丑 1
文治 1110──？ 庚寅
永嘉 ？──1128 或作文嘉，誤。
保天 1129──？ 己酉 或作天保。
廣運 ？──1147
《南詔野史》云「和譽，宋徽宗戊子大觀二年（1108）即位。明年（1109），改元日新。」按《大理叢書·金石篇》第5冊《垃囗奴墓碑》署年「日新二年十一月六日」字樣（原書未見，引自網路），可知「日新」年號至少行用2年。
《雲南備徵志》云「〔大觀〕三年（1109）改元文治。」據《維摩詰經》卷中文有「大理國文治九年戊戌季冬旦日記」字樣及黃德榮等《通海大理國火葬墓紀年碑研究》引通海火葬墓碑署年「文治四年歲次癸巳」及「文治十一年」推知，文治元年為1110年，文治至少行用至1120年。李崇智所據改元年份當源於此。《雲南備徵志》改元年份有誤。據《垃囗奴墓碑》，疑1110年十二月改元文治。
黃德榮等《通海大理國火葬墓紀年碑研究》引通海白塔心火葬墓地有「時保天八年，歲御丙辰九月十日」「保天七年乙卯歲」「保天九年」字樣，則保天年號至少行用至1137年。
黃德榮《雲南發現的大理國紀年文物》引雲南騰衝來鳳山茶廠火葬墓出土的買地券有「維廣運二年歲次己未十一月戊寅朔二十九日」字樣，則廣運元年為1138年，行用至1147年，凡10年。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段正嚴
日新 1109──1110十一月 己丑 2
文治 1110十二月──？ 庚寅
永嘉 ？──1128 或作文嘉，誤。
保天 1129──1137 己酉 9 或作天保。
廣運 1138──1147 戊午 10
*[段正興]
段正興在位：1147年至1171年，25年
倪輅《南詔野史》云改元四：永貞、龍興、聖明、建德。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：永貞、大寶、龍興、盛明、建德。
李京《雲南志略》云改元四：天寶、龍興、盛明、建德。
陶宗儀《說郛》云改元五：永真、天保、龍興、聖明、建德。
楊慎《滇載記》云改元四：永貞、太寶、龍興、盛明。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元五：永貞、大寶、龍興、盛明、建德。
馮蘇《滇考》云改元五：永貞、大寶、龍興、盛明、建德。
李兆洛《紀元編》云改元四：永貞（原注：紹興十七年）、大寶、龍興（原注：《玉海》作崇興大寶，疑誤）、盛明（原注：一作建德）。
王崧《雲南備徵志》云改元五：永貞、太寶、龍興、聖明、建德（原注：案《滇載記》作改元四，永貞、大寶、龍興、盛明）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元四：永貞、大寶、龍興、盛明（原注：一作建德）。宋王應麟《玉海》又有崇興、大保、蓋龍興、大寶之訛也，今正之。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段正興
永貞 1148 戊辰 1
大寶 1149──1155 己巳 7 或作天寶。
龍興 1155──？ 丙子
盛明
建德 ？──1171
李崇智引張增祺《關於南詔、大理國紀年資料的訂正》以大寶行用至1155年，黃德榮《雲南發現的大理國紀年文物》引雲南巍山縣雙圈河大理國遺址中出土文物有「大寶八年歲次丙子」字樣，則大寶行用至1156年。
據《大理國大日如來像內腔鑄發願文題記》署年「盛明二年歲次癸未春正月十五日」字樣，則盛明始於1162年，終年不明。
阮元聲《南詔野史》及《雲南備徵志》並云「紹興二十五年改元龍興」（阮氏《野史》引自李崇智《年號考》，原文未見），以龍興始於1155年。雲南巍山縣雙圈河大理國遺址中出土文物有「大寶八年歲次丙子」字樣，則龍興非始於1155年。黃德榮《雲南發現的大理國紀年文物》引諸葛元聲《滇史》云「段氏十七世正興以宋高宗紹興十七年丁卯（1147年）立……丁丑（1157年）改元龍興」，則龍興起1157年，終於1161年，凡5年。
《南詔野史》云「孝宗壬辰乾道八年（1172）四月，重霧，十六日方開。正興禪位為僧」，《雲南備徵志》云「乾道七年（1171）六月禪位為僧，在位年二十七年」，方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》從後者。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段正興
永貞 1148 戊辰 1 或作永真。
大寶 1149──1156 己巳 8 或作天寶、天保。
龍興 1157──1161 丁丑 5
盛明 1162──？ 壬午
建德 ？──1171
【按】？年六月段智興即位沿用。
*[段智興]
段智興在位：1171年至1200年，20年
倪輅《南詔野史》云改元五：利貞、亨時、元嘉、元亨、安定。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
李京《雲南志略》云改元五：利真、盛德、嘉會、元亨、安定。
陶宗儀《說郛》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
楊慎《滇載記》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
馮蘇《滇考》云改元二：利貞、嘉會。
李兆洛《紀元編》云改元六：利貞（原注：乾道八年）、盛德、嘉會、元亨、安定、亨時。
王崧《雲南備徵志》云改元二：利貞、元亨、嘉會、亨利、安定（原注：案《滇載記》作改元五，利貞、盛德、嘉會、元亨、安定）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元五：利貞、盛德、嘉會、元亨、安定。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段智興
利貞 1172──1175 壬辰 4
盛德 1176──1180 丙申 5
嘉會 1181──1184 辛丑 4
元亨 1185──？ 乙巳 或作亨利，誤。
安定 ？──1200
亨時 ？
《雲南備徵志》記載「宋孝宗乾道八年（1172）即位，改元利真。……丁酉（1177），改元元亨。……辛丑（1181），改元嘉會。乙巳（1185），改元亨利。又改安定。」按《大理國張勝溫畫梵像》中有大理名僧妙光和尚題跋，文末署有「盛德五年庚子歲正月十一日」，則盛德起於1176年。「丁酉改元元亨」應改作「丙申改元盛德」。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》所據當源於此。倪輅《南詔野史》「亨時」、王崧《雲南備徵志》「元亨」皆「盛德」之誤。李兆洛《紀元編》云有亨時，亦為盛德之誤。
楊益清《大理市收集的四方大理國末期的碑刻》引碑文有「定安四年皇帝無大朝戊午歲正月六日」字樣，知年號實為「定安」，以此逆推定安元年為1195年；《雲南備徵志》云「庚申宋寧宗慶元六年七月，帝薨」，段興廉「八月即位，改元鳳曆」，則行用至1200年七月。
據《重建陽派與寶寺續置常住記》附刻落款「元亨二年歲在丙午七月十五日」，則元年在乙巳，即1185年，與王崧書合。孫太初《大理國彥賁趙興明為亡母造尊勝墓幢跋》引墓幢有「元亨十一年歲遇乙卯三月六日」字樣，則元亨年號行用至1195年。又墓幢文記至「四月十日乙丑」，則改元定安在四月以後。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段智興
利貞 1172──1175 壬辰 4 一作利真。
盛德 1176──1180 丙申 5 或作元亨、亨時，誤。
嘉會 1181──1184 辛丑 4
元亨 1185──1195？月 乙巳 11 或作亨利，誤。
定安 1195？月──1200七月 乙卯 6 或作安定。
*[段興廉]
段興廉在位：1200年至1204年，5年
倪輅《南詔野史》云改元一：鳳曆。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元二：鳳曆、元壽。
李京《雲南志略》云改元二：鳳曆、元壽。
陶宗儀《說郛》云改元二：鳳曆、元壽。
楊慎《滇載記》云改元一：鳳歷。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：鳳曆。
馮蘇《滇考》云改元二：鳳曆、元壽。
李兆洛《紀元編》云改元二：鳳歷（原注：慶元六年）、元壽。
王崧《雲南備徵志》云改元一：鳳曆。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：鳳歷。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段興廉
鳳曆 1201──？ 辛酉
元壽 ？──1204
《南詔野史》云「智廉，南宋寧宗庚申慶元六年（1200）即位。明年（1201），改元鳳歷。又改元元壽。……寧宗乙丑開禧元年（1205），智廉卒，在位五年」，據《大理國淵公塔之碑銘並序》銘文有「鳳曆之元，庚申之冬」，《雲南備徵志》記載「宋寧宗慶元六年八月即位，改元鳳曆」，則鳳曆建元於1200年八月，乃當年改元。
《南詔野史》以段興廉卒於1205年，《滇雲歷年傳》同；《雲南備徵志》卒於1204年十一月。方詩銘《中國歷史紀年表》、李崇智《年號考》從後者。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段興廉
鳳曆 1200八月──？ 庚申
元壽 ？──1204
【按】？年十一月段智廉即位沿用。
*[段智祥]
段智祥在位：1204年至1238年，35年
倪輅《南詔野史》云改元一：天開。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元三：天開、天輔、仁壽。
李京《雲南志略》云改元三：天開、天輔、仁壽。
陶宗儀《說郛》云改元三：天開、天輔、仁壽。
楊慎《滇載記》云改元二：天開、仁壽。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元二：天開、仁壽。
馮蘇《滇考》云改元二：天開、仁壽。
李兆洛《紀元編》云改元二：天開仁壽（原注：開禧元年）、天輔。
王崧《雲南備徵志》云改元一：天開（原注：案《滇載記》作改元天開、仁壽）。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：天開仁壽。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段智祥
天開 1205──1225 乙丑 21
天輔 1226──？ 丙戌
仁壽 ？──1238
胡蔚《增訂南詔野史》云「智祥，南宋寧宗乙丑開禧元年（1205）即位。明年（1206），改元天開」，王崧《雲南備徵志》云「甲子（1204），帝薨，弟智祥立。宋寧宗開禧元年（1205）即位，改元天開」。
據《大理國淵公塔之碑銘並序》文有「以天開十年甲戍（1214）十月二十四日」字樣，張增祺《大理國紀年資料的新發現》引《太和龍關趙氏族譜》有「天開十九年癸未」字樣，以此推算天開元年在1205年，可知《雲南備徵志》是，《野史》誤後一年；李崇智從王書。
1935年楚雄城北蓮花池發現的《高生福墓誌銘》其文有「於仁壽四年十月廿三日奄疾，薨于硪碌故第，越翼月火化山麓，卜宅兆而安厝」（《新纂雲南通志•金石考》，原書未見），1979年大理五華樓出土的《故高姬墓銘碑》文有「仁壽五年五月二十八日」（謝道辛《雲龍順蕩火葬墓地梵文碑刻的文化內涵》），可知仁壽年號至少使用了五年時間。
張增祺引《王般若昌墓碑》有「王氏諱般若昌，以仁壽辛卯歲生」字樣，是仁壽最早在1231年已使用，段玉明《大理國史》謂仁壽年號至少有8年。
馮蘇《滇考》卷上云「理宗寶慶三年（1227），智祥改元仁壽」，則仁壽改元在1227年，行用至1238年，共計12年。
《雲南備徵志》云「……（王崧案：此處疑有脫誤）十一月，帝薨，在位三十四年，子祥興立」，則其子段祥興在1238年十一月以後即位。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段智祥
天開 1205──1225 乙丑 21
天輔 1226 丙戌 1
仁壽 1227──1238 丁亥 12
【按】十二年十一月段祥興即位沿用。
*[段祥興]
段祥興在位：1238年至1251年，14年
倪輅《南詔野史》云改元一：道隆。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元一：道隆。
李京《雲南志略》云改元一：道隆。
陶宗儀《說郛》云改元一：道隆。
楊慎《滇載記》云改元一：道隆。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：道隆。
馮蘇《滇考》云改元一：道隆。
李兆洛《紀元編》云改元一：道隆（原注：嘉熙三年）。
王崧《雲南備徵志》云改元一：道隆。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：道隆。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段祥興
道隆 1239──1251 己亥 13
胡蔚《增訂南詔野史》云「祥興，南宋理宗戊戌嘉禧二年（1238）即位。明年（1239），改元道隆。」楊長城《雲南大理發現元代碑刻》引《故大師白氏墓碑銘》內文有「道隆十二年庚戌」字樣，與《野史》合。
*[段興智]
段興智在位：1251年至1254年，4年
倪輅《南詔野史》云改元一：天定。
胡蔚《增訂南詔野史》云改元三：利正、興正、天定。
李京《雲南志略》云改元一：天定。
陶宗儀《說郛》云改元一：天定。
楊慎《滇載記》云改元一：天定。
倪蛻《滇雲歷年傳》云改元一：天定。
馮蘇《滇考》云改元一：天定。
李兆洛《紀元編》云改元三：天定（原注：淳祐十一年 滅于元）、利正、興正。
王崧《雲南備徵志》云改元一：天定。
鍾淵映《歷代建元考》云改元一：天定。
李崇智《中國歷代年號考》作：
[後理]段興智
天定 1252──1254 壬子 3
利正 ？
興正 ？
諸書以改元天定在壬子年（1252）。楊長城《雲南大理發現元代碑刻》引《故大師白氏墓碑銘》內文有「至天定三年癸丑，天軍南下」字樣，則天定元年為1251年。
張增祺謂段興智只有天定一個年號。
綜上所述，李書可修訂為：
[後理]段智興
天定 1251──1254 辛亥 4
利正 ？
興正 ？
*[段思曠]
李崇智《中國歷代年號考》作：
段思曠
順德
李崇智謂見羅振玉《校增紀元編》，世次時間不詳。「順德」為段思聰所用的年號，疑羅書人名訛誤而誤收，當取消。
*[楊義貞]
楊義貞在位：1080年，1年
倪輅《南詔野史》無。
胡蔚《增訂南詔野史》無。
李京《雲南志略》無。
陶宗儀《說郛》無。
楊慎《滇載記》無。
馮蘇《滇考》無。
《僰古通紀淺述》云改元一：德安。
李兆洛《紀元編》未列年號。
王崧《雲南備徵志》云改元一：廣安。
李崇智《中國歷代年號考》無此文。
《僰古通紀淺述》云改元德安，《雲南備徵志》云改元廣安，按《滇載記》及《僰古通紀淺述》，楊義貞自號廣安皇帝，則廣安誤，德安是。
綜上所述，李書可補為：
楊義貞
德安 1080 庚申 1
【按】諸書皆不載楊義貞年號。雲南大學歷史研究所主編《雲南史料叢刊》中的《僰古通紀淺述》云「子達義立，在位六年，楊義貞弒而立，是為廣安皇帝，改元德安，篡位四月半，段臣高智昇命昇泰起東方兵殺之。」
*[高觀音隆]、[高觀音自]
李崇智《中國歷代年號考》作：
高觀音隆
興正
高觀音自
至德
按《雲南備徵志》有「甲午（1174），高觀音隆立，奪壽昌位，與姪貞明，改元興正。十一月，阿機起兵同正明入國，奪貞明位還貞昌，貞明奔鶴慶。丙申（1176），高妙音自立，自白崖起兵入國，奪貞昌位，改元至德。」，則1174年改元興正，1176年改元至德。
綜上所述，李書可修訂為：
高觀音隆
興正 1174 甲午 1
高觀音自
至德 1176 丙申 1
喜欢
0
赠金笔
前一篇：李崇智《中國歷代年號考》一些錯誤
后一篇：資治通鑑補訂卷113（上）